AMD Ryzen 7 1700
Процессоры (CPU)Главное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы75
- Пожалуй вся модельная линейка Ryzen, это отличное соотношение цена/качество. Работает без нареканий, вот только проблему с перегревом, компания AMD так и не решила. При использовании стандартного кулера температура без нагрузки не опускается ниже 39, поэтому придется ставить, более мощный кулер. (для сравнения: мой предыдущий проц i7 2700 без нагрузки выдавал 27 градусов.) СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь25 декабря 2018Достоинства: +Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К +Потенциал на будущее +Цена в сравнении с конкурентами +Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона +Низкие рабочие температуры Недостатки: -В играх разницы замечено не было -Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет -Средняя производительность в однопоточном режиме Комментарий: В целом покупкой доволен, т.к за минимальную прибавку в деньгах сменил старую 1155 платформу. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Отличный процессор для многопоточных задач. Работает очень шустро. Компиляция gentoo под ним -- просто сказка. Недостатки: Кто будет покупать под Линукс, лучше заранее узнать о баге, при котором происходит зависание при простое БЕЗ нагрузки (https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683). Вроде как, баг присутствует во всех процессорах линейки, включая серверные EPYC. Официально AMD не признали его наличие, но из переписки со службой поддержки становится ясно, что о проблеме они знают и пытаются решить через обновления микрокода и UEFI. Судя по описанию, баг связан с режимом энергосбережения С6, и проблема существует не только под Линукс, но и под BSD и Винду (под Виндой выражена в меньшей степени, но тоже существует, вследствие чего AMD создала специальный режим энергосбережения и рекомендует использовать его или режим высокой производительности). После почти года проблема окончательно не устранена, однако в подавляющем большинстве случаев ее удается решить разными (софтовыми) способами. Начинать стоит с настроек BIOS и установки напряжения при простое в "типовое" вместо "авто" или "низкого". На моей ASUS Prime X370-Pro нужно установить опцию "Power Supply Idle Control" в значение "Typical Current Idle". Эта опция появилась стараниями AMD, и предназначена для устранения именно этого бага. Комментарий: На всякий случай поясню: выше описанный баг проявляется не на всех сборках. Вполне вероятно, что большинство пользователей подобных проблем не имеют (или о них просто не знают, особенно если используют компьютер в режиме "включил, поигрался, выключил"). Но для пользователей Линукса, которые часто эксплуатируют систему в режиме сервера с большими промежутками простоя без нагрузки, знание о баге перед покупкой может впоследствии сохранить кучу нервов и времени. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - Быстрый. Покупался, преимущественно, для работы в 3DS MAX для жены, я же использую его какCPU для игр. Для рендера он просто бесподобен - его конечно на ОЧЕНЬ большой порядок превосходит сборка на 2 Xeon-ах, да и один Xeon опережает раза в 2. Но я сейчас говорю о процессорах, которые стоят 1000-1900$, в зависимости от модели и об этом, за 400$. Топовые потребительские Intel i7-7700, будут проигрывать в тесте, а 6950 за 1000$ превзойдет ненамного. В играх fps очень высок. Если вы не почувствуете разницу между 100 и 110 FPS, можете смело выбирать Ryzen. - довольно холодный. На сколько мне известно, на моделях 1700x, 1800x, температура завышена на 20 градусов. Даже если это не так, то температура все-равно достаточно низкая. У меня выше 80 градусов пока не поднималась. Недостатки: - Нет полноценной поддержки Windows 7, что очень печально. От 10-ки пока не очень хорошее впечатление - она мне кажется какой-то не целостной, нет единой эргономики и стиля, все как-то кусками по чуть-чуть из 7, по чуть-чуть из 8, чуть-чуть еще какой-нибудь ереси. Поэтому для меня это однозначный минус. -Требования к ОЗУ. При более высокой частоте, от 2667 производительность выше на 10-20%, если частота 3200, то по сравнению с 2667 уже не такая большая разница, а всего 3-5%. Это согласно обзорам. По-этому купил ОЗУ на 2666. Комментарий: Если бы мне кто-нибудь 12 месяцев назад сказал, что я для нового ПК через год выберу себе AMD, а не Intel, то я бы в ответ очень громко рассмеялся ему прямо в лицо, разбрызгивая слюной, ответив, что только в случае если я захочу наказать себя вечными муками ожидания с актом самосожжения в конце. Оказалось, что кто-нибудь был бы прав. Только в конечном счете я бы себе приобрел процессор, который уступает аналогу от Intel за БОЛЕЕ высокую сумму только в играх, где не реализована многопоточность, процессор, в котором хорошо оптимизировано энергопотребление, с вытекающим низким тепловыделением. В общем однозначно рекомендую! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Дешево и сердито Недостатки: нет Комментарий: Пользуюсь уже 4 года, никаких нареканий нет. Игры тянет вместе со старой доброй AMD Radeon RX 580 на 8 ГБ почти все, рендеринг прекрасный по скорости, новые проци ненамного опережают по своим параметрам. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь14 января 2021Достоинства: Хороший 8-ми ядерник. При разумном напряжении и фиксации частот, можно добиться низких температур. Многопоточность пригодится в рабочих программах, для игр стоит посмотреть что-то посвежее. Недостатки: Староват. Комментарий: По ценам в 2021, конечно не рекомендую, староват. На БУ рынке еще неплох. На частоте 3700 МГц в стресс тесте показал 67 градусов под Deepcool GAMMAXX GT. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1) Цена. Сейчас очень дёшево. 2) Производительность. Недостатки: Нет Комментарий: Лучшее соотношение цены и производительности для рабочего ПК. И порисовать, и покодить, и поконвертировать. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Неожиданно холодный для AMD! Подойдёт даже самый маленький и тихий кулер в компактном корпусе. Великолепно справляется с большинством задач. Стабильный. Новая платформа, раскрывающая потенциал DDR4. Синтетические тесты и многие приложения просто летают. Недостатки: При кажущихся запредельных характеристиках, в реальной работе (компиляция кода, сложные расчёты) уступает i7 4770 5-летней давности примерно в 1.5 раза. Например, прод билд одного и того же проекта на Angular занимает 35 секунд против 22. Комментарий: Не ждите чуда, процессор уступает даже старым i7. Годится для игр, бухгалтерии, сёрфинга в Интернет - большинства современных приложений. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь16 апреля 2018Достоинства: Работает просто шикарно. Всё летает, с любыми задачами справляется на ура. Рендерит просто космически быстро. Разгон с бокс кулером спокойной возможен! Недостатки: Проблемы на старте с поддержкой оперативной памяти, но это скорее к биосу материнок. Комментарий: Взял его в апреле прошлого года, спустя год пишу обзор. Процессор годный, амд реабилитировались после провалом. Рекомендую! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Холодный, недорогой, много ядер и потоков Недостатки: Чтобы разогнать прийдётся много копошиться Комментарий: Олтличный вариант для рабочей станции (для компиляции кодов вообще отлично), для игр тоже хорошо подойдёт СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - Производительность; - Можно разогнать; - Не особо нагревается; - С видюхой rx 550 (4gb) сочетается идеально. Недостатки: Не нашёл Комментарий: От души спасибо продавцу!
- Достоинства: Идеален для рендера, долго сидел на i7! Но очень дорого у интела 8 ядер... По обзорам легко гонится, множитель разблокирован Недостатки: Думаю, хорошо бы разогнать, бывают одно поточные задачи, правда мало таких на которых замечу разницу. Комментарий: Перешел с 3770K (без разгона) на 1700 (без разгона), в синерендере разница очень значительная. По тесту в 2,2 раза. В реальной сцене в 3 раза, с травой в 1,5 раза только, почему то часть травы на одном ядре считает... Но все равно мега вещь! Параллельно купили в офис 7700, в бенче рендер в 1,6 раза слабее, на реальной сцене не проверял. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Процессор один из лучших по соотношению цена - качество. 8 ядер с 16 потоками с около 4 Ггц-ой тактовой частотой по всем ядрам на стоковом куллере и всё за 200 долларов! Для любителей новогодних елок, стоковый куллер имеет RGB подсветку. По умолчанию работает на тактовой частоте 3.0 Ггц. В биосе изменив множитель на 37 легко разгоняется до 3,7 Ггц по всем ядрам. Потанцевав немного с бубном увеличил до 3.9 Ггц. 8 дней, полет нормальный. Покупать 1700X нет смысла. Тот же 1700 разогнанный из коробки, на 20-30 долларов дороже и идет без куллера. Топовый ryzen 7 2700X на процентов 10-14 производительнее при почти двукратной цене. А Интелы в данном ценовом сегменте не актуальны. Недостатки: Не делает кофе Комментарий: Покупайте и радуйтесь СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Низкая цена за 8 ядерный процессор, котоырй при разгоне догоняет топовый 1800X. Возможность разгона и уменьшение напряжения. Неплохой боксовый кулер. Хорошая производительность. Недостатки: Их нет Комментарий: Отличный процессор, 8 ядер, 16 потоков. Задел на перспективу. Разогнал без проблем до 3700 Ггц, кто-то скажет, да ну, это ни о чем вообще. Ну да, ни о чем. но на боксовом кулере, да с понижением напряжения до 1.17, при максимальной температуре в нагрузках 72-75 градусов - это не плохо. С разгоном памяти до 3200, суммарный рост производительности в районе 30%. А устраивать из компьютера печку с дорогущей системой охлаждения ради 4000 Ггц и 5-10% прироста быстродействия, нет уж спасибо. Выбирал между Ryzen 2600 и этим. Переплата за вторую серию Ryzen сейчас слишком высока, 30% за прирост быстродействия 5-8% да вы шутите... Кто-то жаловался на фризы в играх, какие фризы вообще, вы о чем? Все идет без каких-либо фризов, более того, картинка плавная. Не знаю, у кого что там фризит и где. У людей на 1080 TI ничего не фризит, а у них фризит, ну да ладно... Ну если хотите наслаждаться дутым быстродействием процессоров Intel на минимальных настройках с низким разрешением экрана в играх, вперед, переплачивайте 40% стоимости и вот вам счастье. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - многопоточность - цена Недостатки: - игровая производительность ниже в сравнении с i5 8400 Комментарий: Ранее продукты АМД не использовал, брался исключительно для стриминга во 2й ПК совместно с картой захвата, результат потрясающий, жует FHD 60 Fps играючи, не греется и не напрягается даже на половину, шедевр Хотя судя по результатам бенчмарков не раскрывает свой потенциал целиком, тут вина скорей всего дешевой платы на простой логике (А320), сэкономил, но в перспективе, при необходимости, пересажу СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле . Недостатки: Не выявил Комментарий: Рекомендую всем к пользованию . Все время пользовался INTEL первое знакомство с AMD . Впечатления просто потрясающие . СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь15 октября 2017Достоинства: Цена Производительность Недостатки: Низкий разгонный потенциал, но это мелочи, производительности и так хватает Комментарий: Процессор исключительно для рабочих задач. И там он, с учётом его цены просто не достижим для Intel. Однако если вы собираете игровую систему и хотите HiEnd железо, то 1800X не лучший выбор. С таким же успехом можно купить 1600X или 7700K и оба обойдутся вам дешевле. И не стоит слушать тех кто кричит про оптимизацию под 8 ядер и DX12. Когда больше 4 ядер имеет только 3.9% пользователей никто и не пошевелится оптимизировать игры под многоядерные процессоры, тем более, что они и так справляются. И DX12 мы уже видели, да отрыв Интела там меньше, но он всё равно не в пользу AMD. Итог очевиден: приоритет на работе - 1800X, приоритет на играх - 7700K. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1) цена 2) разгон 3) тепловыделение 4) многопоточность Недостатки: 1 увы больше 4.1 ему не достичь 2 проблема с инфинити фабрик (нужна высокочастотная оперативная память) Комментарий: был выбор между 8700к и 1700 райзен взял его и не пожалел стоит каждого вложенного рубля в него СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: На чипсете AB350 Разгон до заявленных частот по характеристикам. Комментарий: Достойный конкурент компании intel,хоть и без встроенной графики.Если с руками и головой процессор хорош для всего и на будущее. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: ryzen 7 1800x быстрый процессор, хватает для всех задач. Недостатки: Пока не выявлено Комментарий: По отзывам многие пишут что медленнее в играх чем i7, процентов на 20. Для меня не критично, fps будет 100 или 120. Играю, рендерю видео, все быстро работает. Брал за 14900 OEM + кулер за 1440 zalman CNPS9X Optima. Пробовал разгонять: на 1.35v 4ггц стабильные. На постоянку оставил 3.6 ггц 1.25v (это -0.1v от дефолтных значений на ASUS B350 prime plus ). без разгона температура 50-55 в нагрузке. При разгоне доходила до 70-73 в стресс тесте аиды. Память поставил 4х4gb samsung 2400 c-die (4 планки заработали на 2993мгц 16-17-17-17-34 при 1.29v) (2 планки спокойно работают на 3200мгц. с такими же настройками но 1.35)(для 4 планок 1.35 не помогают) СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь7 июня 2017Достоинства: Счастливый обладатель Ryzen 7 1700 Плюсы: 1)Адовая многозадачность Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко! (нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено) 2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка. 3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах 4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z 5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было Недостатки: Не смог повлиять на ценовую политику конкурента так быстро как хотелось бы. Комментарий: Мой пк всегда тихий. При работе. При игре. При простое. Никаких скачков температуры. Мощности с запасом на многие годы. Винда не глючит. Биос обновил сразу последнего, и проблем нет. Я не знаю чем руководствуются люди, покупая систему на 7700k с монитором 60Гц? Фразой что райзен - не игровой процессор? Ну да, наверно таким людям нужен процессор игровой, материнская плата игровая, оперативная память игровая, хард, блок питания в конце концов. Вообщем я в восторге от продукта красных. Он - воплощение того к чему ведет конкуренция. А ценовой аналог от синих-явный плод того, к чему ведет её отсутствие. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Много ядер/потоков, мощь воплоти, холодный, шустрый Недостатки: Без шаманства не обойтись, мало оптимизированных приложений под 16 потоков,сток кулер в топку Комментарий: Хороший процессор, пересел с i5 4670, прибавку ощутил, причём весомую, в старых играх +- а вот в новых есть прибавка, можно запускать кучу приложений и не бояться тормозов. Правда придётся полазить в биосе для самостоятельной оптимизации энергопотребления!) советую СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хорошая приизводительность с заделом на будущее Комментарий: Покупал свой 1700 BOX за 19.200 что по цене получалось дешевле 7700К но чуть дороже простого 7700 (который и гнаться к тому же не может). Штатный куллер хороший и достаточно тихий, поэтому, брать OEM просто преступление) В итоге собрал систему мать проц память 16гиг (2666) за 33тр, что считаю просто шикардос в наше не простое время. В целом процом остался очень доволен особенно после своего 4790 СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь15 декабря 2017Достоинства: - соотношение цена/производительность - получен полезный и уникальный опыт с "железом" Недостатки: - детские болячки - несколько десятков седых волос при настройке системы - возможно понадобятся "прямые" руки Комментарий: Брал для работы (и чуть-чуть для игр) Ryzen 1700. По мощности конкурентов в ценовом сегменте просто нет,- т.е. тут без вариантов. Когда собрал системник - вылетает постоянно BSOD'ы, провозился месяц, и синтетикой гонял, и мемтестом, и аидой и т.д. все в порядке, ставлю реальную задачу на обработку в 3d's max - вылет, синий экран =( Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =(((( Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =)) А дело было вот в чем: 1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра. 2) В режиме авто - оперативная память на вольтаже 1,2 никак не хотели работать 2 плашки. Одна - пожалуйста. Две - все, синие экраны. Решение установил вручную напряжение 1,34, частоту удалось поднять с 2400 до 2800 - все работает стабильно. Теперь система "пережевывает" 100% нагрузку на 10 часов рендера. При этом работает Word, excel, Photoshop, Pdf +около 50 вкладок Chrom'a. 3) От греха заказал и поставил радиаторы на самоклеющейся термпопасте. (на чипы, как на топовых материнках),- но это я перестраховался. 4) Как итог, изменял следующие настройки: - Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (для частоты 3400Мгц) - VDDCR CPU Voltage -> Offset mode -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (понижаем напряжение на процессор) - DRAM Voltage = 1,34v (для частоты 2800, для частоты 2400 мне хватает 1,3v) - остальные настройки в режиме auto Недавно вышла новая версия BIOS - сразу обновил, поставил систему в авто режим. Вауаля...., - все также зависает ((((( т.е. проблема так и не решена, с "колес" такой системой пользоваться невозможно. Поставил предыдущие настройки - все работает как часы. П.С.: мать - ASUS B350M-K СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Все Недостатки: Нет Комментарий: Отличный процессор от AMD, в самых тяжелых играх больше 51-53 гр. не видел, больше пыхтит и греется видеокарта нежели сам процессор.
