Достоинства: 1 - размер
2 - система регулировки лямок
3 - жёсткая в ставка с районе спины
4 - карабин на лямке
5 - удобный поясной ремень с двумя карманами
6 - непромокаемая молния
Недостатки: 1 - слабое дно.
2 - боковые карманы из сетки. Первый порвался в месте крепления тесьмы-окантовки к самой сетке уже через две недели, хотя кроме перчаток и бутылки 0.5 с водой в этот карман я ничего не клал. Уже давно в рюкзаках, предназначенных для эксплуатации в серьёзных условиях, не делают карманы из сетки именно по причине их ненадёжности.
3 - система утяжки резинками. Один из самых противоречивых элементов и одновременно самое главное разочарование в данном рюкзаке - это его система утяжки резинками. Она однозначно не является удобным вариантом для фиксации ружья, чей приклад будет располагаться в выпадающем кармашке в нижней части рюкзака, а ствол будет зафиксирован стропой-утяжкой. Верным и наиболее удобным решением для фиксации ружья будет добавление ещё одной стропы-утяжки сразу над молнией, дающей доступ к нижнему отсеку рюкзака снаружи. В моём случае две нижних петли перетёрлись всего через 5 дней!
4 - очень слабый внутренний материал. В реальных условиях леса и охоты в рюкзак нередко приходится класть отличные от одежды вещи: дрова, куски мяса добытого зверя. Острые края быстро приведут в негодность материал, который сейчас используется в качестве подкладки.
5 - кожаный элемент на спине, в месте крепления лямок к спинке рюкзака. Абсолютно лишний, не несущий никакой практической функции, элемент. При надевании снаряжённого рюкзака на спину происходит нагружение нижнего шва на этом куске кожи, что неизбежно приводит к разрыву этого шва и частичному отрыву этого кожаного элемента от спинки рюкзака.
6 - общая слабая защищённость рюкзака от влаги. Сюда относятся и молнии, резиновое покрытие на которых демонстрирует признаки износа спустя всего 2 месяца эксплуатации, и отсутствие чехла-дождевика, который нередко являлся и является дополнением к туристическим рюкзакам (такие так же имеются у меня в пользовании). Сюда же хочу отнести и отсутствие даже одного водонепроницаемого кармана, который обязательно должен быть на такого типа рюкзаке.
Комментарий: Приобрёл рюкзак РО-46 для охоты, но в ходе его эксплуатации во время поездки за 5000 км на охоту выяснилось, что качество у него настолько дрянное, что на охоте ему делать нечего. О неудовлетворительном качестве данного изделия был уведомлен и производитель – он получил от меня развёрнутый отзыв с перечнем замечаний и недостатков, не позволяющих использовать данный рюкзак в сколько-нибудь активной деятельности на природе (в том числе на охоте). Так же было по каждому пункту замечаний был расписан вариант необходимой реализации решения, по которому дано замечание (этим, вообще, должен заниматься их конструктор на производстве). Письмо ушло и…полтора месяца “ни ответа, ни привета” – то ещё качество работы с клиентами. Пока сам не позвонил, там и не зашевелились. В итоге прислали отписку и отказ в возврате денег: мол, вы покупали его не у нас, а в розничном магазине. А какая разница, если производитель вы? Несите ответственность за некачественно спроектированное изделие, раз уж заявляете, что оно сделано вами и для конкретной активности. В общем, на охоте эта поделка таки побывала, но на засидках, а не на ходовой, как планировалось. Как итог – ещё раз убедился в полной несостоятельности данного рюкзака как охотничьего и полностью разочаровался в этой компании. Скрыть… Читать ещё
