Достоинства: + Топовая карта от AMD (на начало 2020)
+ Производительная (реальная игровая производительность в сравнении с зелёными находится между 2060 Super и 2070 Super. В большинстве случаев все таки ближе к 2060S, кроме проектов оптимизированных для AMD, коих меньше (Battlefield 5, Horizon 4 и т п).
+ Энергоэффективность (в случае правильной настройки вольтажа)
+ Уровень шума (для турбинной системы). После настройки кривой оборотов.
+ Цена на фоне аналогов от конкурентов. Референсы 2060s сейчас стоят от 35, на цены 2070s вообще без слез не взглянешь.
+ Очень качественно сделанная вещь, материалы охлаждения топовые, распайка платы и примененные питальники.
+ Для кого-то - сама конструкция. Турбинный вариант - лучшее решение для mini itx корпусов. Также сама видеокарта компактная, занимает ровно 2 слота в толщину. Энергопотребление даже в стоке меньше чем у нерефов (т к на раскрутку одной мелкой турбины нужно меньше энергии, чем 2-3 100 мм вентиляторов с кучей подсветки)
Недостатки: - Главный. Касается референса 5700 XT любого производителя. В отличие от большинства карт Nvidia, это не история - вставил и забыл. Тут кто-то в отзывах жаловался на вылет игр из-за драйверов, так вот дело не в них, а в температурах карты в стоке. AMD заложила с завода большое базовое напряжение - 1.200 v. В моем экземпляре hotspot при таком вольтаже быстро прогревался за 100 градусов, память к 100. У памяти зона работы это 98-100, ядра 110.
В afterburner сделал даунвольт до 0.950 v. Теперь максимальная температура ядра 77-80, чипов памяти 80-82 (при базовых частотах 1905/1850 MHz)
- тяжелый, кривой и не сильно функциональный софт AMD CATALYST (и у зелёных не лучше). Всегда ограничиваюсь установкой только драйвера карты, для настройки настроил-забыл прекрасно подходит MSI Afterburner.
- Карта с инженерной точки зрения получилась прекрасной (в плане качества компонентов и возможностей разгона), но на практике из коробки ей не воспользуешься. Потребление при разгоне будет расти геометрически, ни одна турбина не справится TDP в более чем 300W. Т.е. на разгон можно рассчитывать только с кастомной СВО.
Комментарий: Наблюдения, возможно кому-то будет полезно при рассмотрении карты:
1. У карты паспортный TDP 225W. На практике максимальное зафиксированное потребление в стоке 185W в спецтестах. После даунвольта с 1.2 до 0.95v - максимум 155W:) В играх в среднем до смешных 130W (это уровень какой нибудь 1660 super). Это к тому что несмотря на рекомендацию производителя на блок питания в 550W, у меня она успешно трудится с голдовым sfx БП на 450W с разогнанным процессором с TDP 95W.
Т е карта + ЦП в сумме могут нагрузить такой блок только на 50% (это если запустить одновременно furmark и prime95).
2. Карта из коробки "заходит" за рамки паспортных частот ядра в 1905 MHz, причем весьма бодро, до 2150 MHz примерно, можно убедиться по данным мониторинга в нагрузках. Это также вносит свой вклад в перегрев без допнастроек. При этом если в том же афтербернере вручную зафиксировать частоты ядра/памяти на заводских 1905/1850, карта будет исправно работать не превышая данные лимиты.
3. Уже отмечали тут, у карты "сонная" кривая работы турбины в стоке, нужно сразу выставлять вручную. Максимальная скорость вращения - 4500 об минуту, чтобы понимали, воздушный поток в таком режиме сравним с феном на максимальной мощности.
При этом базовые настройки такие - что например на памяти/чипе температура уже 98 градусов, т е уже намечается как бы ахтунг, а кулер ещё думает, повышать ли ему обороты с 1500 об.:) Скрыть… Читать ещё