Достоинства: Все-таки увлажняет, еле-еле.
Недостатки: 1. Эффективность увлажения.
2. Шумный.
3. Яркий.
4. "Гидроионизация" - это ионизация в процессе испарения, поэтому данное заявление примерно то же самое, что и "fat free" на бутылке из-под воды. Также непонятно, что ионизирует ионизатор, т.к. он внутри корпуса, где двигатель, т.е., не выведен в канал, через который воздух выходит вверх (см. фото - черный патрончик возле платы).
5. Очень сложно переключать режимы (пальцы соскальзывают), плохо видно маркировку режимов.
6. Дорогой для своей начинки, хоть и покупал его со скидкой за 2000+ руб., красная цена ему - 800 руб.
7. Аэроионизация - символическая, т.к. не может маленькая черная пипка генерировать ионы в достаточном количестве, т.е., добавлена чисто для того, чтобы можно было написать в характеристиках о её наличии.
Комментарий: Это - светодиодная люстра с двигателем, не более того (см. фото).
Может зимой с трудом поднять влажность процентов на 10-20 в радиусе метра (замерял). То есть, если во время сна нужен какой-то увлажняющий эффект, надо ставить возле головы. Но он шумный и светится.
Просто смотрим заявленную скорость испрарения - 20 мл/час, и абсолютную влажность воздуха при 25С и 60% получается 14 мл на кубометр воздуха. В микрокомнате 2х3 - 15 кубометров. Если её изолировать от внешнего мира, то увлажнитель поднимет влажность с 10 до 60% за 15 часов. Но в реальной жизни воздух все-таки поступает снаружи, и если это будет 1 кубометр в час, то эффективность увлажнителя сводится к нулю, особенно, если дело зимой (если 100% влажности воздух нагреть с минус 20 до плюс 25, то будет ~4% влажности). Ну а летом он не нужен.
Пришлось разобрать это чудо и отключить все светодиоды, оставить даже три не получилось - слишком ярко.
Аппарат создает то же впечатление, что и "супер-антенна" из магазина на диване.
Я не знаю, зачем купил этот агрегат. Наверное, был не в себе. Скрыть… Читать ещё
