Достоинства: Внешний вид. Даже спустя 15 лет после своего дебюта выглядят роскошно
Собственный ЦАП, подключение через usb
Конечно же, ЗВУК! Приятный, мягкий, полновесный, с воздушным верхом и сочным обволакивающим басом. Возможно, он не идеальный по стандартам хай-фай, по ровности АЧХ. Кому-то СЧ у них могут показаться сдержанными. Но за этой акустикой можно просидеть много часов подряд и совсем не чувствовать усталости от звука.
Недостатки: Сложно найти в продаже ухоженные экземпляры, и стоят они немало. Все-таки вещь культовая
У колонок нет наклона, поэтому могу посоветовать использовать какие-то подставки, чтобы приподнять их над поверхностью стола.
Не то, чтобы минус, просто специфика, учитывая габариты, но не ждите от них огромной мощности, это НАСТОЛЬНАЯ акустика. Не концертная, и даже не полочная. Мощности и громкости для рабочего стола и озвучки небольшого помещения достаточно вполне
Комментарий: За несколько лет с чем только я их не сравнивал дома, но лучше для себя так ничего не нашел. Были, среди прочего, Bose companion 20, Kef egg, Ruark mr1 mk2, Monitor Audio ws100, Philips Fidelio soundsphere mini, B&O S3, Klipsch r-41pm. Да, у Ruark, Kef и даже Philips в целом качество звука не хуже, возможно даже и лучше, они помощнее, но мне не понравилось, как они звучат именно на столе. Я бы сказал, что это больше полочная акустика, ее нужно широко расставлять друг от друга и слушать с расстояния 2-3м, вот тогда они раскрываются, начинают "дышать", в звуке есть массивность. На столе же слитность как-то пропадает, есть середина и верх, но низ теряется. вместо упругого плотного баса появляется гул. Слушаешь, и понимаешь, что им не помешал бы сабвуфер. К тому же, более открытая и яркая середина может утомлять при длительном прослушивании вблизи. Другое дело B&W. Их явно конструировали и настраивали так, чтобы лучше всего они звучали в ближней зоне по бокам от монитора. Бас у них упругий, плотный, с отличным панчем. Тут есть есть именно натуральность и глубина, в отличие от Bose, где бас для эффектности просто сильно раздут на 70-100Гц. Был удивлен, как по глубине и качеству баса крошечные B&W откровенно уделали Klipsch. Естественно, конкурировать по мощности им с Клипшами бессмысленно.
Полагаю, причина характера их звука в закрытом корпусе без фазоинверторов. Очень похоже сделаны и похоже играют Monitor Audio, но они явно проигрывают по ВЧ. Невероятно звучали B&O (тоже закрытый корпус). У них больше размер динамиков, бас уже как у приличного саба, мощность выше, тоже подключаются через юсб, но постоянные проблемы с ПО, рассинхрон по громкости, внезапное отключение одного динамика, вынудили меня отказаться от них. Удивительно, но из всего протестированного, наиболее близко к B&W по звуку оказались Creative T100. Пожалуй, только ВЧ там чуть проще, т.к. отдельного твитера нет, а так очень достойная бюджетная альтернатива Скрыть… Читать ещё