Canon CanoScan 9000F
СканерыОтзывы9
- Достоинства: 1. Функциональность 2. Скорость работы 3. Неплохой родной софт: ScanGear, SilverFast SE, Adobe Photoshop Elements. 4. VueScan мне нравится больше родного софта. Недостатки: 1. При сканировании плёнки появляется тонкая синяя полоса по центру кадра. Причём не на всех кадрах и плёнках. Связи не нашёл, но подозреваю, что свою долю вносит и качество самой плёнки и её крепления в держателе. Если сканеру дать "остыть", то всё нормально. 2. ScanGear считает себя шибко умным: если кадр на плёнке плохой, то он может его просто проигнорировать. Комментарий: Если б не синие полосы, то было бы просто шикарно. А рамку для плёнки могли бы и покрепче сделать. Выскакивает фиксатор. Если небрежно его защелкнуть, то можно и сломат. Сейчас его использую в связке с VueScan. Как род Windows 7 x86-64 так и openSUSE 13.1 x86-64. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. цена 2. сканит средний формат Недостатки: 1. пленку 35мм сканит через кадр 2. с родной программой для сканирования сканит на троечку 3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата - (хотя ее сканит) 4. выставляя максимально высокое разрешение - 4800 - происходит сбой и в результате приходится сканить на 2400 4. пыль убирается плохо родной программой Комментарий: сильверфастом не пользовался от лени еще - возможно буду более фоволен сканером разобравшись с сильверфастом СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: В общем удовлетворяет – и по пленкам, и по фото. Недостатки: Как уже сказали: >Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения! Комментарий: Столкнулась с этим. Решение придумалось такое: по краям рабочей поверхности наклеила 4 маленьких цветных бумажки так, чтобы сканер видел их кромки. Тогда он воспринимает всю поверхность как единое поле, и каждой фотографии можно задавать вручную нужные размеры и сканить поштучно - с полями или без полей. Если такая необходимость отпала, бумажки отгибаем, чтоб сканер их не видел, до следующего раза. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Реально, нет. Недостатки: Родное ПО полностью не годится. Хуже, ещё не видел! Нужно искать какое то стороннее ПО. Комментарий: Аппарат не соответствует своей цене. Абсолютно не пригоден для сканирования негативной плёнки. Техслужба производителя не в состоянии ответить что бы это значило в руководстве пользователя, при установке пленки: "... лицевой стороной (стороной, с которой изображения выглядят правильно ориентированными)". Очень сожалею о покупке и потраченном времени на попытки отсканировать плёнку. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - удобный понятный софт - удобные рамки для пленки - качественное изображение Недостатки: После EPSON их нет при прямых руках. Комментарий: Агрегат CANON покупался для большого сканирования домашнего архива более 2000 фото различного качества как 1-2 года так и фото 40 летней давности. Все сканирует прекрасно при грамотной настройке. Возникла необходимость сканировать шкаф с 50 книгами технической документации и литературу. Ведет себя прекрасно книгу формата А 4 на 400 четыреста страниц т.е. 200 страниц при развороте заглатывает при разрешении до 800 DPI (правда при очень мощном компьютере 8 ядерный процессор и 16 gb оперативки ) выдает файл PDF идеального качества. Время сканирования 2 часа. До него работал на CANONSCAN 5600 F разница более чем в 2-3 раза ! Кто жалуются на его софт непонятно. Софт сразу обновляем диск дистрибутивный в мусорку на сайте CANON всегда свежий SOFT + используем расширенный режим заданный пользователем. Ведет себя очень достойно. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Цена, качество, разрешение. Недостатки: Стандартное ПО ущербно и не удобно, хотя на удивление работоспособно. Комментарий: Отличный сканер, живые цвета, отличная оптика, просвечивает даже заведомо перепроявленные негативы без мультиэкспозиции. Резкость на высоте, разрешения достаточно чтобы разглядеть зерно у 400ой пленки. 35мм негативы обрабатывает на удивление корректно. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Странно. Общее впечатление от аппарата положительное, но если по пунктам раскладывать, нигде выше твёрдой четвёрки поставить не получается. Большой. Тяжёлый. Солидный. Шустрый. Быстро включается. Я на него перешёл с Mustek 600cu, который CIS и куплен в 1999 году, и со времён Win2000 не поддерживается. Под ХР были хакерские драйвера, а потом всё. Точка. Купил с целью сканирования старых бумажных фотографий. Но даже с этой задачей он на 5 не справляется (подробности в комментарии). Недостатки: Маркетологи слишком много врут. Точнее сваливают в одну кучу параметры, которые на деле одновременно использовать нельзя. Ах, у него 48бит на выходе, а по факту, матрица 12 битная. То есть, в идеале, мы в каждом канале имеем по 12 бит вместо 16, и это при условии, что изначально попадаем в нужный диапазон, чего, разумеется, не происходит НИКОГДА. Причём, при включении режима 48 бит, всякие умные, запатентованные функция обработки изображения, попросту отключаются, оставаясь доступными только в 24 битах. Режим ИК удаления пыли работает только для цветной плёнки, а я так надеялся, что они и фотобумагу так чистить умеют. Как серьёзный сканер плёнки его рассматривать не стоит (лишнее стекло, отсутствие точной наводки на резкость и настройки экспозиции под каждый кадр, делают его крайне несерьёзным инструментом в этом аспекте) Не уверен, что у других сканеров лучше, но у него сильно разнесены источник света и область сканирования, из-за этого на тиснении, изломах и прочих неровностях фотографий появляются заметные блики и тени. Бороться с этим можно только в фотошопе, сканируя фотографию под несколькими углами и совмещая частично прозрачные слои. Комментарий: Его софт, это отдельная песня. Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала (в этом канале естественным образом, без каких бы то ни было манипуляций, исчезают жёлтые пятна на эмульсии ч/б фотографий). Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом. Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения! Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить. Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме. В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме. Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. Очень высокая скорость работы (собственный замер по секундомеру): - Время включения и прогрева - 5 с. - Предпросмотр с начальной калибровкой - 4 с. - Сканирование одного листа A4 (цвет 24 бита) * 300 dpi - 7 c. * 600 dpi - 14 c. * 1200 dpi - 90 c. * 2400 dpi - 347 с. - Сканирование одного кадра 35мм негативной плёнки (цвет 48 бит, коррекция отключена) * 1200 dpi – 17 c. * 2400 dpi – 50 c. * 4800 dpi - 97 c. * 9600 dpi - 368 c. 2. Высокое разрешение сканирования - для плёнки 9600 dpi, для непрозрачных документов 4800 dpi 3. Высокое качество изготовления и материалов Недостатки: Поставляемый со сканером софт не в полной мере поддерживает возможности сканера. Так, например, Canon MP Navigator EX 3.1 не может принять изображение, чей размер превышает 10001x10001 пикселей (для кадра 35мм плёнки, отсканированной с разрешением 9600 dpi размер изображения составит порядка 9000x13500, что недопустимо для MP Navigator'а). Поставляемая программа SilverFast мне не понравилась, хотя она и имеет очень много поклонников. Также в комплект поставки входил Adobe Photoshop Elements 8 - это немного улучшило моё впечатление о сопутствующем софте, хотя будь версия посвежее (например, 10), записал бы это как жирный плюс. Сам же драйвер принтера мне очень понравился, достаточно много настроек и все они находятся на своих логичных местах. Ограничение драйвера – выходной размер изображения не более 50000x50000 пикселей и не более 4 ГБ. К недостаткам также можно отнести немного завышенную цену в России. В США этот сканер можно купить за 174$. Комментарий: Покупкой очень доволен, использую её совместно с Adobe Photoshop CS5, а иногда с VueScan. Хотелось отметить, что с первого раза подружить сканер с CS5 не удалось. Дело в том, что в последней версии Photoshop’а отсутствует поддержка TWAIN. Для решения этой проблемы необходимо установит дополнительный плагин - http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405072.html (работает только в 32-разрядной версии Photoshop, для 64-разрядной windows-версии решения пока не существует). Для включения 48 битного цвета и расширения ограничения по размеру выходного изображения в настройках драйвера необходимо установить соответствующие галки на вкладке «Сканировать». Также хотелось упомянуть о технологии удаления пыли и царапин при сканировании плёнки. Работает она на оценку хорошо. При максимальном разрешении 9600 dpi на оценку удовлетворительно, т.к. плохо маскирует найденные дефекты. Принцип работы «очистителя» заключается в двойном сканировании – первый для получения основного изображения, а второй (в инфракрасном диапазоне) для получения информации о пыли и царапинах. Затем, полученная на втором этапе, маска дефектов применяется к первому изображению, ретушируя проблемные участки. В любом случае, механическое удаление пыли (кисточкой или грушей) будет иметь значительно лучший эффект. Резюмируя всё вышесказанное, могу лишь сказать, что я совсем не жалею потраченные на данный сканер деньги, и что он оправдал и даже превзошёл все мои ожидания. СкрытьЧитать ещё
- Александр Руднев25 отзывов7 апреля 2011Достоинства: - новая матрица ccd - универсальность - хороший софт - удобные рамки для пленки - качественное изображение (равномерный фокус, без размытий, четкое различие зерна на пленке высокой чувствительности) Недостатки: - недостаточная сочность цветных сканов (хотя, быть может, в этом виноваты условия хранения негативов). Комментарий: Аппарат покупался с целью оцифровки имеющегося архива негативов 35 мм, 16 мм и слайдов. Выбор стоял между чисто пленочным сканером (рассматривался Plustek 7600) и планшетником со слайд-адаптером. Учитывая стоимости сканеров, рассчитанные для 35 и 16 мм пленки, выбор пал на canon Модель интересная. Рамка для сканирования 35 мм на 12 кадров (2 отрезка по 6 кадров). При расрешении 4800 dpi, данный блок сканируется за 18 мин. Софт хороший. Глюков до настоящего момента не возникало. Функцию "убрать пыль", либо нет, либо ее еще не нашел. Пробовал сканировать на максимальном разрешении. Для пленки Свема 250 (черно-белая) видно зерно. Для Свема 32 и 64 (черно-белая)(серийные и самые распространенные в СССР пленки, кто помнит)резкость четкая по всему полю. Для цветных негативов Кодак,Fuji возрастом около 10 лет, изображение, пожалуй, несколько проигрывает по сочности чисто пленочному Plustek`у. В целом, моделью доволен. Недоработки по пыли и цвету исправит фотошоп. Если бы задача стояла только в обработке пленки 35 мм. может и выбрал бы Plustek. СкрытьЧитать ещё
