Canon Digital IXUS 117 HS
Фотоаппараты- Отзывы
- 9
- Достоинства: - широкоугольный объектив - качество изготовления, стальной корпус - большой экран 3" - возможность съемки в полупрофессиональном режима - очень удобное использование аккумулятора - великолепное качество видео в разрешении 1920x1080 - множество полезных режимов и функций - компактные габариты Недостатки: на мой взгляд, недостаточный зум. хотя эта проблема решается посредством цифрового, а так же программы icontrast, которая уменьшает размытость сильно приближенной фотографии. Так же в этом деле сильно поможет фотошоп. Комментарий: Великолепный фотоаппарат! Пользуюсь им 3 месяца, уже объездил с ним пару курортов, несколько европейских стран, так же брал на множество вылазок на природу и, конечно, аппарат зарекомендовал себя в повседневном использовании. Ни одного нарекания за все время! СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: Самое главно это его размер. Фот - крошечный. Цмос матрица - немного меньше шумы и заметно лучше дела с видео чем у CCD предшественников. Довольно неплохой разбег зума. Оптический стаб. Куча режимов. ЕСТЬ "альтернативная прошивка" CHDK значительно расширяющая функционал. Металлический корпус устойчивый к царапинам. Куча всяких режимов на поиграться. Видео - Full HD отличного качества. Скоростное видео в 120 кадров в секунду при разрешении 640х480 - для какихто динамичных моментов очень здорово нсмотря на то, что разрешение, конечно, маловато. 240 фпс при разрешении 300х200. Это разрешение уже никуда не годится но как фича - довольно прикольно. Есть режим серийной съемки в 3фпс трехмегапиксельных снимков. Для мыльницы - вполне оперативно влключается и выключается. Есть тьма режимов, в том числе длинных выдержек для съемки ночью со штатива и съемка серии кадров с автоматическим выбором лучшего (менее смазанного). Плюс фановые режимы имитации рыбьего глаза или глубины резкости - поржать с друзьями. Несмотря на плохую эргономику есть рычажок переключения между выбранным в меню режимом и "полным автоматом" который тут называется Smart Auto и типа сам выбирает правильный режим. Это реально удобно, точнее без этого было бы совсем неудобно. Недостатки: Закономерным минусом мелкого корпуса является плохая эргономика - зум реагирует на поворот рычажка с заметным лагом. Все кнопки утоплены в корпус. Кнопок минимум. Колеса выбора режимов нет - только переключатель. Нет видеорежима 720п 60фпс - он был бы очень кстати. Нет ручного режима (но в chdk коненчно все есть ;) ). CHDK для аппарата имеет статус альфы и очень вяло разрабатывается - пишут что много чего в этой альфе не работает. Комментарий: Я фотограф, так что можете ознакомится с более менее авторитетным мнением ;) Первое, что стоит знать про аппарат - это тот же самый ixus 115 hs только в другом, черном цвете, и как бы "обновленная модель" т.к. 115ые были в прайсах магазинов уже год. Но изменений нет никаких вобще. Модели одинаковые и все что касается одной - справедливо для другой. Как фотограф, я брал аппарат как записную книжку в добавок к основной камере. Разумеется, ни о какой замене или подмене зеркалки тут речи быть не может, главное преимущество аппарата - миниатюрность. Он отлично умещается в любой карман, я всегда беру его в любую короткую велопоездку куда не возмешь большую камеру т.к. надо одевать рюкзак. Его всегда можно брать с собой и снимать чтото подвернувшееся, при этом качество снимка будет все таки как у фотоаппарата а не как у мобильника. Плюс 5х зум, плюс видео. При своих габаритах фот имеет ТУ ЖЕ САМУЮ матрицу что и куда более дорогие компакты. Вплоть до "беззеркальных" камер у которых уже большая матрица 4/3 (и габариты в 2-3 раза больше и цена от 14тр) вы не получите заметного роста качества - в лучшем случае из полезного вы купите больший размах зума, но в 90% случаев больше 5х не нужно а вот миниатюрность будет "работать" непрерывно. Разумеется, 12мп в такой крошечной камеры с простеньким объективом - это фикция. Я сделал пару тестов и спокойно выставил 6мп качество снимков в меню - разницу на отпечатке будете искать под лупой. Внезапным вином камеры является видео. Видео он пишет шикарного качества, спокойно затыкает множество видеокамер (что логично, т.к. матрица в бюджетных камерах - совсем какихто уж бессовестно ничтожных размеров). Но подчеркну - качество результата если все выставите как надо. Фокусировка у видеокамер будет следящей, а тут - как навели так и снимает. Промазали с фокусом - снимет отличного качества муть. Короче - это отличная записная книжка на каждый день за свои деньги, но не просите от нее слишком многого. СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: -качество сьемки очень даже достойное - качество видео вот https://www.youtube.com/watch?v=sxDpbhwXchg&t=1s - просто шикарный микрофон Недостатки: - плохой механизм выдвигающего тубуса или как там ево...ВСМ он иногда заедает и приходится фотоаппарат разбирать и поправлять шестеренки...Не всякий это сможет я могу.... - видео более 10 мин не снять((( Комментарий: Ох аппарат за свои деньги, берите беушку не пожалеите Смотрите на канале мои видео все снимал этим фотиком.... СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: Яркий четкий дисплей,на солнце не блекнет.Очень удобно наличие мниUSB.Для моей работы очень удобный хороший зуммер.Вполне доволен,если учесть что достался за 1500руб Недостатки: нет шнурка и чехла в комплекте СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: Строгий, элегантный корпус (без аляпистых наклеек), удобный большой дисплей (стекло, а не пластик), простота управления, качественное видео, быстрый старт, подробная детализация каждой отснятой фотографии, длинный USB-шнур. Недостатки: Главный минус - однозначная нехватка чёткости, резкости и контраста. Перенасыщенные цвета в программном режиме, особенно палитра красного, от светло-бежевого до пурпурного. Недостаточный оптический зум (всего х4), отсутствие даже самой завалящей memory card. Комментарий: Задумав купить новый любительский цифровик в диапазоне цен от 200 до 300$, долго присматривались. Сперва наши симпатии склонились к варианту ST 5500 от Samsung с шикарным, "дорогим" дизайном и сенсорным "экраном". Но консультанты из салонов разубеждали в унисон. Якобы, на рынке фототехники равных Canon нет, Samsung же просто дилетанты. Почитала отзывы в сети, посоветовалась с мужем и друзьями, и вот - отправилась за Canon. Тем более, опыт "общения" с "этим зверем" кое-какой уже имелся. При выборе из имеющегося в магазине ассортимента пошли эмпирическим путём - собственноручно испытали несколько моделей и там же на компьютере сравнили результат. Пальму первенства безоговорочно взял Ixus 117: продемонстрировал хороший фокус, более-менее естественные краски (в режиме "авто") и относительную чёткость. Только выводы оказались поспешными. Первые сомнения и некая тень разочарования закрались дома, на следующий день, когда уже увесистую порцию отснятого скинули на комп и рассмотрели... В течение недели экспериментировали с опциями, меняли свет, снимали в помещении и "на пленэре", задействовав вспышку, и без неё. Итак... Даже с незначительным приближением на мониторе картинка начинает расплываться. А ведь стоИт самое большое разрешение - 4000:3000. Неплохи только фотографии, сделанные крупным планом. Прочим явно не хватает чётких контуров. Интересно, у всех так? В целом, конечно, аппарат вполне пригоден для повседневной жизни. Однако, когда есть с чем сопоставить... Те же банальные, устаревшие А560 и А520 (7 и 4 МП) серии PowerShot, которыми пользовалась до этого, показали себя намного лучше. Никакой размытости, никаких шумов даже при семикратном (!!!) зумировании на экране компа. Только чистое изображение и прекрасные цвета. Забавно: почти одновременно с покупкой Ixus 117 мне подарили Samsung (ES80) из категории бюджетных. Он и дешевле в 2,5 раза, и внешне не так хорош, и корпус имеет пластмассовый, и видео снимает никакое. Зато фотки по качеству куда круче... СкрытьЧитать целиком
