Цены в магазинах
Canon PowerShot A540
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы18
- Анонимный пользователь22 июля 2010Достоинства: 1)Качество снимков для такой простой камеры очень неплохое.2 года назад вполне устраивало. 2)Видео тоже неплохо записывает,для 6 mpx очень неплохо 3)Очень простое управление. Недостатки: 1)Сломался объектив через год,просто темный экран и надпись "ошибка объектива".Приехали в сервис-центр-поменяли через минуту,даже в ремонт забирать не стали. Комментарий: Отличный аппарат для "чайника",все простенько и со вкусом.Но сейчас уже все устарело,в телефонах камеры лучше. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Вобщем-то фотик хороший, фоткает отлично, удобный, твердо лежит в руке, много настроек и режимов, хорошая качественная матрица, хороший экран. Недостатки: Очень ненадолго хватает аккумуляторов. Полностью заряженый аккумулятор, после недели простоя, показует что разряжен. По началу думал что плохие аккумуляторы, купил новые дорогие помощнее - через некоторое время опять та же фигня. Создается впечатление что что то с аппаратом. После 3 лет использования стала заедать шторка объектива, приходится каждый раз при включении подталкивать ее пальцем. Комментарий: По качеству снимков аппарат отличный: цвета выдержка, зум - вполне достойно для типичных "мыльниц". Если б не вышеизложеные мелочи фотоаппарат был бы просто супер. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: довольно высокое качество видеосъемки - как по изображению, так и по звуку - в случае необходимости может заменить видеокамеру качественный видоискатель позволяет неплохо эксплуатировать камеру с разбитым экраном - при его размерах повредить его не сложно, а ремонт уже едва ли оправдан Недостатки: при съемке видео работает только цифровой зум -просто надо иметь это ввиду иногда - в холодную и сырую погоду заедает шторка, надо следить не видит карточки больше 2Гб - просто надо знать не может быть использован в качестве флешки, проблемы с драйверами для 98 винды, что нынче едва ли можно считать проблемой Комментарий: вполне достойный аппарат как для фото, так и для видеосъемки, если нет желания/возможности приобретать еще и видеокамеру СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Отличное качество за относительно невысокую цену. Недостатки: Быстро садятся аккумуляторы, если снимать со вспышкой. Комментарий: Мне кажется, лучший из подобных фотоаппаратов. Снимала им и в солнечную, и в пасмурную погоду, в сумерки - качество более чем хорошее! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Компактный,хорошая оптика,экономичный Недостатки: Нет стабилизатора. Комментарий: Неплохой маленький фотоаппарат для своего времени. Снимает,особенно,если приложить голову весьма достойно. Матрица,конечно, шумновата,но для дневных фото на малой чувствительности это не проблема,а для ночных фото или съемки в помещении вспышка или штатив в помощь. Оптика резкая, дисторсия минимальна,на коротком конце светосильная, диафрагма открывается аж до f2.6,порадовал динамический диапазон и корректный экспозамер. Единственное чего не хватало в этой малышке это стабилизатора ибо вес маленький и на длинном конце, частенько, трудно избежать смаза картинки даже на относительно коротких выдержках и для съемки в помещениях стабилизатор тоже бы пригодился чтоб не задирать чувствительность.Удивительно цепкий автофокус даже на максимальном фокусном, цепляет при малейшей разнице в контрасте при плохом освещении. Очень прилично снимает видео. Лучше бы было пять мегапикселей вместо шести. Вывод даже при наличии некоторых недостатков модель хорошая и свои функции выполняет на твердую четверку. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь6 сентября 2011Достоинства: Очень хорошая цветопередача для данного класса и модельного года, не сильно шумит при больших ISO и малой освещённости. Недостатки: Маленький объектив, и как следствие - мало света на матрицу в условиях пониженной освещённости. Хотелось бы больше. Но это недостаток всех мыльниц. Комментарий: Когда только появился, из мыльниц понравился больше всех. Сейчас сравниваю с более современными моделями и никак не могу найти камеру с похожими характеристиками и не за бешеную цену. IMHO, нынешнее соотношение цена/качество не в пользу качества, хорошие фотики стали дороже, а бюджетные модели намеренно "зажимаются", подстёгивая людей покупать более профессиональную технику. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: качество Надежность Недостатки: нет. Комментарий: пользуюсь с 2007 и пока менять не собираюсь.дописываю 2013год все работает,один раз упал на асфальт с открытым обьективом ничего,обьектив немного на место поставил(перекосило) и как новый. Если как мыльницу то можно Б/У брать СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Яркие снимки, удобное меню, много функций, в том числе фирменных "кэноновских" (режимы съемки "дети, дом, животные; фейерверк, акцентирование цветом"....)На данном фотоаппарате у меня получалось вполне достойное макро) Да и просто хорошие фотки. Недостатки: Прослужил мне 2 года, пару раз падал и все равно отлично работал! Недостатков не обнаружила. Комментарий: Мой первый фотик, после него перешла на Canon 400 D. Это, конечно, небо и земля, но для своего класса очень хороший аппарат ;-) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: при ручном режиме можно сделать не плохие фотографии Недостатки: очень шумная матрица, плохой авто режим, при плохом или не очень хорошем освещении плохие снимки, иногда глючил,но не сильно Комментарий: в принцепе,не плохая модель, если приспособиться,то всё получиться. нравилась,по скольку другими фотоаппаратами не пользовалась, есть изъяны,но их можно устранить фотошопом или другой аналогичной программпой. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Долго искал и выбирал. Есть с чем сравнить. Почему "ДА" 1. Маленькие размеры 2. Экран комфортный. 3. Предельное количество Мегапикселей на матрицу таких размеров (приемлемые шумы на малых ISO) дальше только хуже. 4. Система фокусировки отработана годами на 5 5. Современный процессор - скорости достаточно. 6. Зумм 4X (у одноклассников стандарт 3X) работает при съемке видео. 7. ВЕС 8. Детализация выше среднего. 9. Ручные настройки. 10 ЦЕНА Недостатки: Перезарядка вспышки ( цена за 2 аккумулятора) Экран не высокого разрешения но не критично тем более за такую цену. Комментарий: Для начала самый лучший вариант. Просто идеально сбалансирован. Учится на нем одно удовольствие. Не жалко если что случится. Размер матрици в 1\2.5 ( 4 раза меньше чем проф)придельное значение 6 мп. ISO больше 200 на этих матрицах такое же безумие как и 12 мегапикселей. Если выбираете берите этот - не думайте что на 12 мп будет лучше. На данный момент машинка снята с производства - как альтернативу можно посоветовать A480 - Не большая матрица для 10 МП СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Пользуюсь более года, как "запасной вариант". конечно, за такие деньги чего-то другого ожидать было бы глупо.. Нормальный фотик,чтобы,к примеру, нафоткать для семейного альбома средненьких таких фоток.. или сыну взять на экскурсию - чтоб разбил и не жалко.. Самые лучшие фотки получились за всю историю - на море в солнечную погоду. Не могу сказать,что плохой. Просто- обычный такой фотик. не более. Недостатки: Очень шумный. Немного нехватает реалистичности цвета. Руки так и тянутся посидеть в фотошопе и поисправлять все цвета. Быстро садится зарядка. Комментарий: Безусловно, если руки растут откуда надо и глаз художественный - и с этим "г" получается делать "конфетки", но это уже плюсы не фотоаппарата, а фотографа.. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 5 лет пользуюсь замечательная вещь качество фотографий до сих пор отличное. Недостатки: Залипают шторки правда было столкновение с асфальтом:) Батарейки разряжаются если их не высовывать из фотика. Комментарий: Всем советую! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Высокая надежность, эксплуатируется практически постоянно несколькими пользователями (семья из 5 человек) - пока ни сбоев, ни отказов. Выдержал падение со стола при выдвинутом объективе (сбросила кошка). Акккумуляторов GP 2500 ma хватает на 250-300 снимков. Качество снимков - отличное. Недостатки: При ярком освещении изображения на дисплее практически не видно, приходится пользоваться оптическим видоискателем, а он при использовании цифрового Zooma работает некорректно. Комментарий: Удобная в работе бюджетная камера. Выбором очень доволен. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Цена-качество. Недостатки: Иногда размытые снимки со вспышкой,частый разряд аккумуляторов,и в авто режиме не включается вспышка когда она требуется. Комментарий: После года эксплуатации заклинило объектив и на экране выводится текст-"Ошибка объектива".Узнавал-ремонт выйдет в 2000р.Так что сей аппарат уйдет на свалку. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Ручные настройки. Недостатки: Разрешение дисплея низкое. Комментарий: Отличный выбор, если купить с рук недорого.
- Достоинства: 1. Наличие ручных режимов, а также режимов приоритета выдержки и диафрагмы. Помогает особенно вечером, когда Программный режим выставляет диафрагму, скажем, 3,2 или 3,5 и большую выдержку. Насильно F/2.8 и выдержка покороче. 2. Неплохое макро, очень неплохое. 3. Светосила 2,6 на широком угле - не каждая мыльница может похвастаться этим. 4. Относительно небольшая плотность размещения пикселей на матрице - 23 Мп/см2 (именно этот параметр определяет шумность, яркость и прочие параметры кадра, а не разрешение или размер матрицы отдельно взятые). 5. Пальчиковые аккумуляторы (т. е. фотик энергонезависим). Тут некоторые люди писали ,что этот фотик жрёт аккумуляторы немерено. Ну не знаю, не знаю. С аккумуляторов Дюраселл 1700 мАч делаю при +15 порядка 750 кадров (без вспышки, зум примерно на 15% кадров, экран включён), на аккумуляторы 2700 мАч - 900 кадров. Неужели мало? Это очень неплохой результат! так что, фотик очень даже экономичен. Единственное замечание - все кадры сделаны в один день (т. е. иду по городу и время от времени снимаю). 6.Ручной баланс белого, ручные настройки цвета отдельно по каналам. 7.Возможность установки насадок (конечно, используется редко, но соблазн поставить на него широкоугольник и полярик был). 8.Лёгкий, хорошая скорость серийной съёмки (2,5 кадра в сек примерно). Правда, лёгкость - спорное преимущество - был бы потяжелее, был бы инертнее, меньше риск получения "шевелёнки". 9. Возможность установки альтернативной прошивки (RAW, выдержки 1/100 000-64 сек, F/11 и прочие полезности). 10. Относительно небольшая дисторсия. Сейчас снимаю на Сапог PowerShot A650 IS - вроде бы модель старше и продвинутее, но бочка там видна очень отчётливо - у 540-го такого нет. 11.Хорошее видео и возможность установки частоты кадров! В новых моделях эта опция пропала, и это очень неудобно. 640х480 и 15 кадр/сек - нужный режим. Недостатки: 1. Не очень резкие кадры. Некоторые мыльницы с таким же маленьким объективом порой снимают куда лучше. Но это не столь страшно, ибо потом можно довести в Фотошопе. 2. Несколько блёклые цвета. Небо какое-то сероватое. Опять же, легко доводится в ФШ. 3. Шумит! На ИСО 200 ещё терпимо, на ИСО 400 - уже видно очень. Зачем нужно ИСО 800 - непонятно. Не более, чем маркетинговый ход. Установка альтернативной прошивки и съёмка в РАВ несколько решают проблему. На ИСО 80 и 100 снимать вполне можно. 4.Не хватает оптического стабилизатора. На руках можно снимать максимум с выдержкой 1/13-1/15 с. 5.Шторка объектива действительно заедать начинает. Но лично у меня она стала заедать, когда я нечаянно задел её металлическим замочком от кофты (со средней силой). 6. Экспозамер частенько врёт в сторону осветления. Лучше всего снимать в Программном с коррекцией -2/3 еВ или -1. А при низкой освещённости и съёмке зелёных объектов (трава, листья) - в Ручном. 7. Сильно мылит на длинном конце. Такое чувство, будто дымка перед кадром. Насыщенность ещё более падает. 8. Не очень хороший дисплей - 85000 пикс - маловато. Но не стоит забывать - модель старая, а фотки и на компе можно посмотреть. Комментарий: В целом очень неплохой фотоаппарат для своего класса. Вполне адекватная матрица, светлая оптика на широком угле, наличие большого числа ручных настроек. Снимки в Пейзажном режиме получаются несколько лучше, чем в Программном даже при той же экспопаре и ИСО. Почему - не знаю. Может, цветовой профиль другой используется. Хорошие настройки видео, довольно живуч от хороших аккумуляторов. У кого они быстро садятся - проверьте, а полностью ли они заряжены? Ёмкие аккумуляторы (2400 мАч и больше) могут не зарядиться до конца обычными долгими зарядками (которые по 12 ч заряжают). Использую шуструю зарядку, которая за 30 мин заряжает - и всё супер. И вопреки распространённому мнению, что быстрая зарядка вредит аккумуляторам, аккумуляторы служат мне уже 3 года без проблем (~40 000 кадров). При -15 за бортом отлично снимал безо всяких проблем (гулял 8 часов подряд), разве что аккумулятора замерзали. Так что, почаще протирайте объектив специальным карандашиком, снимайте в Ручном и Программном режимах и будут отличные снимки :) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хорошая цветопередача в ручном режиме,хорошее МАКРО,качество снимков-нормальное Недостатки: Сильно шумит даже при малых значениях ISO. Батареек хватает ненадолго, он их просто жрёт. Снимки просто нуждаются в улучшении с помошью всяких ф-шопов Комментарий: За такие деньги-хорошая камера, да к нему-бы обьектив от советского Зенита, вот-бы чудо было!? СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь8 июня 2014Достоинства: Надежность, качество Недостатки: нет Комментарий: В этом году фотику исполняется 10 лет! Пользуюсь до сих пор, работает как новый. Пикселей конечно на сегодня маловато, но качество фото на высоте и ничем не уступает нынешним мыльницам. Уже и новый хочется, но этот гад все работает и работает ) Тьфу тьфу, что бы не сглазить. СкрытьЧитать ещё