Canon PowerShot SX220 HS
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы78
- Анонимный пользователь18 июляДостоинства: Очень много функций и настроек, в том числе и ручных, в том числе и настройка фокуса. Достаточно удобная эргономика - всё под рукой. Оптическая стабилизация - на высоте. Кстати 12 Мп хватает сполна и для макросъемки, и для телевика, даже удивительно. Причём, это съёмка с рук, а не на штативе. Вспышка - на 3,5 м хватает сполна, причём, светосила регулируется. Оптического увеличения х14 хватает для качественных фото с оптической стабилизацией, а если поставить на штатив - отличное качество. Естественно, что увеличение х56 (цифровой - х4) - только со штатива. И всё это - в очень компактном корпусе. Действительно, функционал, цена, качество - самый оптимальный вариант. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хороший фотоаппарат. Хорошо передаёт свет. Снимки чуть ли не на профессиональном уровне, можно играться с фокусным расстоянием Недостатки: Очень очень дорого. На самом деле он столько не стоит. Я такой покупала больше 10 лет назад (это уже устаревшая модель) , он тогда стоил около 10-12 тысяч. А теперь стоит больше 20.это как так? Наверное, что то случилось... Комментарий: Купила за такие огромные деньги только потому, что уверена в этом фотоаппарате. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Понравилось всё! Фотографии шикарные! даже не ожидали! Функций очень много! Но можно поставить на режим авто и не заморачиваться) Очень довольны данным фотоаппаратом! Спасибо! Берем его во все наши поездки (он маленький и удобный).Но качество фото как у профессионального! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Много ручных настроек. Удобное меню. Довольно быстрый автофокус. Хорошая стабилизация, правда с некоторыми "но". Недостатки: 1. Очень требователен к свету! Причем на улице даже при облачной погоде хорошие фотографии получить легче, чем в помещении при нормальном освещении. В общем, практически невозможно снимать в помещении без вспышки: либо задираешь ИСО, либо выдержку, а итог - или "шумные" фотографии, или смазанные. 2. Аппарат прожорливый - при средней активности съемок штатного аккумулятора едва хватает на один день. 3. Хлипкий держатель крышки, где порт HDMI. У меня после примерно 20 раз открываний-закрываний крышка стала прилегать неплотно. 4. Цена. Комментарий: В аппарате привлек зум. Очень понравились видеоролики с приближением и т.п. Сравнивал при покупке две модели - этот и Nikon S9100. У никона хуже стабилизация, медленней автофокус и меньше ручных настроек. В итоге купил 220-й. Покупкой, в принципе, доволен, но хочется сказать несколько "но": - отлично снимает на улице при естественном освещении и плохо в помещении. На улице даже в облачную погоду даже на авто можно снимать, а в помещении без вспышки или штатива практически не получается хороших фотографий - в видео зумирование действительно интересная вещь, но вот фотографии четкие получить при больших фокусах без штатива тяжело, так что подумайте перед покупкой - нужны ли вам эти 14х или более - 220-й очень любит кушать:) Так что покупайте сразу запасной аккумулятор. Тоже относится и к флешке - если для фоток хватит и 8Гб, то для записи видео советую брать побольше. И класса 10. - При fullHD маловато fps. Снимал ребенка - смазанные движения при беге. Нормально снимает при небыстрой ходьбе. Но хочется отметить хорошую стабилизацию и автофокус в видео. Кстати, звук зума в видео слышен, хотя и не сильно. В общем, нормальный фотоаппарат со своими плюсами и минусамии. Будь подешевле и грех было бы жаловаться :) Хотя, имея накопившийся опыт, не стал бы покупать второй раз ультразум. Лучше побольше матрицу и более светосильный объектив. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1) Малошумная матрица вплоть до 1600 ISO 2) Адекватный автомат 3) Достойный стабилизатор 4) Хорошее видео плюс скоростная съемка 5) Четкий яркий экран 6) Прост в эксплуатации плюс широкий выбор настроек Недостатки: 1) Отсутствие хвата под руку - можно выронить невзначай 2) Хроматические аберрации (некритичные, легко исправимые при необходимости в редакторе) 3) Не сшивает панораму внутрикамерно - только на компе специальным софтом, но достаточно качественно 4) На мой вкус кольцо режимов съемки излишне перегружено Комментарий: Много пишут, что нельзя вручную поднять вспышку - неправда, читайте инструкцию. Хотя даже и без нее легко найти специальный выступ за который можно зацепить и поднять вспышку. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь10 июня 2016Достоинства: Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW. Недостатки: Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается и закрывается вручную. Комментарий: Однозначно рекомендую! Работаю на телевидении и имею Canon 7d. Тестировали Canon PowerShot SX220 HS всем отделом, дабы понять нужен ли он другим. Понравился. всем. Шумодав я отключаю, так как все фотки прогоняю через фотошоп. всё равно хочется откадрировать, поправить что то. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Добротно сделано, приятно держать в руке, много режимов, реальная цветопередача Недостатки: аккумулятор, придется покупать второй; вспышку приходиться придержзивать пальцем, она не всегда нужна, а выскакивает при каждом включении Комментарий: Есть зеркальная камера, но она очень громоздка, нужен был мобильный вариант и не очень дорогой, долго определялась, пересмотрела на Маркете все подходящие под мой критерий камеры и остановилась на этой. В конце концов это все-таки мыльница, а для мыльницы фото получаются вполне хорошие, цвета передает реально. попробую загрузить фото, если получится, фотографировала во всех режимах, чтоб протестировать, результатами довольна. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Большой зум и отличное качество снимков при большом фокусном расстоянии. Качественный дисплей. Широкие возможности по ручным настройкам. Отличный стереозвук при записи видео, а также хорошее качество самого видео. Понятное меню с подсказками. Недостатки: Тяжелый - в кармане легкой одежды будет, как гиря. Не склеивает снимки в панораму самостоятельно - нужно использовать компьютерную программу. Быстро и довольно ощутимо нагревается при съемке видео, при фотографировании тоже нагревается, но медленнее. Малая продолжительность жизни батареи при съемке видео. В комплекте нету самого простенького чехла. Требователен к освещению - приходится увеличивать время выдержки, повышая вероятность смаза, или выставлять большое ISO. Комментарий: Как по мне, отличный фотоаппарат в своем классе. По сочетанию таких параметров как размер, зум, качество фото - один из лучших. Есть нарекания ко времени работы от батареи. Мне удалось добиться весьма приличного показателя по количеству снимков(380 фото) на одном заряде, отключив непрерывную автофокусировку и стабилизацию изображения. Теперь автофокус срабатывает при наполовину нажатой кнопке спуска, а стаб - непосредственно во время съемки. Использую карту памяти Transcend 16GSDHC10. Зря взял такого большого объема - даже на 8Гб было бы много. Главное брать карту 10-го класса, иначе могут быть проблемы при записи FHD-видео, да и работать в целом быстрее будет. При покупке, желательно, чтобы был заполнен гарантийный талон именно от Canon, тогда осуществить сервисное обслуживание можно будет, не связываясь с продавцом, а просто обратившись в официальный СЦ. Рекомендую фотоаппарат тем, кто много снимает на улице. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно. Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона. Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь! :), дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка! А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять! Да море всяких интересных фич. Недостатки: Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить. Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела. Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто. Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки). То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать. Однако, не всё так плохо :) - см. комментарий ниже. Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив. Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь. Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности. Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить и жизнь этому посвятить :) (особенно, если установить CHDK, превращающий камеру в сложнейший инструмент с огромными возможностями, и снимать в RAW, который потом долго и кропотливо обрабатывать) То, что вспышка выпрыгивает - это не баг, это фича. Быстро привыкаешь. Не нужна - придержал при включении и она никогда не будет сажать тебе зря аккумулятор там, где не нужна. Понадобится - легко поднять, не надо включать в меню, сама включается. Комментарий: Купил на смену старой доброй Sony CyberShot DSC-W5, которая в один ужасный момент стала жрать новые батарейки за 2-3 снимка. Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку! :) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится). Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30. Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи. Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет. Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься. Выход есть? Да полно! Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и: Р - программный, "полуавтоматический", Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики, Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon. Кого хочешь выбирай! :) В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных, а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу) Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена. Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне. Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел. Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь12 мая 2012Достоинства: Самое главное, что картинка отличная. Чёткая, контрасная. На макс. зуме не мылит. Сильный зум, хороший стабилизатор, небольшой вес. Недостатки: Пластиковый корпус, довольно скользкий. Несколько нелогичное-неудобное управление. Вспышка, кстати совсем не мешает. Нет памяти на настройки. Нет програмируемой кнопки. И самый главный недостаток (только если пользуетесь ручным режимом): в режиме М при выдержке больше одной секунды значение чувствительности фиксируется на отметке 100. Самая длинная выдержка - 15 с. Пробовал снимать ночью со штатива: диафрагмы 3.1, выдержки 15с и iso 100 недостаточно в большинстве случаев. В мануале про это написано как-то вскользь, неясно и уклончиво. Создаётся впечатление, что это своеобразный маркетинговый ход: хотите большего- возьмите более дорогую модель. До этого снимал casio. Картинка в общем хуже намного, но в ручном режиме: iso 64-800, f3.5-5.9, выдерка до одной минуты. А здесь как-то странно. Может не понял чего?... Комментарий: Повторю: самое главное- картинка отличная. Низкие шумы до 800iso. Если не хотите морочиться и получить результат, то это хороший выбор. Искажение по краям кадра отсутствует. Отличный аппарат. Штатив не забудьте купить карманный за 100р. Пригодится. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - зум - компактность - отличное видео - доступен оптический зум на видео - простор для шаловливых ручек - хороший стабилизатор (днем на 14х зуме четкие фотки с рук) - мощный проц - хороший экран - понятное меню, ни разу не читал мануал Недостатки: - продолжение достоинств - быстрее, чем на sx210 садится аккум - из-за мощного проца - матрица-таки маловата, шумит, но умеренно (намного меньше, чем на 210-м) - медленный зум на видео (но это придирка, главное, что он есть!) - как уже отмечалось, корпус нагревается, чего на 210-м не наблюдалось :( Комментарий: Был раньше старший брат - sx210, но он был потерян, встал вопрос выбора. Учитывая, что от 210-го остался аккум запасной и автомобильная зарядка к нему, то решил присмотреться к 220-му. Шумность 14Мп матрицы 210-го меня не устраивала, но у 220-го при том же размере всего 12Мп, что в данном контексте лучше. Было бы 10 - вообще идеал. Все-таки решил рискнуть и действительно - шумит меньше, пока доволен. При покупке подарили сумочку и карту памяти на 8 Гб, так что дополнительных расходов избежал :) Покупкой доволен, скоро проверю в поездке по Золотому Кольцу. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Быстрый, понятный, качественно изготовленный. Множество очень интересных функций и режимов. Простор для ручной настройки. Недостатки: Поленились сделать нормальную панорамную сьемку. Нет зарядки через USB. Комментарий: Купил вчера, мне нравиться. Когда берешь в руки желание что-нибудь сфоткать не пропадает, а наоборот усиливается. Более подробно в обсуждении. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь4 мая 2012Достоинства: Удобная, Есть ручные настройки, Зум Хороший Недостатки: на дисплее фотокамеры отснятый материал выглядит просто отлично цветопередача резкость - я даже был Шокирован результатом отснятых снимков ( выглядело практически как будто снимал неплохой зеркалкой ) - но стоило просмотреть эти же снимки на компьютере - был Так же Шокирован но в противоположую сторону - Ужасная цветопередача ! как будто снимал дешёвой мыльницей 5ти летней давности Комментарий: Разочарован ( СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: + Компактный + 14-кратный оптический зум + Большой, яркий и четкий дисплей + Быстрый и четкий + Удобная навигация и меню + Металлический корпус (основная часть) Недостатки: Не недостатки, а то к чему надо привыкнуть: - Выскакивающая при включении вспышка - Маленькая емкость аккумулятора (крайне быстро разряжается) - Диск навигации - Что было неожиданно – греется в правой стороне экрана. Как написано в мануале это не является поломкой или браком, но настораживает. Комментарий: Как пользователь цыфровых фотоаппаратов различных классов со стажем (7 лет), а в особенности Canon (моделей с серии «А PowerShot» до топовых зеркалок), мне кажется вполне адекватно смогу оценить данный аппарат. Первое на что я протестил камеру – уровень шума при различных ISO. Неожиданно приятно удивил даже на 3200. Хороший встроенный шумодав. Матрица CMOS оправдывает себя. Так же порадовала скорость фокусировки. Но мне как искушенному пользователю хотелось бы устанавливать точку фокусировки, как на зеркалках. Быстрый зум-объектив. За скорость приходится расплачиваться тающим почти на глазах зарядом батареи. Для отпуска и 2-х дневных поездок на природу рекомендую купить второй аккумулятор. Качество видео также оказалось на высоте. Но для съемок в HD необходимо обзавестись картой памяти 6-го и выше класса скорости объемом 8-16 Гб (чем больше тем больше видео по длительности) В остальном фотоаппарат достойно продолжает эволюцию фотокамер Canon. Обладает теми же функциями что и предыдущие модели плюс пара новых. Волшебства от фотоаппарата ждать не нужно, а вот хорошие снимки даже в сложных условиях получить вполне реально. Отличный выбор на все случаи за адекватную цену. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Полноценная мыльница: и фотоаппарат, и видеокамера, и поиграться допфункциями можно. Дизайн хороший. Кнопки довольно удобные, переключатель режимов съёмки тугой. Довольно шустрый. Недостатки: Основной недостаток - неудовлетворительное (по крайней мере для меня) качество фото. Да, снимает он как бы неплохо, часто симпотичные фотки получаются. Но все они слегка смыленные. То есть даже если на первый взгляд качество фото отличное, слегка увеличив масштаб (применив цифровой зум на компьютере), вы увидите, что резкости нормальной нет. И это при включённом стабилизаторе и хорошей освещённости. Правда всё больше прихожу к выводу, что данная проблема касается тупо всех мыльниц-компактов. Также не очень нравится передача цвета, в частности зелёного. Старая мыльница Sony Cyber-Shot за меньше, чем 100 долларов, хоть в общем качеством фото и похуже была, но цвета передавала гораздо приятней, а у этого Кэнона мне нравятся только жёлтые оттенки, сомневаюсь, что дело в настройках. Комментарий: В общем, при покупке в 2011 за ~325 долларов ожидал почти идеального качества фото. На практике оказалось, что хоть фото в общем достаточно и неплохое, но всё же далековатое от идеала. На сегодняшний день, пересмотрев в нете фотографии многих мыльниц-компактов, прихожу к выводу, что все они относительно одинакового качества, следовательно данный фотоаппарат особо ничем не лучше других, но точно и не хуже. Скажем так, неплохой фотик, но не идеальный. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Высокоскоростная съёмка (до 240 кадров в секунду). Высокое качество fullHD. Очень мощный и быстрый зум для такой компактной камеры. Лёгкая. Удобство использования. Матрица кмос - хорошая светочувствительность. Двойной стабилизатор - снимки в основном не смазанные. Много настроек, регулируемых вручную. Недостатки: В темноте съёмка видео с зумом не очень качественная. Аккумулятор(невозможно при необходимости заменить обычными батарейками). Медленная зарядка конденсатора вспышки Комментарий: недостатки не особо существенны. Покупайте вместе с камерой карты памяти 6 класса, будет работать быстро. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: компактность и относительная легкость, большой зум, широкий выбор программ (в т.ч. ночная съемка, миниатюра, замена цветов, рыбий глаз) + возможность все настроить вручную, хороший экран, отдельная кнопка для видео, интуитивно понятное меню, металлические элементы корпуса, made in Japan, ну и конечно неплохая цветопередача, смотрибельные фото даже в темноте без в спышки и в целом радующие глаз фотки Недостатки: слабоват аккумулятор, причем добавочный «родной» фиг найдешь, а у китайских аналогов NB-5L емкость в 2 раза меньше; отвратнейший авторежим, часто выдающий пересвеченное мыло вместо нормальной фотографии; вспышка которую часто «прищемляешь» пальцем при включении (потом приходится открывать ее вручную),иногда "синит" фиолетовый, "краевые" искажения при широком угле, ну и если придираться - неудачно реализована возможность удалять несколько фото сразу Комментарий: Выбирала между Canon PowerShoot SX150 и SX220 (ИМХО: у сходных Sony Cyber-shot HX9V и Panasonic Lumix DMC-TZ20 цена кусается, а фото ненамного лучше, у Cassio Exilim EX-ZR200 аккумулятор хорош, но фото похуже, у FujiFilm FinePix F60 EXR матрица побольше, но в потемках шумит и картинку искажает, у Nikon и Olimpus нет ручных настроек и цветопередача не понравилась). SX150 прост, дешев при сходном с SX220 функционале (батарейки есть и в Африке, вспышку открываешь руками когда нужна, процессор и многие функции как у SX220, сборка – китайский пластик, но на вид неплоха). Однако меньший размер, больший зум, меньшая «шумность» матрицы и более качественное видео склонили в пользу SX220. Дома автоматический режим огорчил несказанно. Но можно поставить режим Р, выбрать ISO 100 или 200 и экспокоррекцию -2/3 (он их запоминает) – различия с автоматом по качеству фото значительны, а простота последующего использования равноценна. Чтобы сэкономить заряд аккумулятора отключила «следящие» автофокус и стабилизацию, уменьшила яркость экрана, громкость звуковых сигналов. Эргономика у него неважная, но с таким зумом все равно нужны обе руки для фотографирования. SD карту нужно брать классом повыше (у меня 10), а вот максимальный объем необязателен. В целом, при минимальной возне с настройками получаются хорошие фотки. Конечно не зеркалка, но для матрицы такого размера – ОК. P.S. Хорошая «сравнивалка изображений» http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/11191.html Нажимаешь на "add products", добавляешь из «Complete list» модели к сравнению (SX220=SX230), а потом сверху выбираешь что хочешь сравнить (choose a scene). СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь20 марта 2014Достоинства: Из "мыльниц" лучшего фотоаппарата я еще не видела. Качество съёмки прекрасное.Есть все необходимые функции.Прост в управлении.Компактный. Лучший друг в путешествии. Недостатки: не к чему придраться Комментарий: Уже несколько лет сопровождает меня в путешествиях. Действительно достойное качество. И внешний вид очень приятный. Могу поворчать по поводу выдвижной вспышки,но это мелочи. Сразу к этому привыкла. Кто хочет фотоаппарат не для профессиональных целей, берите, не пожалеете. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: отличный зум(при приближении не портится качество видео или фото),отличная вспышка,качественная съемка движужихся объектов , FULL HD съемка и удобное меню.Работа с разными форматами мультимедиа.Стереозвук. Недостатки: во время видеозаписи не ставится пауза. Комментарий: фотоаппарат стоит этих денег,так что советую всем! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. Режим "Портрет" - отлично при контровом свете с подсветкой вспыщкой, хорошо в иных случаях, шанс получить достойное фото в этом авто-режиме 60%; 2. Макро съемка - отлично; 3. Наличие ручных настроек; 4. Хороший автофокус. Ловит то, что надо в 70% случаев. Недостатки: 1. Режим "Пейзаж" - кошмар во всех случаях; 2. Очень неудобно расположена вспышка; 3. Цена. Комментарий: Брал для родителей взамен почти усопшего Кенон А80. Соответственно, требовались пользовательские авто-режимы (портрет, пейзаж, ночная и т.п.) + возможность иногда использовать ручные настройки. Юзал 1 день перед тем, как подарить. Режим "пейзаж" просто поверг в ужас. Ручные настройки не пробовал, так как цель использования - 70% в авто режиме (ведь это "мыльница"!). Порадовал "портрет"! Для "мыльницы" просто отлично! Макросъемка достойная, зум предметов с растояния 2-4 метра (дальше пока не нужно было) отлично. Вывод: прогресс в сравненении с А80 не очевиден, разве что модных пиксел стало в три раза больше. Реальная цена ему 7000 не больше. Брал за 12000руб.+флешка на 16гб.+чехол, итого 13500руб. для карманного фотика с таким качеством основных фоток "пейзаж" дороговато. Мне кажется, что "мыльница" должна быть достойной в авторежиме, на то она и "мыльница". А для фоток в ручном режиме - зеркалки. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. Зум х14; 2. Макро-съемка возможна с очень близкого расстояния, причем даже при не очень хорошем освещении получились нормальные четкие фото; 3. Удобное меню (необходимое можно сразу найти без инструкции, а дополнительные функции легко находятся по руководству и легко запомнить где что для использования в дальнейшем); 4. Наличие различных режимов съемки; 5. ГЛАВНОЕ: Хорошее качество и фото, и видео, учитывая что фотографируете всё таки мыльницей. Для домашних фото и видео очень хорошо! Недостатки: Недостатки есть, но если рассматривать глобально, они не столь значительны, по сравнению с достоинствами. 1. Главный недостаток: быстро садиться аккумулятор. Это , конечно, "лечится" покупкой второго аккумулятора, но все равно не очень удобно носить с собой второй, менять...; 2. Выскакивающая вспышка. Её можно придержать пальцем при включении, но если понадобиться снимать со вспышкой, надо будет заново выключить и включить фотоаппарат. Т.е. не хватает кнопки открыть-закрыть вспышку. 3. Несколько завалены углы на фотографиях, но это почти у всех "мыльниц", поэтому не относится к недостатку именно этой модели; 4. Медленно перестраивается зум; 5. Неудобно, что подробное руководство к пользованию только в электронном виде. Пришлось распечатать, а оно на 206 стр.! Комментарий: В целом фотоаппаратом очень довольны! Купили взамен старому Canon Digital IXUS 70, который служил довольно долго и исправно, к сожалению уронили с большой высоты...Сейчас выбирали между Canon Digital IXUS 230 HS, Canon PowerShot SX220 HS, Canon PowerShot SX230 HS. Характреиски PowerShot SX220 по сравнению с IXUS 230 оказались лучше (хоть IXUS покоряет своим маленьким размером, цена сейчас примерно одинаковая на обе модели). PowerShot SX230 отличается от PowerShot SX220 только наличием GPRS, за это и цена на 2тыс. больше, но нам GPRS не необходим, да и лишнюю батарейку жрет. Так что в итоге выбор пал на PowerShot SX220 HS. У нас японской сборки (что тоже было аргументом для выбора). Перепробовали почти все режимы, есть прикольные) Но всему пользоваться все равно не будем. Не знаю у кого как, но у нас получились хорошие фотографии даже в помещении на режиме "автомат", причем и со вспышкой, и даже без вспышки . Кстати, есть режим "недостаточное освещение", в нем тоже фоткали. В общем и целом, рекомендуем данную модель к покупке, для домашних фоток очень хорошо! Небольшие размеры фотоаппарата позволяют таскать его везде с собой, особо не тянет. А для профессиональных всё равно нужна зелкалка! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - Зум и стабилизатор очень хороши - Наличие всех ручных настроек - Есть все форматы кадра на всех разрешениях - Понятное меню, до всего можно быстро добраться - Вспышка имеет регулировку мощности - HD и FullHD видео очень хорошее и стабильное по качеству, стереозвук - Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо - Режим совмещения при съемке панорамы - Хорошая макросъемка Недостатки: - В руке лежит не так удобно как SX130-й - Аккумулятор слабоват (решается покупкой второго) - Вспышка слабовата, но заряжается достаточно быстро - Нет скоростного подключения по USB 2.0 - Объектив сосет пыль Комментарий: Пользовался 3 месяца Canon PowerShot SX130 IS и разочаровался в нем. Покупкой SX220 HS очень доволен, практически все устраивает. Фотографирует быстрее и качественнее 130-го, видео намного стабильнее, нет рысканья автофокуса. Отличная модель, цену бы пониже ему. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь11 сентября 2011Достоинства: Внешний вид, качество снимков и видео, удобство пользования, отличный зум, made in Japan Недостатки: Подробная инструкция в эл.виде Комментарий: Тут все пишут про плохой аккумулятор. Но мне повезло наверно. Я его брала в отпуск и с 10 утра до 11 вечера щелкала им практически без остановки, часто использовала зум, постоянно просматривала получившиеся снимки, а также снимала коротенькие видео в HD. Так вот - аккумулятор начал мигать только в 10 вечера! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: -Неплохое качество снимков, в т.ч. на высоких ISO; -Хороший оптический зум (две скорости); -Регулируемая мощность вспышки; -Качество сборки и материалы, приятный дизайн; -Хорошая эргономика: удобные канавки по торцевым плоскостям; на месте площадки для пальца справа расположен диск режимов, за который вполне удобно держаться; вспышка ни капли не мешает, а в открытом положении меньше вероятность, что её заслонят пальцем; -Отличный экран, устойчивый к царапинам, снимки на экране выглядят превосходно; -Быстро заряжается аккумулятор. Недостатки: -На автомате частенько пересвечивает небо; -Мелкие недочеты в работе меню: почему-то не запоминает выбор ручной фокусировки; кнопка Func.set. открывает пункт по-умолчанию, а не тот, который использовал последним; -Отсутствует режим панорамы; -Громковат объектив, хорошо слышен при вкл/выкл; -Для кого важно - при установке на штатив не получится открыть отсек с картой и аккумулятором. Комментарий: Отличная камера для путешествий. -Качество фото достаточно хорошее для аппаратов такой категории, хотя когда держишь его в руках, пользуешься, просматриваешь снимки на экране фотоаппарата - ожидаешь увидеть и на компьютере картинку столь же безупречную. -Вспышка не мешает, но наличие лишнего механического элемента несколько настораживает. На мой взгляд, при таком исполнении нужно было сделать вспышку полностью ручной: если придерживать пальцем, слегка ощущается работа каких-то "шестеренок". -Аккумулятор не так плох, как я ожидал: до 300 кадров - вполне реально, зависит от условий съемки. На 1-2 минуты между кадрами выключать не стоит, лучше настроить отключение экрана. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь9 января 2012Достоинства: 1)Хороший объектив 2)Удобен в использовании 3)Практичен Недостатки: Недостатков не нашла. Комментарий: У меня такая модель фотоаппарата.Пользуюсь уже более года.Очень нравится,всегда знала что фирма canon самая лучшая!Объектив абсолютно так-же выдвигается как у этих зеркальных фотоаппаратах.Правда буду брать новый зеркальный 550D.А так в принципе модель хорошая,а для новичков советую именно его!Режимов много,можно подобрать под ту,фотосъемку которую желаешь.Берите именно его,не пожалеете. СкрытьЧитать ещё
