Celestron С70 Mini Mak
Бинокли и зрительные трубы- Отзывы
- 7
- Достоинства: Отличный катадиптрик! Очень качественное изображение от 25-55крат! После 55 крат тоже качество хорошее но светосила конечно чуть падает не нарушая резкости! Зум- окуляр довольно качественно и правильно собран на заводе! Это конструктивная особенность всех зум окуляров... при повышении кратности картинка постепенно темнеет...внутри подвижный линзо блок работает по схеме линзы Барлоу! В комплекте идёт адаптер -переходник для окуляров с постоянным фокусом! Поле зрения заметно возрастает тут все зависит от самого окуляра! К производителю этого адаптера на 1,25 дюйма есть вопрос......не совсем понятно какая у него внутренняя резьба и не М42 и не м48 а примерно штангенциркуль показал внутреннюю резьбу м 44 либо м45! Недостатки: К трубе никаких претензий нет-все отлично а вот к адаптеру вопросов больше! На мой взгляд самый большой минус в том что фирма Целестрон нигде не указывает конкретную внутреннюю резьбу адаптера....это очень сильно вводит в заблуждение пользователя и в случае утери этого адаптера на 1,25 заказать его отдельно будет очень сложно из за отсутствия его характеристик! Комментарий: Зрительную трубу можно смело рекомендовать к покупке в качестве как прибора для наземных так и для астрономических наблюдений! СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: Приятная на ощупь, качественно собранная труба... Пробовал на соседний дом навести на максимуме - отличная светлая картинка, ночью тоже всё хорошо. Не знаю что было у авторов предыдуших отзывов - с фокусировкой всё отлично - правда иногда замучаешься крутить ролик фокусировки - оборотов 20 от одного положения до другого... На Луну смотреть не пробовал, но для наблюдения за природой - самое то! Недостатки: Штатив на 4ку, но он хотя бы есть... СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: Компактная, лёгкая труба с хорошей комплектацией, учитывая цену покупки 10 лет назад. Недостатки: Родной zoom-окуляр -- не лучший в своём классе (согласен с предыдущими отзывами). Сейчас стоит дороговато. Комментарий: Покупал эту трубу в магазине "celestron" в Москве лет десять назад приблизительно за 3800 р. Сейчас цены конечно завышены -- около 10 000 р. Учитывая предыдущие отзывы, мне наверное повезло со сборкой; качеством и удобством доволен. Сразу стал использовать трубу с дополнительными окулярами (в комплекте есть переходник для них -- удобно). Считаю, что и родной zoom-окуляр неплох, но по качеству изображения и углу обзора существенно уступает внешним окулярам с фиксированным фокусным (при правильном выборе окуляра). Пользуюсь родным только в светлое время суток для наблюдения наземных объектов (на море и в горах), или для наблюдения луны; светосила у трубы низкая, а родной окуляр, подтверждаю предыдущие отзывы, ещё более деконтрастирует картинку после 40-50 крат. Для наблюдения планет однозначно надо докупать фиксы. Беру трубу часто на природу -- компактная и лёгкая; родной штатив не использую, ставлю на компактный штатив Velbon ultra lux + видеоголовка Benro s2. Реальное максимальное увеличение с внешним окуляром при чистом воздухе и не в городе около 100 крат, далее -- качество никакое. СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: их нет Недостатки: В эту трубу реально ничего не видно, на 25 кратном увеличении видно хоть что-то, а выше все мылится как будто у вас плохое зрение. Объекты становятся крупнее, а видно хуже. Вопреки заявлениям на большей кратности нужна повторная фокусировка, а это сделать практически нереально, потому что от любого касания труба так трясется на штативе, что наблюдаемый объект пропадает из поля зрения. Да и толку мало, потому что все равно все мыльное Комментарий: Давно хотел какую-нибудь оптику с кратностью побольше и купил первую попавшеюся - эту трубу. Пытался около недели смотреть в нее, ставил линзу от телескопа (брал у друга), смотрел и днем и ночью - одно расстройство. В итоге просто решил попробовать посмотреть на луну через десятикратный маленький бинокль Olympus 10x21 DPC I и был поражен различием в качестве картинки! На следующий же день сдал трубу обратно и начал активно изучать интернет по вопросу оптики. В итоге понял что кратность не главное и купил бинокль Nikon Aculon A211 10x50 в два раза дешевле чем это недоразумение и через который видно больше чем через трубу х25-75 СкрытьЧитать целиком
- Достоинства: "Хорошая реклама в интернете, увеличение 75 - маркетинговый ход" Недостатки: На увеличении от 40 очень низкое качество картинки и практически не действует фокусировка. Штатив трясется при малейшем прикосновении. Комментарий: Попользовался несколько дней, ничего не мог понять... Хотя я не специалист, но реально видно, что увеличение работает только до 40-50 крат, потом идет увеличение картинки с одновременной потерей качества, причем в геометрической прогрессии. Короче, увеличением это назвать нельзя, полная размытость как в молоке и при этом сфокусироваться невозможно. Еще большой минус - это дрожащий штатив при фокусировке, что делает ее очень затруднительной. В итоге, хорошо что брал ее не в интернете, поменял в магазине на Celestron UpClose 20-60х60, 45 с линзовой оптикой. Прозрел буквально, сложилось впечатление, что я из слепого превратился в зрячего. Все четко, никакой размытости, видно мельчайшие детали, картинка светлая, штатив не дрожит. Разница в максимальном увеличении между 75 и 60 практически незаметна, а качество изображения лучше намного, т.е. при увеличении оно абсолютно не меняется. Очень доволен. Рекомендую. Кстати, для любителей поездок сумка предусмотрена для трубы и штатива одновременно, все очень компактно. Вывод - 70 mini mak не берите! СкрытьЧитать целиком
