Достоинства: Широкая, удобная, недорогая.
Алюминиевый защитный буртик сделан без ступеньки и лопатой можно скоблить наледь.
Недостатки: Крепёж ручки к черенку и черенка к ковшу всего одним саморезом.
Черенок толстоват и оттого лопата тяжёловата.
В магазине в наличии было 2 экземпляра, у обоих кривое дно у ковша.
Впрочем на эксплуатационных характеристиках это почти не сказывается.
Присутствует недостаток, который наблюдается практически у всех лопат.
Защитная алюминиевая кромка не защищает углы ковша. И когда неудачно несколько раз воткнёшься лопатой в камень именно углом, по нему рано или поздно пойдёт трещина.
Комментарий: Лопаты Finland, по качеству и удобству я ставлю на 3-е место после Фискарса и Гардены. По стоимости на первое.
В затылок Finland дышит Белорусский Центр Инструмент.
Не секрет, что Белорусы копируют лопаты Финлэнд практически один в один.
Имею в эксплуатации снеговую лопату ЦентрИнструмент Сахара.
Эти лопаты очень похожи, но у Сахары ковш на сантиметр уже, 49 см против 50 см. у Финлэнд и тоньше черенок, причём прилично тоньше, на ковше меньше рёбер жёсткости и он немного более хлипкий.
Но Сахара хоть и хлипче, но легче. И когда детей подряжаю двор чистить, кто первый успел, тот хватает Сахару, второму достаётся Финлэнд. Спрашивал у детей, почему так? Сказали, что Сахара легче по весу и ей махать проще. К тому же черенок Финлэнд толстоват для обхвата детской рукой.
Поработав и тем и другим скажу следующее.
Финлэнд жёстче, поэтому грести ей как скрепером более удобно. Когда с разгону утыкаешься в камень, её сильно не корёжит и не вздрагиваешь, как в случае с Сахарой.
Как сказал один киноперсонаж - "тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжность".
Но если снег бросать, то махать ей действительно тяжелее.
И если работать в варежках типа "шубинки", то пальцы устают от хвата за черенок.
Все лопаты Финлэнд, кроме лопат с телескопической ручкой изготавливаются в России. Было бы интересно сравнить лопаты сделанную в России и не в России. Скрыть… Читать ещё
