Достоинства: - Фотокамера. Натуральные цвета при высоком динамическом диапазоне, круто снимает ночью, хороший скинтон и портретный блюр, ластик в Гугл Фото, как в Фотошопе или лучше и тд. Есть ширик и 2х зум, который заметно качественнее, чем просто кроп, но хуже зума\телевика, который только в Про версии.
- Видео 4k/60fps, стаб Ois и программный, зум и неплохой автофокус
- Точная цветопередача экрана в sRGB, высокая контрастность и достаточная яркость
- Чистый и приятный стерео звук динамиков
- Долгие годы обновлений андроида, надеюсь
- Оригинальный приятный дизайн корпуса и чистого андроида
- Качественная сборка и материалы
Недостатки: - 1 сим и нет слота для карты памяти - наследие огрызочного маркетинга мозга. Пришлось 256гб версию брать, т.к. много снимаю
- Слишком широкоугольная стандартная камера, по ощущениям это 22-24мм ФР на ФФ, а сверхширик вообще под 16мм. Я бы хотел стандартную камеру 30-35мм, а сверхширик 20мм. В чём проблема - очень заметна дисторсия, даже после программной обработки. Это доставляет неудобств при съёмке портретов, архитектуры. Да и вообще чем шире угол, тем сложнее скомпановать кадр. И опять же чем шире, тем более специфические сюжеты на такой угол можно снимать. А раз есть отдельный сверхширик, то зачем стандартную камеру делать настолько широкой? Наверняка в Гугл ресерчили и точно знают, что чем шире угол, тем больше в среднем нравится народу, но вот не мне - для себя смысла в этом не вижу.
- Нет порта миниджек для наушников. У меня не одна пара охрененных наушников с джеками, а тут приходится переходник с ЦАПом покупать, чтобы нормальные наушники воткнуть ну или приходится блютусные юзать.
- Временами греется по непонятным причинам, хотя ни игр, ни записи видео и подобного не было. Кстати уже при записи 8-10 минут при 4к\60фпс перегревается и пишет, что дальше не может - и это не на солнце, а в прохладном помещении...
- Очень тяжёлый - даже мне 100+ кг мужику ощутимо. Даже огромный самсунг Ноут легче
- Бедный комплект: нет зарядки и переходника для наушников
- Тихие динамики
- Среднее время работы, а быстрая зарядка Гугла не кажется быстрой после старого китайца с 60w
- При отклонении экрана на буквально градусов 10, цвета раскладываются на пурпурные и зелёные полосы - IPS матрицы дают выше качество по цветам
- Первые дни тупил - видимо накатывались обновления
- Стекло на задней крышке - выпадает из рук
- Некоторые приложения при скролле подтупливают, например родной Chrome.
- По умолчанию вместо 3х традиционных кнопок внизу, жесты а-ля огрызок
- Нет режима деления экрана пополам для 2х разных приложений - привык на самсунгах и китайцах
Комментарий: 4 с минусом.
Ожидания были завышены - до этого более 10 лет пользовался в 3 раза более дешёвыми мобилками (HTC, Samsung, LG, Realme). Удивило, что многое не лучше, чем у условного недорогого китайца 2х летней давности, а что-то даже хуже. Заметно лучше только камера и экран, а остальное - мелочи.
Бесят маркетинговые убогие ограничения в стиле джобса. Ну ок, огрызочникам это непонятно или неважно, но делать тоже самое в флагмане всего Андроида, где хочется видеть трезвый взгляд на развитие продуктов, очень печально. Скорее всего следующий телефон будет не Гугол, печаль-беда. Скрыть… Читать ещё