Достоинства: Мощность, ширина и глубина строгания. На 3,5 мм отлично идет. Ровная литая подошва.
Недостатки: Неудобно затачивать ножи на прилагаемом станке. Использовал другой, от старого латвийского рубанка Ребир. Коротковат шнур.
Комментарий: Покупал рубанок года 4 назад. Строгал бревна, делал из них брусья. На одном из сучков ножи рубанули по подвижной подошве. Естественно - сломали. Заменили по гарантии. Потом еще строгал много чего, но в основном брус и кругляк. Ширина захвата 110 и макс. глубина 3,5 мм ускоряли работу. Был в целом доволен инструментом. Использовал и стационарно с помощью прилагаемого крепежа: удобно строгать небольшие детали. Но занудно возиться с установкой. Для этого лучше иметь отдельный рубанок, причем, можно менее мощный. Совсем недавно случился облом. Заменил ножи после заточки и, видимо, неточно выставил. Вхолостую работали, а только поставил на доску, сразу рубанули по подошве. Думал снова заменю (теперь уже за плату), но - увы! Нигде не захотели брать в ремонт. А в бывшей гарантийной мастерской сказали, что больше с этой фирмой не работают. В итоге - рубанок с мощным движком лежит в углу, нужно покупать новый инструмент. Вот такая история! Теперь думаю, что взять: Макиту или Ребир. У меня маленький латвийский рубанок с 1994 года в рабочем состоянии. Режет на глубину 3 мм, но узковат - всего 75 мм. Может снова эту фирму взять? Кто знает, подскажите... Макита - хороша, но дороговата... Скрыть… Читать ещё