Цены в магазинах
Показать ещё
Olympus OM-D E-M10 Mark III Body
ФотоаппаратыОтзывы7
- Достоинства: -Стабилизатор в тушке - главная киллерфича бзк олимпус. Отлично помогает и в фото и в видео. Фотиком часто можно сделать ночью с рук более качественным чем с фф камеры только за счет стаба (если у фф - стаба нет). Видео с рук - на порядок лучше чем без стаба. Но нет, ходить с ним и получить качество проводки как на стедик не выйдет, ребята рядом преувеличивают. Тем не менее, стаб превосходный и создает не менее половины "вау" этому аппарату - Внешний вид - приятный ретродизайн. Сборка и вид до уровня фуджи имхо не дотягивает но очень годное. - Довольно компактный размер самой тушки. - БЗК бралась как карманный повседневный аппарат, поэтому используются блины - 90% это панас 20 1.7. Само наличие сразу нескольких блинов - а главное - блина "околополтоса" со светосилой 2 (а тем более - ниже) жирный плюс системе, далеко не любая компактная может этим похвастаться. Например лидирующая сейчас по многим фронтам сони - до сих пор нет. - Отличное качество видео, в сочетание со стабом - это просто киллер фича аппарата, во всяком случае для любительского использования. - Фото тоже хорошее, причем скидки на дважды кроп по факту - минимальные. У меня куча камер, включая ФФ Никон, мне есть с чем сравнить. Нет, в лобовом сравнении ФФ "сильнее" почти всегда, но микра держится очень достойно, ущербным себя на ней не чувствуешь (как правило:) ). - всякие эргономические фишки, типа выбора точки фокуса по экрану тачем, отличный олед ЭВИ в компактном корпусе, крутилки и кнопки на все нужные настройки - суммарно аппарат очень "клевый", его приятно брать в руки и использовать, он создает удовольствие от съемки Недостатки: - Феноменальный эргономический фейл - в компактном аппарате прекрасно управляемым одной рукой включение... слева. Требует второй руки. Из моего вороха камера это единственная с подобным косяком дизайна. Много нехороших слов тому, кто такое сделал. - Тот самый выбор зоны АФ в том числе тачем очень неинтуитивный да и убегает кудато все время. Мешает чуть ли не чаще чем помогает - Выбор видео режима сделан идиотским, нарочито любительским. При переходе в видео режим надо выбирать подрежим (4к, слоумо, и два бесполезных) каждый раз, нельзя настроить его жестко или оставлять выбранный в прошлый раз скипая этот экран - нет, каждый раз приходится тратить время на пропуск экрана выбора - Просто настроить по кнопке "видео" без захода в режим видео, чтобы писало стандартный 4к тоже нельзя, запишется фхд. - Запуск аппарата быстрый но по прежнему не рекорд, минимум около секунды после запуска до первого кадра. Нормально для БЗК, просто ЗК аппараты можно хоть месяцами не выключать совсем - Поворотный экран имеет самый минимальный функцинал - только на 90градусов вверх или вниз, ни в бок ни на 180 ("селфи режим") - не умеет - И плюс и минус, для меня все же больше минус - OLED экран, точнее свойство оледа преувеличвать качество картинки. У камер самсунг, например, тоже был олед но можно настроить, чтобы не преувеличивал - все таки дважды кроп. Иногда это все же заметно, если параллельно снимаешь на ФФ Комментарий: В целом это отличный аппарат, который почти гарантированно не разочарует, т.к. даже просто пофоткать им очень приятно. Как и все другие БЗК, эта для меня - в первую очередь вторая компактная камера для повседневного ношения в маленькой сумке а то и просто в кармане куртки. Для этих целей отлично подходит panasonic 20 1.7 превращающийся в 40мм ЭФР. Блин-штатник, весьма умеренно стоящий (если поискать), с ним вы сможете оценить все плюсы системы (в отличии от китового, впрочем, тут у меня просто предубеждение против зумов). Еще очень хороший, горячо рекомендуемый объектив - olympus 45 1.8 - прекрасный, тоже довольно недорогой (если тоже с ебея) портретник, опять же весьма компактный. Аппарат - прекрасная камера для множества сценариев, в том числе туристечиских, легкая, компактная, прекрасна и в фото и в видео, стаб простит многие любительские огрехи съемки. Цена на старте уходившая за штукарь была явным перебором. Текущие примерно 500баксов - вполне отрабатывает. Примеры фото - съемка в RAW, обработка в LR (в основном это НЕ внутрикамерные цвета), портреты доретушерованы в шопе. Ночный - сняты с рук, стаб отрабатывает ) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - Компактность и небольшой вес; - Высокое качество фото и видео; - Хорошая эргономика, Настройка ISO, экспозиции, блокировка экспозиции, цифровое увеличение - всё доступно в любой момент. Можно назначить на кнопки иные функции; - Видоискатель хорош, экран нормальный, есть съемка по касанию; - Экран поворотный и позволяет снимать снизу/сверху; - Автофокус достаточно точный для того, чтобы на него полагаться. При съемке людей также помогает функция определения лиц (ищет глаза); - При видеосъемке автофокус наводится на объекты плавно, не "ерзает"; - Серийная съемка до 8 fps (jpeg + raw)!! Причем есть 2 режима серии: с перефокусировкой и оценкой экспозиции перед каждым кадром (медленнее) и оценка параметров только перед первым кадром (быстрее). Можно стрелять сериями и в бесшумном режиме, используя электронный затвор; - ИСО 3200 вполне рабочее. Даже если изредка и вылезает некий шум - легко правится в raw-конвертере; - Встроенный стабилизатор матрицы до сих пор один из лучших на рынке. Если вдобавок к нему включить еще и электронный, то видеосъемка будет стабильна почти как с гимбла, но конечно при этом будет небольшой кроп; - При видеосъемке картинка считывается со всей матрицы, в отличие от большинства камер системы MFT от Panasonic. Соответственно, на видео картинка не шумная, и доступны все те же самые фокусные расстояния как и при съемке фото (нет кропа); - Возможность управления камерой со смартфона по Wi-Fi через приложение Olympus image share; - Довольно неплохая запись стереозвука в PCM (без сжатия); - Хорошая автономность. Без вспышки реально снимать целый день. Камера поддерживает аккумуляторы типов BLS-1 и BLS-5 от различных старых и не очень камер Olympus. Все эти аккумуляторы без проблем заряжаются от прилагаемого к данной фотокамере зарядного устройства, Пусть вас не смущает различие в количестве контактов у аккумуляторов; - Поддержка быстрых карт памяти SDXC UHS-II; - Отличное соотношение цена/возможности. Недостатки: Недостатков как таковых и нет. Есть ограничения функционала, которые привнесены маркетологами намеренно, учитывая ценовую категорию этой модели. Например, съемка Slo-Mo видео возможна только в формате 720p. Экран не поворачивается на 180 гр. (для мониторинга себя придется использовать смартфон по Wi-Fi или внешний монитор, подключенный по hdmi). Часть фото и видео режимов вынесены в отдельные упрощенные меню. Например, в режиме "A" нельзя переключиться на бесшумный режим или установить разрешение видео 4K - для этого придется колесом выбора режимов съемки выбрать SCN или, соответственно, значок камеры. Нет входа для микрофона, поэтому блогерам придется звук записывать на внешнее устройство, а потом сводить вместе с видео при монтаже. Качество видео ограничено только 8 bit 4:2:0. Что на карту памяти, что наружу через hdmi. Через hdmi поддерживается вывод до 4K/30 fps. Матрица 16 МП. Если у вас уже монитор или телевизор 4K, то с учетом кадрирования запас по разрешению минимален. 20 МП было бы оптимальнее. Комментарий: Для съемки сериями берите карту памяти со скоростью записи от 50 Мбайт/сек., поскольку возможность немедленного продолжения съемки целиком зависит от скорости освобождения буфера камеры. Необходимый минимум – это карты стандарта Class 10 UHS-1 со скоростью записи 20 Мбайт/сек. Они не дорогие и позволят без проблем снимать видео в 4K. Карты MicroSD Samsung Evo Plus UHS-I Class 3 на 64 и 128 Гб показали себя отлично. Скорость автофокуса быстрая, но не со всеми объективами (с ED 14-150 мм нормальная при хорошем свете и не очень в помещении, а с 12-40 f2.8 pro мгновенная в большинстве ситуаций). Вообще, именно после покупки 12-40 f2.8 эта камера полностью раскрылась, что лишний раз доказывает - стекло всегда важнее чем "тушка". СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус. Маленький и легкий. Возможность использования мануальных объективов с «увеличилкой» и «фокус-пикингом». Хорошие стабилизатор и автофокус, лучше чем у первой 10. Поворотный только в одной оси экран-это хорошо. Недостатки: Мелкие, неудобные кнопки и их мало, как и первой 10 приходится лезть в меню. Отсутствие автоматической склейки панорам. Дорогая «родная» оптика. После ISO 1600 все так же шумит. Встроенная вспышка -ниочем, маломощная, переотражение от потолка невозможно. Очень неудобное оликовское меню и это несмотря что у меня не первый олик- у панаса меню гораздо удобнее. Как и все 10, м3 мелковат-неухватистый. Нет разъема под внешний микрофон! Нет кнопки расширения динамического диапазона. Комментарий: Focus Peaking работает, но с «увеличилкой» работа с мануальниками более удобна. Включающий рычажок расположен неудобно- Olympus все никак не найдет место для выключателя, а ведь место это давно найдено-вокруг спусковой кнопки. Проверял с имеющимися объективами М4/3. Уже приобретя M5 м II, пришел к выводу, что экран Olympus OM-D E-M10 Mark III, поворотный только в одной оси, гораздо удобнее нежели полностью поворотный у М5м2. Замечательно, в данном случае, что аккумуляторы у первой и последующих моделях М10 одинаковые. В обзорах весьма нахваливают стабилизацию олимпусов, однако, поработав с оными, в т.ч. с М5м2 хочу отметить: а листву деревьев, траву, цветы и детей вы что, то же застабилизируете? Или какая-то минимальная выдержка, в этом случае, должна все-таки быть? Стабилизация хороша для видео, и тут это самое видео есть, только как звук-то записывать? Легкий ветерок и звук становится наполнен хлопками и проч. шумовыми эффектами от ветра, а гнезда под выносной микрофон нет. Вот потому и купил М5м2, о чем и не жалею. И еще о стабилизации: казалось бы: у м10м3 более современный процессор, а стабилизация хуже чем у М5м2, правда выяснилось это после покупки последнего. И да, оба неуверенно фокусируются при съемке ночных пейзажей. Вывод: покупать десятку м3 не вижу смысла-в фото качество не лучше, стабилизатор и у М10 достаточен, а 5 осевой только для видео имеет смысл. Видео без звука…-надо докупать рекордер, а рекордер стоит гораздо дороже выносного микрофона. По возможности «потянуть» фотку уступает старенькому Nikon D7000, да и по количеству кнопок, ухватистости, фотошироте уступает любому из серии D7ХХХ. Превосходит в удобстве при работе с «макро» и весе-тут бесспорно. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Компактность, камера лёгкая и ухватистая. Умная, начинает снимать ещё до нажатия кнопки съёмки. Стабилизатор в камере. Огромный парк цифровых и ручных объективов. Отличная картинка на фото. Видео в 4к. Аккумулятора на день интенсивной съёмки хватает. Общее удобство использования от хвата до логики меню, лично для меня переход с olympus e-p1 прошел быстро и без проблем. Недостатки: Пока не обнаружил. Комментарий: Много лет пользуюсь фотоаппаратами Olympus. Эволюционный прогресс очевиден. Эта камера просто космос! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Камеру брал снимать макро – стабилизатор плюс брекетинг по фокусу стали просто необходимы. До этого работал на Canon 600D со штатным объективом Sigma 17-70/2,8 и макриком Tamron 60 мм. Снимаю растения, в поле –ветер, в лесу – мрак, да и штатив таскать приходится. Рискнул похоронить все свои вложения, взял Олимпус с объективом Зуйко 12-40/2,8 Про и макриком Olympus 30 мм. Итог: объектив за 15 тыр. в 5 раз легче весом даёт разрешение 280 пикселов на 1 мм - и отличного качества! В поле макро с рук – без нареканий. Но: первые полгода был просто ошарашен. В добавок к макро в поле с рук и оптимальному весу получил: - ЦВЕТ! Блеклые, скучные цвета Кэнона – остаточное прощевай! - OLED- видоискатель! –У меня больше нет ошибок по экспозиции, я вижу картинку так, как она будет снята. - эргономика, безупречное управление одной рукой (левой держишь травку, правой снимаешь, диск экспокоррекции под указательным пальцем, управление диафрагмой – под большим, всё работает как продолжение организма). Недостатки: HDR дрянь, панораму сшивает только в родном редакторе, электронный затвор включается не там и не так. Комментарий: Сенсорный экран и прочие чудеса не так важны. Побаловался с РАВом, бросил – управление кривой настройки экспозиции в фотоаппарате плюс вытягивание камерного джпега в редакторе достаточны для получения любой плотности тени в солнечный день (ночная съёмка – другой вопрос, не приноровился пока). Помимо поля посетили с женой евроЕвропу (Крит, Вильнюс, Дрезден, Прага), много снимали ночью, привезли домой 32 гига фото-видео, довольны, как два слона. Видео снимал простое, про автофокус сказать нечего, 4К не снимал вовсе, FullHD вполне хорош, после Олимпуса снимать видео без стаба на матрице рука уже не поднимется. Общий итог: для тех, кто не снимает видео в подвале, лучшую камеру в пределах 100 тыс.р. за тушку и два профессиональных объектива не найти. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: компактность, функциональность Недостатки: Некоторые настройки урезаны. Комментарий: маленький аппарат с большими возможностями.
- Александр Б.37 отзывов27 ноября 2017Достоинства: Стабилизатор. Следящий фокус. Качество картинки. Скорость. Широкий диапазон настроек по fps - от 25 до 120. Габариты и вес. Недостатки: Ничего такого, что могу отнести к недостаткам. Комментарий: Перешел на этого малыша с Canon 6d. Использую в 99% для съемки видео. Уже провел несколько съемок и ни разу не пожалел о таком переходе. Быстрый, умный, легкий, адаптируемый аппарат. Картинку выдает улетную. Аккумулятор держит хорошо, не смотря на небольшой заявленный объем. Стабилизатор - просто бомба. Со следяшим фокусом нужно повозиться и привыкнуть, и всё будет прекрасно. Теперь вместо баула с тушкой, оптикой, стедиком и горой аккумуляторов можно брать небольшой легкий рюкзак. СкрытьЧитать ещё