Цены в магазинах
Показать ещё
Panasonic Lumix GH5 Body
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы24
- Достоинства: Отличная эргономика, удобное и понятное меню, отличное качество видео и запись без ограничения, возможность записи в 10 бит- для тех кому это важно, хорошая стабилизация . Также удивило то что фотоаппарат делает очень хорошие фотографии. Покупкой очень доволен, данную модель выбирал с большим наклоном для видео, с объективом 18-35 просто идеально. Недостатки: Подтянуть бы автофокус тогда было бы все идеально СкрытьЧитать ещё
- Покупал цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix DC-GH5 II Body. Остался доволен покупкой и сервисом магазина. Заказывал в интернете на сайте магазина, все быстро оформили. Забирал товар самовывозом Марьина роща. Спасибо, пользуюсь аппаратом и наслаждаюсь качеством съёмки. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Вес, эргономика, возможности, картинка, ДД на посте и многое другое Недостатки: Стаб мог бы быть и получше, даже на G80 стаб уже лучше чем на GH5. Про конкурентов вроде Олимпуса в этом смысле можно даже и не сравнивать. Ну и конечно меню, в котором каждый раз как первый раз, чтобы что-то найти на потратить 1000 калорий на работу мозга. Комментарий: Рабочая лошадка с отличными возможностями. Пользуюсь больше года, нравится. Картинка конечно не такая объемная как на ФФ, но для свадеб и этого за глаза. К покупке рекомендую однозначно. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Дуалстаб (когда стабилизатор в объективе работает вместе с матричным) - просто мегавещь. Можно снимать очень классные штуки прямо с рук. 10bit без рекордеров на прямо флешку. Эргономика. Ну очень удобный. Все под рукой, отличный хват, классный экран и очень удобный видоискатель. Айфон среди камер для видео. (камень в огород сони). Отличный кодек Картинка супер. Профиль cineV позволяет получать готовую сочную кинокартинку прямо из камеры, а cineD даeт возможность вытянуть все возможное на посте. LOG (платный) 4к 60фпс 180 фпс в фулашди 2 флешки Пылевлагозащита Живучая батарейка. Недостатки: Стоил бы как gh4...) Дорогая батручка. Комментарий: Вот пишут тут всякие, что шумит сильно. И вижу я, что это Соневоды, которые ниже исо6400 в принципе не снимают, а о том, что можно дырку приоткрыть и выдержку подлинней сделать даже не догадываются) Да, с китовым объективом 5,6 все камеры кроме Соньки будут шуметь. Но я практически не встречаю ситуаций, когда можно подниматься выше 3200. Купите фикс 1.4 и снимайте хоть ночью. Хотите ночью в лесу - купите фойтландер 0.95)) Киношники вообще больше исо800 не снимают) Надежная, неприхотливая камера с топовыми возможностями. Не экономьте на стеклах (тем более, что родные не такие уж дорогие на m43) и будет вам счастье) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Эргономика. Отличный стаб, снимая с рук получается приятная картинка. Недостатки: Периодически зависает, спасает только отключение аккума, благо, только при просмотре отснятого материала. При записи бывают баги, пишешь несколько минут, а воспроизводится несколько секунд начала и далее черный экран. Автофокус (не критично, конечно, но если работать одному на стедике и без возможности закрыть дырку, ощутимо). Шумит в темноте, да, но решаемо: переходник и светосильные объективы. Комментарий: Проблемы начались после 4 месяцев использования. Надежность аппарата оставляет желать лучшего. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Почти идеален для съемки видео за свои деньги. Особенно понравилось качество стабилизации. снимаю без стэдикама, что очень удобно и приятно Недостатки: Не хватает разве что полного кадра, но это уже другая ценовая категория. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Плюсы: - отличный стабилизатор - снимал с рук на GH5 + 12-35 II версии - в целом очень достойно, особенно если учесть тесноту условий - с ронином я бы там не поместился даже; - удобный поворотный экран; - автопереключение экран - видоискатель по сенсору (пусть и потребяющий доп. энергию); - хорошо снимает видео, много настроек, можно докупить Vlog; - хотя сама тушка достаточно увестистая (почти как зеркалка), но объективы весят несравненно меньше; - много настроек, каждую кнопку можно настроить под себя, почти под любую функцию; - подсказки в меню - при нажатии на Disp появляется краткая подсказка что знает тот или иной пункт - из-за кучи настроек (около 140) довольно полезно хотя бы поначалу; - ход фокусировочного кольца и кольца зумирования на родном 12-35 довольно короткий и плавный, уверенный - можно спокойно за полоборота сделать всё что нужно вручную и довольно плавно; - с учётом кропфактора можно получить очень длиннофокусные объективы при минимальных размерах, особенно если использовать кольца (сравните объектив 400 мм на ФФ и 200 для 4/3); - аккумулятора хватает на 2 часа видео в 4К +/- несколько минут; Недостатки: Минусы: - рабочие ISO до 3200 - дальше шум заметен сильно (на моей зеркалке 5dmIII до 6400 вообще отлично без зерна снимает, на 12800 терпимо. 12800 на моём кэнон как 3200 на gh5); - фотографии на порядок хуже чем на моей зеркалке (5dmIII) - фокус медленней, цвета более грязные; - непонятные проблемы с RAW - ни PS, ни LR RW2 полностью не могут понять - несмотря на CameraRaw последней версии не даёт править ХА и виньетирование объектива - пишет встроенный профиль, но изменений нет вообще что с ними, что без; - корректировки RAW от Панасоника позволяют сделать меньше чем с кэнона - долго бился над цветами кожи, не удалось свести как на кэноне - пластичность RW2 хуже чем CR2; - очень высокая цена и на тушку и на объективы, при том что если кэноновские L-ки служат годами и пользуются спросом, не понятно что будет дальше с micro 4/3; - много настроек - краткость - сестра таланта - тут же реально надо листать инструкцию и не по 1 разу: купил и всё интуитивно понятно - тут такого нет; - в разных режимах разные функции не работают - это ужасно, когда тебе нужна какая-то функция, но пункт меню не активен, а камера не говорит тебе ,что это работает в таком то режиме - приходится искать в мануале (в каком же режиме это можно включить) или пользоваться поиском в интернет; - не удобно делать фото во время видеосъёмки - логично было бы (иногда нужно) вынести кнопку для быстрого фотографирования во время съёмки видео ,чтобы не трясти камеру, тянувшись нажать на спуск, тем более что беззеркалка должна снимать без проблем, чтобы не приходилось потом из видео дергать снимки); - расположение объектива таково, что, когда камера стоит на столе она опирается о его дальний край (дно фотоаппарата ниже чем нижняя точка объектива на 0,5 см примерно), а с батарейной ручкой, заваливается на объектив или назад на экран - очень неустойчив; - для съёмки видео в 4К с битрейтом выше 150 мб/с нужны дорогие карты UHS-II Комментарий: Брал из-за видео. По части фото слаб, особенно с движущимися объектами, но буду пытаться приноровиться - брать с собой gh5 гораздо удобнее чем 5dmIII особенно с 24-70. Но если у вас нет острой нужды для видео - я бы не посоветовал никому брать. Надеюсь, микро 4/3 будет развиваться. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Эта камера, как обособленное устройство вне сравнения с другими фирмами, очень хороша. Есть ли лучше камеры за эти деньги на вторичке? Не думаю, ничего идеального нет, тут как посмотришь, скорее всего будут камеры на той же микре. Есть ли смысл покупать её для путешествий? Нет, для этого есть более компактные и дешёвые решения, ведь если у вас украдут её или вы разобьёте, то вы испортите себе путешествие и сделаете расстройство на год вперёд. Всё зависит от того что вы при помощи неё делаете: если вы обычный человек без шила в пятой точке, то эта камера не для вас, используйте телефон. Если вы мелкий спец у которого видеохобби, то отлично, если для вас видеосъемка-полноценная работа, то не очень. 1. Хороший стаб, но он на самом деле не нужен, все равно придётся юзать штатив, важно скорее что вы снимаете. 2. Удобное, но однообразное во всех lumix меню. 3. Она как и остальные камеры серии lumix держат без подзарядки даже на убитом аккуме целое 2х недельное путешествие и выдержит и мороз и жару. Качество исполнения и выносливость на высоком уровне. 4. Умный интеллект smart iso и выдержки, можно забыть про ручные настройки, хотя фокус и диафрагму я всегда кручу вручную. Недостатки: 1. Она слишком некомпактная, внутри много пустого пространства, видоискатель излишний, 4к излишнее, зачем оно если разрешающая способность и крупность матрицы не выдаст данные на полные 4к? Сейчас типа есть ИИ которые увеличат если мне надо данные на видео. Лучше бы сделали нормальную фокусировку, компактность, увеличили энергопотребление матрицы, встроили nd фильтр и сделали лучший стаб на рынке сразу по 4м осям (хотя написано, что он пятиосевой, это не правда, тем более, что стабилизация здесь засчет кропа матрицы в сторону где гироскоп считал отклонения, а не при помощи моторчиков). Этот стаб чисто для вида,на китовом объективе все равно идут смазы. 2. Если включить задержку спуска, то она сохранится даже после отключения камеры. 3. По качеству картинки она не особо лучше чем копеечные gf5, gx8, g7, хотя да, видеовозможностей здесь поболее. Но казалось бы, кому нужно видео в raw и с log? Может просто научится сниматься сразу правильно? Не ставить камеру напротив солнца, не снимать в полной темноте и тд? А про log я вообще молчу, ну глупость же, просто уберите в настройках контраст, никому нет дела до вашего покраса, все будут это смотреть на lcd и ips старых матрицах. 4. Не обманывайте себя: камера не окупится даже бу, в России больше не нужны креативные видеосъемки. 5. Минимальная механическая выдержка 1/8000, что недостаточно для супер солнечного дня, а также полного отсутствия роллинг шаттера. При электронном затворе, РШ поплывёт сразу хотя заявлены пустые цифры в 1/16000. 6. Нет функции панорама в камере для получения неизогнутых от фишая панорам. А ptgui очень криво жуёт фото с этой камеры. Перед записью видео экран показывает не то, что мы будем записывать, в случае если объектив мануальный. Нажимаешь на запись и бамс, либо все в пересвете, либо тёмное. 7. Постоянно не хватает воздуха по краям кадра из за кропа матрицы. Комментарий: Стоит ли она своих денег? Нет. Хорошая ли камера? Тысяч за 20 бу-идеальна. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь20 мартаДостоинства: Качество видео профессиональное. Стабилизация позволяет снимать с рук почти без тряски. Недостатки: Для фото не самые удобные настройки. Но аппарат заточен под видео.
- Достоинства: + Съемка 4K в 50-60 кадров в секунду; + 4:2:2 10-битная запись видео; + На самом деле, достоинств у камеры масса: есть и хорошая стабилизация, и мощная система охлаждения, позволяющая GH5 работать с видео высокого качества, но многие из этих вещей есть в камерах более низкой ценовой категории, например, в Lumix DMC-G80, и лично мной уже воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, если говорить об устройствах Panasonic. Недостатки: - Цена. Покупать камеру, одна лишь "тушка" которой стоит больше 100 тыс. руб. лично мне психологически трудно; - Снова цена. Она не совсем оправдана. Сейчас попытаюсь объяснить: полгода назад я приобрел Panasonic Lumix DMC-G80 Kit с объективом 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. за 80 тыс. руб. (сейчас он стоит тысяч на 5 дешевле). При этом "тушка" такой камеры стоит в районе 50 тысяч. Приобретая GH5, я оставил объектив себе и купил новую "тушку" за 120 тысяч, а комплект с таким же объективом стоил бы 160. То есть один и тот же объектив из-за того, что он идет к более дорогой камере, стоит на 15 тысяч дороже. Думается мне, что и цена самой камеры взята отчасти с потолка. Комментарий: Как бы то ни было, камера очень хороша и я очень рад покупке. Получив её в свое распоряжение, я впервые ощутил себя, пускай и лишь отчасти, но профессионалом видеосъемки. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Из достоинств отмечу только стаб, да и тот перехвален. Отвратная картинка в предустановленных режимах (Vlog покупал отдельно - на микре этокостыль какой-то). Ни на одной камере не видел такого экрана (даже на кассетных камерах Панаса был лучше монитор! Фокус навести и отслеживать нереально, пикинг в топку вообще, без разницы какого цвета). Чтобы получить качественную картинку, нужно потратит уйму времени на цветокор, "из коробки" - просто ужас. "Киношный аппарат" с завышенной ценой, морально устарел сразу же(( Автофокус, игра с ИСО, замедленная съемка - вообще мимо. Тройка - за стаб, остальное - твёрдая двойка, экран - кол-колище! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: видоискатель светлый. видео снимает хорошо. фотографии днём на улице при хорошем свете - высоко детализированны. очень здорово что можно делать широкоформатные фото а не 4:3 Недостатки: на автоматическом режиме фотографии просто никакие. А\Аи\Аи+ на Аи и Аи+ фотки обрабатываются чудесным искуственным интелектом. на фотках получаются незнакомые места и незнакомые люди с гладкой кожей. как будто бы только что с инстограмма сбежали. съёмка при недостаточном или искусственном освещении - боль. очень плохое качество. фокусировка в видоискателе мне не нравится. какими то квадратами а не точками. сфокусироваться на зрачке человека с 5-7 метров я не понял как. квадрат фокуса на пол лица и возникет точка фокуса где попало. куча автоматики которая за тебя принимает решение как испортить кадр. Комментарий: стекло лейка 12-60 купил чтобы фотать на автомате. чтобы фотки были получше, чем на ифоне и моём старом кенон 350d по факту на автомате фотки получаются смазанные и шумные. как будто бы фотографируешь на кнопочный телефон. уверен что можно получить хорошую картинку если над каждым кадром долго колдовать с настройками а потом с обработкой - но мне нужно чтобы просто работал автоматический режим не хуже чем на телефоне. либо лучше чем на бюджетном фотоаппарате из прошлого века. но это не про панасоник. первое стекло к стати приехало с пылинкой внутри.... и это за тысячу баксов от лейки. заменили без вопросов на новое, но в общем ничего хорошего про камеру сказать не могу. кенон на авто режиме выдают отличную картинку. эта камера - нет. снизу фотки. кот - это панасоник (пол часа фотал кота - срадний кадр вот залил). черепаха - кенон 350д панасоник - айфон 6s. посадка на самалёте - панасоник(тоже выборка из 30 кадров). на автомате всё. знакомый фотограф (в отличии от меня профф занимается съёмкой) купил 2 недели назад такую же камеру... тоже ругается. покупать не глядя за ЭТИ деньги - не рекомендую. стоил бы панас + лейка 30к рублей - хороший фотоаппарат. а более он не стоит. а для видео нужно брать другую модификацию этой тушки, заточную под видео. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Много режимов съемки видео и разные битрейты: - 4К 60 кадров в секунду - 1080 180 кадров в секунду - режим видео гиперлапс (2 кадра в секунду) - видео 6К (без звука) - режим опенгейт (съемка в режиме 3 на 2) - есть профили V-Log, HLG которые повышают динамический диапазон камеры. - 4:2:2 в 10 бит; - низкий роллинг шаттер; и многое другое. Хорошая матричная стабилизация; Снимает видео в Н265 (режим HLG), что позволяет существенно экономить место на жестком диске (только 4к 24 или 25к.с - 75мбпс) Удобное меню, множество разных кнопок которые можно легко переназначить. Недостатки: Автофокус - дно...лучше чем на моем предыдущем G7, но всё-равно плохой. Ему невозможно доверять. Поставил последнюю прошивку, но это не сильно улучшило ситуацию. Тяжелый и большой. Тот же G9 при тех же характеристиках легче и меньше. По размерам и весу этот панасоник как зеркалка. Плохого качество SlowMotion (180к.с) Только один режим для съемки в Н265 - HLG. Кроп фактор 2 что часто бывает неудобным и налагает множество ограничений. Много шумов в лоулайте (можно поставить ограничение ico3200 и использовать светосильную оптику) Низкий динамический диапазон. Комментарий: Воспринимаю больше как видеокамеру чем фотоаппарат. Снимки можно делать, но по всей видимости, делали упор именно на видео. Множество режимов съемки, есть матричная стабилизация, но работает она так себе. Брал для съемки видео в том числе и для ютуба. И тут столкнулся со следующей проблемой - это абсолютно ненадежный автофокус. Когда снимаешь видео себя, то это очень важно. А здесь фокус постоянно "дышал" - т.е. постоянно ходил туда обратно, вызывая искажения на фоне. Бывает так, что автофокус вообще не хочет фокусироваться на лице. Может секунд 20 думать. Второй серьёзный недостаток относится к системе микро 4 3 - это кроп фактор х2. И тут главная проблема для меня - купить за недорого широкоугольную линзу. Самая нормальная широкоугольная линза это Панасоник 7-14 и стоит она как сама тушка! Есть варианты дешевые через спидбустер но это всё костыли. Там не будет автофокуса, будут постоянные зависания и прочие проблемы. Если купить минимальный набор оптики, потратишь где-то 3 цены тушки, что весьма дорого. Третий недостаток данной системы и этой камеры я считаю плохая работа в слабоосвещенных ситуациях и низкий динамический диапазон. Если вы сами ставите свет, то это врядли будет проблемой, однако для путешествий, репортажной съемки в этом могут быть трудности. Ещё такой нюанс - есть видео 1080 с частотой кадров 180 (VFR) и качество получается отвратительным. Не рекомендую рассчитывать на этот режим для коммерции. В итоге из-за проблем с автофокусом я решил продать эту камеру и перейти на самую простую камеру Сони. Там надежный фазовый автофокус, огромный выбор недорогой оптики. СкрытьЧитать ещё
- Покупал эту камеру из-за высокого битрейта и хорошей стабилизации, а оказалось, что она ещё неплохо держит батарею В минусы можно записать автофокус и матрицу М4/3 В остальном устройство понравилось и полностью себя оправдывает в тандеме с хорошим объективом. Бесшумный фокус - это каеф~ СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Качество видео, хорошо работающий стабилизатор, хороший аккум) Данный фотоаппарат больше подходит для видео, чем для фото Недостатки: Автофокус, дорогие объективы, размер матрицы
- Достоинства: 4к60 (такое пока никто не снимает в этом сигменте) Стабилизация (хотя в основном снимаю на стедикаме) Тянущаяся картинка в редакторе Отличные цвета, на сони немного меньше нравятся Поворотный экран, можно использовать на стедикаме без экрана Компактность + небольшая оптика Через метабонс отлично работают объективы Canon, кроп уже не 2 В руках отлично лежит, хочется снимать 2 карты памяти Цена Можно снимать фото) Недостатки: Размер матрицы, но для видео мне хватает Больше шумов, но и на 1600 не помню, когда давил Фокус, даже после обновления не пригодный Метабонс дорогой 4к60 только 8 бит Фото посредственное, но при умелых руках вполне Комментарий: Шикарный аппарат для видео, для фото у меня а7р2 Тут снимал именно на GH5, линзы Canon 135 2.0 и Panasonic 42.5 mm 1.2 https://www.youtube.com/watch?v=qhsSvI8vhQ4 СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Камеру брал исключительно для видео. Стабилизация матрицы и электронная в совокупности творят чудеса, 4к 60кадров/сек fulhd 180 кадров/сек Хорошо сделана, поворотный экранчик, 2 слота под флешки, много тонких настроек видео, возможность записывать 10bit цвет и на внешний рекордер писать RAW видео. Автофокус не проверял т.к.использую каноновскую оптику через переходник. Достаточно резкая картинка. Недостатки: Маленькая матрица, очень много шума в картинке особенно в темных областях даже если включить шумодав на полную, требует очень много света для съемки. Комментарий: В целом камерой доволен. Очень точно передает цвет и позволяет его корректировать. Снимал пока не очень много. Камера не простая. До этого пользовался Кэнон марк 2. Конечно поражен на сколько технологии скакнули вперед в этой камере. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Множество функций и настроек камеры, 4к съемка Недостатки: Шум на видео просто дичайший. Ни о какой сьемке в помещении и ночью речи быть не может. Замедленное видео снимает с низким битрейтом и очень заметно сжатие, шум на замедленном видео виден даже днем. Размер сенсора очень маленький, что накладывает особые требования к оптике - на 70 мм дает практически телевик. У меня возникла проблема с цейсом 50 мм, не достаточно резкие снимки при 1.4, хотя на полнокадровом все отлично, возможно из-за переходника, которые сложно подобрать. Комментарий: За такую цену - совершенно никчемный аппарат, можно найти гораздо лучшие варианты. Для видео - блэк мэджик, для фото - полнокадровик. Здесь аппарат - ни рыба ни мясо, для кого он непонятно, но точно даже не для полупрофи. Цена завышена, функций много, а вот качество сьемки ужасное. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Эргономика. Малые габариты и вес родной оптики. Достаточно низкий уровень шума, даже на iso 3200. Видео очень натуральное по цветопередаче. Нет ограничения по времени записи видео. Недостатки: нет встроенной вспышки Комментарий: Меньше шумит, чем даже APS PENTAX K-3 II. Очень доволен. Лучшая камера, которая всегда с тобой, а не килограммы оптики пароходных труб полного кадра. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Быстро , качественно, все рассказали, показали, цена подарок 🔥🙌🏼
- Достоинства: Стаб! Превзошел мои ожидания. Возможности видео! Многи ругают за слабую светочувствительность - поставил спидбустер, диафрагма стала 1,2. Мне хватает за глаза. Если снимаете ночью - берите свет или сони. СкрытьЧитать ещё
- Дмитрий Сильченко379 отзывов5 сентября 2019Достоинства: - Лучшее соотношение цена / качество из доступных моделей 4к 60 кадров. - Для любительской съемки эта модель лучше 5S, потому что имеет матричный стаб, Он позволяет снимать с рук (помогает стабилизация объектива) - Очень хороший видоискатель, экранчик почти не использую - Очень удобный хват и вес. - Эргономика кнопок кому как нравится, меня устраивает, - Меню и настройки - лучшие, что я видел - Две карты памяти - Отличное время работы от батареи (гарантировано на весь день хватает) - через недорогой переходник (Viltrox ef-m1) использую все свои объективы Кенон, работает автофокус, диафрагма и стабилизатор!!! - хороший встроенный микрофон - про шумы. нужно фиксировать максимальный ИСО, если снимаешь на автомате (это есть в настройках), сами шумы не проблема, если и возникают - Света/цвета/тени превосходно тянутся в редакторах - Света и тени можно сжимать прямо при съемке, задавая кривизну графика - диапазоны выдержек/градусов/ИСО и т.д. Недостатки: - дорогая родная оптика, при этом она не особо блещет. Спасает Сигма. - с включенным экранчиком батарейка дохнет вдвое быстрее - фото - не самая яркая функция этого аппарата, но вполне достойного качества. - довольно "навороченный", чтобы быстро разобраться с функциями. - у нас в России довольно дорогие батареи, хотя в других странах они средней стоимости - нельзя напрямую подключить пауербанк, но есть китайские переходники для этого. - если не успевает писать на медленную карту, просто выкидывает некоторые фото - раньше была проблема с автофокусом, сейчас есть много способов решить Комментарий: Я ждал подобную камеру несколько лет, Не ожидал, что Панасоник спустит в массы аппарат с 4к при 60 кадрах с таким невероятным качеством изображения и стабилизации. Ни копейки не жалко из потраченных. Пользуюсь второй год. Для профи, возможно более интересна модель с индексом S, т.к. там более крупная матрица, но нет стаба и с фото еще хуже все. СкрытьЧитать ещё
- Sergey Alx.29 отзывов3 декабря 2018Достоинства: Все основные достоинства уже описаны. Но почему-то не хватает информации по недостаткам. Зная их, вряд ли я взял бы эту камеру. Недостатки: 1. Главное - НЕВОЗМОЖНО использовать режим Magnify при включенной записи. До начала записи - пожалуйста, но если объект переместился и нужно перефокусироваться, то останавливайте запись, увеличивайте и продолжайте. А если это невозможно, если это репортаж? Как фокусироваться-то? Только не надо про Peaking - он работает по контрастному принципу и ориентируясь на него можно вообще думать, что фокус на полосатой стене позади, а не на человеке. Оба уровня пикинга - и оба неюзабельны. И так на всех камерах: пикинг может помочь только в каких-то идеальных условиях, либо тем, кто плохо видит - чтобы хоть как-то примерно навести фокус. Точно навести - можно только с увеличением. Оно в этой камере сделано прекрасно, можно выбирать масштаб, можно развернуть на весь экран, но... Только не при записи. Поскольку на автофокус положиться тоже нельзя, остается лишь внешний монитор. Который тоже не подходит, потому что а смысл тогда в беззеркалке вообще, о какой тогда компактности идет речь? Что интересно, об этой особенности почти нигде не пишут. Что-то не в русскоязычном интернете нашел, и то мало. В a7s2, a6500 - все работало и при записи тоже. 2. Нет возможности фиксации автоэкспозиции. Точнее, она есть, но только если в авторежиме диафрагма или выдержка. А если они в ручном режиме, а в авто только ISO - тогда всё. Авто-ISO за автоэкспозицио почему-то не считается! Хотя нет, считается - потому что компенсацию экспозиции колесиком таки можно использовать! То есть - одно можно делать, а другое - нет. В чем логика? 3. Чтобы настроить ограничение минимального и максимального ISO, надо идти в меню. Ни в быстрое меню, ни на кнопки, ни даже на быстрые вкладки - это не вывести. Кроме того, ступени регулировки - 200, 400, 800.. А если нужно меньше шаг, что делать? 4. Куча кастомных кнопок, но ни на одну нельзя повесить переключение между ручным и автофокусом. Только рычажком. Хотя, учитывая, что автофокус все равно почти бесполезен, то и ладно... Комментарий: 5. Стабилизатор тут расхвалили, и он действительно хороший, но! Отмечаю дрожание картинки в следующих условиях: статичная съемка с монопода + 4K 50fps + 12-35 power OIS (включена вся стабилизация кроме электронной). При просмотре на большом мониторе видно постоянное дрожание. Примечание: на момент съемки прошивка стояла не самая последняя, а также была выключена электронная стабилизация. Также, возможна и проблема с самой тушкой или объективом. Буду тестировать на новой прошивке и с электронной и, возможно, дополню отзыв. 6. Кнопки, а в частности - кольцо - как игрушечное. Тактильно на G9 намного кнопки лучше и приятнее. При этом, на GH5 они нажимаются зачем-то со щелчком (привет, запись звука), а на G9, которая якобы больше для фото - все тихое, и колесико, и кнопки. Зато на G9 вырезали общее оставшееся время записи видео на карты, 10bit и еще по мелочи. 7. При установке яркости дисплея на полную, после начала записи, если камеру не трогать, то яркость автоматом снижается. Стоит тронуть объектив или что угодно еще - опять делается ярко на полную. Понятно, что это экономия аккумулятора, но страшно раздражает. У меня много аккумуляторов, дайте самостоятельно решить, надо ли экономить! Каждый раз думаешь, то ли со светом что-то, то ли экспозиция сбилась. Пришлось поставить обратно в автояркость. 8. Почему, ну почему при самом моменте ручного выбора ISO (если только оно не выведено напрямую на колесико) отключается зебра? Я привык вообще ориентироваться в экспозиции по зебре, и ничего не мешает ее отображать всегда! Но нет. Надо поставить ISO, выйти из установки, посмотреть зебру, снова зайти, снова выйти.. Что ж такое.. В остальном - прекрасные камеры, учитывая размер сенсора, шумность и прочее, о чем и так уже много написано. Жаль, что пункт 1 полностью перечеркивает возможность снимать репортаж что на GH5, что на G9. СкрытьЧитать ещё
- Диванный эксперт44 отзыва4 мая 2021Достоинства: Все отлично