Достоинства: - микроконтраст (стекло по сравнению с тамроном 28-75 f 2.8 чуть темнее по тенях, поэтому изображение похожее на родные стекла Sony)
- особенный рисунок боке, оно более художественное
- функциональная кнопка на корпусе (удобно, когда есть)
- качество корпуса, ощущается, как добротная, серьезная оптика
- 24 мм на широком угле, по этой причине, как раз сменил свой тамрон 28-75, именно этой широты часто не хватало
- сумка в комплекте
Недостатки: - тяжелый, стекло, правда, увесистое, и при работе это чувствуется. Если снимаете с рук, может даже помочь, но со стабилизатора, то тут уже проблема. Для расвески вертикальной съемки на Dji rsc2 уже нужны утяжелители
- автофокус медленный, часто рыскает, приходится чаще докручивать, даже тамроном первой версии держит лучше. Такие рысканья бывают при снятие динамики, при статичной съемке такой проблемы, пока не замечал
Комментарий: Переходя с тамрона на сигму надеялся на бескомпромиссное решение насколько это возможно. У первого не хватало широкого угла 24мм и изображение было более пластмассовое, айфоновское, но в меру художественное.
Последнее время мне не нравился автофокус на Sony a7 4 при динамике, но как оказалось он был хорош
Сигма же выглядит более солиднее, увесистей, рисунок изображение интереснее, контрастнее и ярче, разница в картинке очевидна, особенно в боке, оно не такое мыльное ровное, как на тамроне, а более художественное, но вес и автофокус заставляют задуматься о покупке соневского 24-70.
Проблемы с пылью за месяц использования не заметил Скрыть… Читать ещё
