Достоинства: 1. Хорошая (но не супер) скорость в диапазоне 5 GHz: в паре с роутером ASUS AC52U B1 скорость копирования больших файлов — 28 МБ/сек в одну сторону и 35 МБ/сек почему-то в другую (коннект — 390 Мбит из максимально возможных 433 Мбит у этого роутера в 5 GHz; эфир в 5 GHz почти пуст). В тех же условиях адаптер Atheros AR5BWB222, встроенный в ноутбук, дает скорость 13,8 МБ/сек (коннект — 150 Мбит из максимально возможных 150 Мбит у этого роутера в 5 GHz). (У обоих адаптеров в этом тесте очень стабильная скорость, почти не меняется. Вероятно, из-за свободного эфира.)
2. Работает стабильно, не зависает, не требует перезагрузок самого устройства или компьютера целиком.
Недостатки: 1. Низкая скорость в диапазоне 2.4 GHz: в паре с роутером ASUS AC52U B1 скорость копирования больших файлов — в среднем всего лишь 6 МБ/сек (коннект — 300 Мбит из максимально возможных 300 Мбит у этого роутера в 2.4 GHz; эфир в 2.4 GHz забит). В тех же условиях адаптер Atheros AR5BWB222, встроенный в ноутбук, дает скорость в среднем 15 МБ/сек! (У обоих адаптеров в этом тесте очень нестабильная скорость, прыгает сильно. Вероятно, из-за забитого эфира.)
2. Заявленное высокое усиление, по-моему, туфта. Взять обычный T4U, вынести его с задней стороны компа на проводе, и будет то же самое. На дальних расстояниях не пробовал — может быть, с большим количеством стен высокое усиление даст эффект?.. Но что-то сомневаюсь.
3. Нормально устанавливаются только драйверы с официального сайта (что в Windows 7, что в Windows 10; при этом в Windows 7 устанавливается еще и нафиг не нужная программа, без которой драйвер не работает). Свежие драйверы с просторов интернета устанавливаются капризно: могут встать, Wi-Fi сети видны, но законнектиться к ним устройство не может. После 100500 перезагрузок / переустановок / втыкания в другой разъем ВНЕЗАПНО начинает работать (и дальше работает стабильно, без фокусов). Но так как разницы никакой не ощущается между свежими драйверами и штатными, установкой свежих драйверов можно не заморачиваться.
4. Производитель редко обновляет официальные драйверы, и вообще быстро забрасывает их обновление в целом: пара-тройка релизов и все. В то время как производитель чипа (Realtek в данном случае) продолжает выпускать свежие релизы для всех ОС.
5. Неотключаемый зеленый светодиод. Как сказано в другом отзыве, моргает как умалишенный (с).
6. Довольно жесткий комплектный провод USB 3.0 своим усилием может не позволить устройству стоять в горизонтальном положении (перетягивает набок).
Комментарий: Во всех тестах на обеих сторонах были SSD, а на второй стороне — подключение 1 Гбит. Так что ограничений по этой части не было (если обе стороны подцепить по LAN, то скорость стабильно 112 МБ/сек ~= 900 Мбит). Роутер был в прямой видимости без стен, на расстоянии 4 метров. Наилучшая скорость достигается, когда обе антенны торчат вертикально вверх.
В ноутбуке с процессором Celeron 1007U загрузка процессора составляет примерно 50% при получении/передаче больших файлов на скорости 28/35 МБ/сек. С кучей мелких файлов, возможно, будет еще хуже (не пробовал). На десктопе с процессором Pentium G4560 загрузка в пределах 10%.
Максимальная фактическая скорость, которую удалось выжать — 35 МБ/сек = 280 Мбит, это далековато как от теоретического предела 433 Мбит, так и от скорости установленного коннекта 390 Мбит. Жаль, не удалось протестировать в связке "1 Гбит — 867 Мбит", не было такого роутера под рукой. Ну и от USB 3.0 толк увидеть не удалось: на компе с USB 3.0 отличий по скорости приема/передачи от ноутбука с USB 2.0 не было.
В целом: для диапазона 5 GHz брать можно, без надежды на какие-то чудеса в плане скорости / дальнобойности. Драйверы ставить с оф. сайта и голову не греть. Работает стабильно. Для 2.4 GHz (например, "на вырост" в ожидании апгрейда роутера) — вообще нет, любой другой адаптер будет работать не хуже. А вообще, к компьютеру надо кидать кабель, это лучшее решение. Для ноутбука это устройство, очевидно, слишком громоздкое. Скрыть… Читать ещё