Достоинства: - довольно компактный для своего класса;
- дуплекс и сетевое подключение из коробки;
- скан на USB флешку, а также возможность с нее распечатывать документы без компа;
- русифицированный веб-интерфейс для тонкой более удобной настройки;
- относительно недорогие оригинальные картриджи (0,35р за лист);
- работает негромко, по крайней мере не громче двух предыдущих МФУ А4 Панасоников KX MB1500 и MB2110, а также Тошибы e-studio 2006;
- в обходной откидной лоток с правой стороны МФУ полностью помещается бумага А4 в книжном расположении, что позволило дополнительно не выдвигать удлиняющую платформу лотка и таким образом подвинуть устройство ближе к стене до 20 см.
- расположение форматов бумаги А3/А4 по лоткам можно запрограммировать как данность и больше к этому не возвращаться, даже после отключения электричества. На работе с Тошибой e-studio 2006 в этом плане постоянные сбрасывания форматов бумаги на лотках при уходе в спячку или после выключения аппарата от эл. сети.
- Целая куча сетевых настроек через веб-интерфейс. Такое впечатление, что он только для этого и создавался...;
- дополнительные 2 года гарантии (в общем получается 3 года) при условии, что как обычно пользоваться только оригинальными расходниками, самому ничего не ломать, не стучать, не ремонтировать и т.д. и т.п.
Недостатки: - основные оригинальные запчасти (блок с фотобарабаном, печка, блок лазера и др.) практически в 1,5-2 раза дороже одноклассников от HP (сравнивал с доступным на момент покупки HP LaserJet M436);
- не все есть в основной инструкции, для некоторых целей (в основном для настройки сетевого подключения), возможно, придется скачать инструкцию для системного администратора на английском языке. Для веб-интерфейса и параметров с панели МФУ: логин admin, пароль 1111;
- печать информационного листа (зачем???) после каждого запуска и перед каждой печатью МФУ! Для отключения печати этого листа после запуска аппарата: кнопка «статус» - настройка системы - вводим пароль 1111 - далее ОК - настройка - страница конфигурации - отключить. А чтобы он не выползал перед каждой печатью - отключить в настройках принтера ID работы (скрин во вложении);
- подключен по USB кабелю, но постоянно ругается об отсутствии сетевого подключения (как это вылечить не нашел), воткнул в него вдобавок сетевой кабель от модема, вроде заткнулся. Если по локальной сети скорость печати будет не хуже, то на ней и останусь.
- драйвер для скана по USB кабелю с диска не работал под Windows 10, заработал только после установки свежей версии с оф сайта;
- сканирование по сети идет с очень жуткой компрессией, независимо от выставленных настроек! Уважаемые разработчики, я понимаю, что сеть - больше для офиса, для офиса - это по быстрому, по быстрому - это и так сойдет… Но все же, имейте совесть!.. По USB кабелю качество сканирования нормальное.
- Стоимость опционального дуплексного автоподатчика превышает стоимость самого МФУ (так что выгоднее, при возможности и необходимости, покупать уже более мощного близнеца B1025 с автоподатчиком в комплекте, а лучше уже за эти деньги Куосеру M4125idn, который в данный момент имеется в продаже и в некотором плане превосходит);
- картриджи чипованные, если заправлять, то нужно менять чип, но увидев на данный момент цену чипа на этот картридж, желание заправить отпадет само-собой.
Комментарий: Приобретен для дома, иногда приходится печатать и на А3 формате. В живую выглядит больше, чем себе представлялось, но занял свое место на столе как раз по заранее прикинутым до покупки отмеренным размерам.
Рассматривались более-менее компактные модели с наличием в продаже по месту (пришел, увидел и купил). После длительного штудирования остановился на сабже и конкретно еще на одной модели HP LJ M436dn, практически полном аналоге Xeroxa по функционалу, ну только что отсутствием возможности использовать флешку для скана-печати. После прогона по запчастям, оказалось, что этот HP и вовсе не HP, а больше Самсунг. Что интересно, сравнивая расположение разъемов питания, подключения, расположения картриджей и панелей приборов, складывается впечатление, что перед нами два одинаковых устройства только в корпусах с разным дизайном и названиями. Да и если брать те же тонер картриджи и принт картриджи сабжа и этого HP - то вообще похожи как две капли, даже чипы схожи, только что, возможно, прошиты по-разному. Было бы неплохо, если у кого, при наличии этих двух аппаратов, получилось бы проверить взаимозаменяемость картриджей (возможно с перестановками чипов), а то и других узлов. И если бы выяснилось, что это, по сути, дубликаты, то на отдельных непривязанных чипами к устройству запчастях было бы разнообразие выбора в будущем. Полистав интернет, оказывается это аналог и Самсунга SL-K2200.
В общем Xerox был на 10 т.р. дешевле аналога от HP при том же функционале, переплачивать не увидел смысла. Цены на оригинальные картриджи с ресурсом 13,7 стр. у обоих практически одинаковы. Цены на доп. расходники и запчасти не отпугнули, т.к. до ресурса 80 т. стр. (первый по идее на вылет фотобарабан) у меня вряд ли получится дойти при домашнем использовании, скорее всего само устройство распадется на атомы, чем я выработаю ресурс того же фотобарабана. ))
Всем удачи в выборе! Скрыть… Читать ещё
