Think Tank Holster 20
Сумки, чехлы для фото- и видеотехники
25.12.2012
Достоинства:Пишу отзыв по версии сумки V2. Использую для камеры Nikon D800:
- Удлиняющееся дно, добавляет универсальности и удобства. Со сложенным дном влезает фотик + небольшой зум объектив, с разложенным даже с телевиком влезает.
- Очень хорошие материалы и качество изготовления (не Китай, кстати)
- Продуманность. Сделан фотографами для фотографов, и это реально чувствуется. Кармашки, замочки, перегородки, всё на своих местах.
- Часть модульной системы. Очень удобно прикреплять к ремням, рюкзакам, навешивать другие чехольчики.
- Плоская. Для меня было важно, чтобы она была не очень толстой. Туда влезает Nikon D800 впритык или Canon 5D Mark 3, но, при этом, всё плотненько, лишнего места сумка не занимает. Класс!
- Чехол от ливня в комплекте.
- Ремешок очень высокого качества. Прорезиненный, с мощными застёжками.
Недостатки:- Высокая стоимость. Я купил за 2100 в смартфото. Это дорого на фоне конкурентов.
- Высокая стоимость других элементов системы Think Tank.
Комментарий:После долгих сравнений с Lowepro Toploader Zoom 50, я купил Think Tank Holster 20 V2. Обе фирмы предлагают качественные сумки, которые можно использовать в составе целой фотографической системы (ремни, рюкзаки, сумочки, чехольчики). Я выбрал ThinkTank по двум причинам: моя Nikon D800 туда лучше влезала + возможность удлинения сумки. Получилось более универсальное решение для меня. В целом, могу порекомендовать для тех, кому не жалко денег. В любом случае, перед покупкой советую также рассмотреть системы других производителей, прежде всего Lowepro.
18.12.2012
Достоинства:Великолепное качество исполнения и сборки, относительно компактный, можно использовать светофильтры, хороший диапазон фокусных расстояний, быстрый и бесшумный фокус, его переопределение. Неплохая резкость, великолепный контроль дисторсий и хроматики, отличная сопротивляемость засветке и бликам. Суперский чехол.
Недостатки:Слабая светосила
Нет звенящей резкости, хотя она, в целом, неплохая.
Комментарий:Я довольно долго выбирал ширик на свой Nikon D5000 и, в итоге, остановился на этой сигме. Привлекло качество исполнения и картинки за приемлемую цену. Может кто то со мной не согласится, но на мой взгляд, малые дисторсии, ха и работа против света намного важнее чем идеальная резкость. По балансу качеств очень хороший вариант для любителей пейзажной и архитектурной съёмки. Не могу посоветовать только для съёмки в помещениях из-за слабой светосилы. Безумно был доволен покупкой. Продал из-за перехода на полнокадровую матрицу.
Electrolux ZSC 6940 SuperCyclone
Пылесосы напольные и ручные
10.02.2012
Достоинства:Мощный, на максимуме задирает ковёр не только по краям, но и в середине. Не очень шумный. Поразило качество фильтрации воздуха фильтрами. Богатая комплектация. Европейская сборка.
Недостатки:Немного тугая крышка для снятия выпускного фильтра, приходится применять силу.
Комментарий:Купил руководствуясь следующими соображениями:
- фирма
- европейская сборка
- без мешков
- HEPA фильтр моющийся, а не сменный. Я не хочу бегать за фильтрами раз в месяц.
- богатая комплектация
- внешний вид
Пылесосом доволен на все 100. Был поражён как много пыли он собирает, мой прежний не был в состоянии собрать половину этого. Highly recommended.
25.12.2012
Достоинства:Приятно писать отзыв о хороших вещах! Плюсы:
- Универсальность. Это была основная причина покупки: он прекрасен и как макро, и как портретник (эквивалентное ФР 90 мм, высокая светосила F/2.0);
- Бесподобен оптически. Бесподобен - это самое правильное определение: на диафрагме 2.0 не мылит, а дальше очень резок и в центре, и по краям. Хроматики вообще не заметно, даже в углах, дисторсия близкая к нулю. И ещё один немаловажный момент - великолепные оптические покрытия, против света работает лучше всех моих родных никонов.
- Компактный. Это реально здорово для макро объектива, так как рабочее расстояние получается немаленькое. Сантиметров 12 от передней линзы при съёмке 1:1. Это намного лучше чем у Tamron 90 мм и Sigma 70 мм.
- Потрясающая пятилетняя гарантия (!)
- Недорогой
- Хорошие материалы, хоть и не металл и высокое качество сборки
- Точная фокусировка
Недостатки:- Нет стабилизатора (не очень критично на 60 мм)
- Фокусировка не самая быстрая и не 100% тихая
- Создан для кроп камер, на полном кадре не вариант
- Нет чехла в комплекте
Комментарий:Долго искал объектив на свой Nikon D5000, чтобы использовать одновременно для портретов и макро. Вариантов было довольно много, но у этого объектива было "правильное" фокусное расстояние (60мм) и хорошая светосила (F/2.0). Прочитал все мыслимые обзоры за холмом и, убедившись, что все его хвалят, купил сам. Диагноз прост: объектив бесподобный, см. достоинства выше. Так бы им и пользовался, если бы не перешёл на полный кадр. На данный момент, мне кажется, это один из интереснейших макро/потртретников для кропнутых камер, но не могу его советовать тем, кто планирует переходить на полный кадр. В этом случае, пожалуй, будет целесообразно купить Nikon af-s 60mm Macro или что то более длиннофокусное. В остальных случаях, прекрасная оптика и 5 лет гарантии делают такую покупку очень привлекательной.
12.11.2012
Достоинства:+ Хорошая резкость в центре, неплохая в углах
+ Самые маленькие в классе искажения (дисторсии). Полностью отсутствуют на промежутке от 24 до 50 мм.
+ Минимальные хроматические абберации. Честно говоря, даже не приходится корректировать их в RAW - их всё равно не видно.
+ Диафрагма 2.8
+ Стабилизатор просто волшебный!
+ Хорошие покрытия (сопротивление засветке)
Недостатки:- Не так резок, как хотелось бы на открытой диафрагме на фокусных расстояних от 35 до 50мм.
- Шумный автофокус и стабилизатор
Комментарий:Пользовался данным объективом около 2.5 лет. Могу смело сказать, что это была очень удачная покупка. Он практически идеален. Единственное в чём он уступает аналогу от сигмы - это резкость на длинном конце при открытой диафрагме. Для меня это не критично, так как использую его при 50мм и f/2.8 только для портретов, а там излишняя резкость как раз ни к чему. Впрочем даже этот недостаток компенсируется лучшими дисторсиями, ХА и чуть лучшим стабилизатором. Смело могу рекомендовать людям, снимающим не на автомате. Для "автоматчиков" может быть опасен, так как они могут посчитать маленькую глубину резкости на открытой диафрагме за смаз. Для них стандартные зумы 16-85 или 18-105 от Nikon будут лучше. Для путешествий, пожалуй, они также будут более предпочтительны.
18.12.2012
Достоинства:Резкий кроме совсем дальнего теле-диапазона.
Низкие абберации и искажения.
Классный стабилизатор.
Точный автофокус.
Потрясающая цена!
Недостатки:Работа против солнца не очень хорошая
Автофокус не быстрый, блуждает и нередко не хочет фокусироваться.
Ужасное качество сборки и материалов (хотя простительно за такие деньги)
Комментарий:Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!
Nikon D5000 Body
Фотоаппараты
12.11.2012
Достоинства:+ Неплохая работа на высоких ISO
+ Высокая производительность
+ Удобное управление
+ Хорошая система фокусировки
+ "Правильное" количество мегапикселей (12)
Недостатки:- Нет возможности коррекции проблем фокусировки объективов (как на D300, D7000 и фул фрейм камерах)
Комментарий:Я пользовался Nikon D5000 на протяжении 3 лет. За это время я кардинально вырос, как фотограф, и это случилось во многом благодаря D5000. Отличная производительность, удобство работы и фокусировка. Замер и баланс белого чуть хуже чем на Canon и Pentax, но тоже легко правится в RAW. Большим преимуществом на фоне Canon я считаю лучший динамический диапазон и меньший контраст (по умолчанию), это даёт более естественную картинку. Которая, к тому же, лучше подходит для дальнейшей обработки.
Отдельно хочу отметить вымышленность проблемы отсутствия встроенного мотора фокусировки (отвёртки)... Объективы AF-S всё равно лучше своих отвёрточных аналогов. Так что мотор, по большому счёту, не нужен большинству покупателей.