AMD FX-6120 Zambezi AM3+
Процессоры (CPU)Главное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы
156
Как Яндекс проверяет отзывы
- Достоинства: Цена. Разгонный потенциал. Довольно мощный для своего уровня. Радует высокая производительность процессора. Почти все современные игры тянет отлично. Тянет battlefield 3 на Full HD Ultra. В принципе покупкой я доволен ! И рекомендовал бы для покупки тем кто хочет собрать недорогой и производительный системник для игр-работы. Недостатки: Для хорошего (тихого охлаждения) процессора нужен качественный ДОРОГОЙ куллер. На первое время был взят (GlacialTech Igloo A360CU PWM Al+Cu sleeve 140Вт) http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_tech_igloo_cooler/GlacialTech_Igloo_A360CU_PWM_Cooler_754AM2_AM3_FM1_1538_8003600_Cu_Al_126295.html Очень шумный куллер!!!!!!! Буду присматривать куллер получше!!! Комментарий: В целом пока отличный процессор для игр работы! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: "Доведенная до ума архитектура Феномов (со слов разработчиков АМД). Очень производительный процессор с низким нагревом и энергопотреблением. Хорош для всех конфигураций компьютера, особенно впечатлила максимальная частота стабильной работы 4200 Ггц! В CS GO я теперь фаворит! Дешевле аналогичного процессора от Интел почти в три раза!!! Недостатки: Хреновый боксовый кулер. Отсутствуют датчики аварийного отключения при перегреве камня, впрочем, это уже многолетняя традиция АМД. Зачем беречь процессор, если через год он уже устаревает морально? Комментарий: Под нагрузкой камень греется максимум до 45 гр. цельсия, нагрузка WOT, MW 4, на максимальных, разрешение экрана 1980 на 1080! Но это с башневым мощным кулером, со стоковым в боксе не советую его гонять!! В сравнении с Феномом 2 заметно шустрее, меньше жрет и греется. Очень впечатлила работа на максимальной нагрузке, Феном бы уже перегрелся, этот держит температуру. Ни одного сбоя, кроме вирусной атаки на комп.,стабилен в течение многих месяцев, классный процессор за свои деньги! СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь20 ноября 2011Достоинства: 1. 8 ядер 2. Огромный кэш 3. Гонится хорошо 4. Быстрый контроллер памяти FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее. Недостатки: Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности. Комментарий: Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: очень хорошо гонится при нормальном железе и умелых руках (вся FX серия).Конечно низкая цена.сокет не устареет ещё тройку лет точно. Недостатки: немного горячий при разгоне.не заточен под 7. Комментарий: сперва взял 4100 и разочаровался (((потом сменил на 8150 так и не дождавшись 8170 раза в 2 шустрее точно. разогнал до 4400 без проблем.И после установки Виндовс 8 ощутил все прелести.поставил вторую ОС Линукс и он стал уже угадывать мои мысли))). Доволен как слон на работе плююсь от i-2700k(3.5Гц) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Невероятно быстрый 8150black edition с повышенными частотами, 8 ядер, отлично работает на топовых материнских платах с хорошо подобранными планками памяти Недостатки: Сильно греется, нужно покупать кулер подороже, даже с arctic freezer a30 под нагрузкой 69градусов цельсия Комментарий: собирал новую систему под amd, спек: asus p5a97 evo r2.0, kingston hyperx genesis 1866 4x2gb, прикрутил старую видяху geforce gtx560, система показала феноменальную производительность, до этого стоял топовый камень ( в свое время) 4ядерный amd9950, оказалось что он работал в два раза медленнее текущей конфигурации, процессор очень мощный но греется, включил автотюнинг, разгоняет его сам до 3.9, больше похоже ему не требуется СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела. Недостатки: Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати шумный, на оборотах выше середины. Комментарий: Все кругом пишут что лучше брать 6300 модель и я сошласен. Хотите сэкономить и берете для офиса- будет нормально и с штатным куллером. А для более серьезного чего-то либо его либо минимум фх6300 и обязательно хороший куллер!!! С охлаждением с запасом. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Шустрый - отличный разгонный потенциал - низкое тепловыделение и энергопотребление Недостатки: нет, но от штатного кулера лучше отказываться сразу Комментарий: С водяным кулером (от кулермастера) разгоняется легко до 4,7 Гц при этом температура не подымается выше 30-32 градусов во время простоя скидывается автоматом (19 диапазонов работы) например во время прослушивания музыки ниже 1 Гц может стать )) СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь7 ноября 2012Достоинства: Быстрый, низкая цена Недостатки: не нашел, не верьте купленным "тестам" Комментарий: Дома AMD FX-4170, на работе i5 2300 — это небо и земля. Небо — это AMD FX-4170. Всё делает мгновенно просто. Работаю в основном с приложениями типа Visual Studio (запускаю по несколько штук с плагинами причем), SQL Management Studio, серверы БД, запускаю несколько браузеров с кучей вкладок, i5 иногда притормаживает, AMD никогда. Дома установил кучу игр — все идут на ура. Кулер ZALMAN 10X PERFORMA, 120мм. Материнка ASUS M5A99X EVO. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Речь идет о AMD FX-8120 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb) - 8 ядер; - Большой кеш; - Хороший потенциал для разгона; - Стабильный; - Надежный; - Цена; Недостатки: - На AMD нет 4 канального режима для оперативной памяти; - CrossFireX уступает SLI; - Энергопотребление; - Тех. процесс 32Нм требует бОльшего охлаждения; Комментарий: Ни в одной из игр тормозов замечено не было (с nVidia 560). Индекс производительности в 7х64 - 7,8 AMD FX-8*** (на Вишере или Замбези) самый лучший из AMD, пользую 2 года - всем доволен. Рекомендую покупать в купе с Zalman CNPS9900A LED. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент. Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар). Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU). Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет. Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях. Недостатки: недостатков нет. Комментарий: если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно. Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе". Недостатки: Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам. В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты. Комментарий: FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше. По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Шустрый,малая цена. Комментарий: Отличный процессор,приобрел вчера.Долго думал над выбором между 4100 и 6100,тесты показывали много результатов,в которых 4100 немного,но превосходил своего "старшего брата"..не понимаю откуда и из-за чего столько критики в его сторону..В battlefield 3 показал себя образцово,на высоких настроиках стабильно 60 fps,за 3-4 часа игры,ни одного "проседания" не заметил (видеокарта radeon 7770 1024,4 гб озу).шустро справляется с установками,архивацией,кодированием.На 100% ни разу не грузился.За такие деньги,варианта лучше не найти. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера. Недостатки: Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена. Комментарий: Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь7 марта 2017Достоинства: (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену на момент покупки. Недостатки: Боксовая система охлаждения "не очень". Для современных игр (2016+ год) не хватает. Комментарий: Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь10 июля 2017Достоинства: AMD FX-6100 Zambezi Цена по сравнению с интелом. При хорошем (воздушном) охлаждении не греется выше 60 даже при разгоне. Недостатки: Не дружит с играми. Несколько игр хорошо работавших на старом интеле на амд просто выдавали голубой экран (7-ка) или 5-10 фпс (10-ка). Многие игры совсем не оптимизированы под него и работают из рук вон плохо не смотря на его характеристики. Комментарий: Брал с рук, работает 24/7 больше года. В основном работа с документами, часто видео и игры. Разгонял до 4,0-4,2 - вроде работал хорошо. Не советую геймерам - берите интел - меньше парится будете. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь14 сентября 2012Достоинства: Отлично справляется с многопоточными задачами. Как пример, чаще всего на компьютере одновременно запущены: 1. музыкальный плеер (мелочь но все же :)) ) 2. видеосервер, декодирующий видео, в тч и FullHD для "вещания в сеть". 3. одна-две копии windows xp на VMware Workstation с запущенными програмами (эмуляции браузеров). 4. Веб-сервер апач для обработки файлов через регулярки php. 5. Фаерфокс с плагином для работы. Весьма прожорлив, одной оперативки стандартно отнимает 1.5 ГБ памяти. Все работает без проблем и подвисаний. Ну, и цена доступная )). Недостатки: Просто ужасный кулер в боксовском исполнении. Всегда пользовался "боксовскими" куллерами, немного шумные и все. Этот же не шумный - он ревёт как кукурузник. Сразу же пришлось искать замену. Комментарий: Производительность в играх не проверял за ненадобностью. Но если вам компьютер нужен для работы параллельно с несколькими приложениями, то этот процессор неплохой выбор. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь29 июля 2016Достоинства: Речь идёт об AMD FX6300 - шикарная одно- и многопоточная производительность (см. камент); - цена; - надёжность, два года работает почти круглосуточно без проблем; - относительно невысокое тепловыделение, в жаркое время ни разу не выключился; - большой кеш; - шесть НАСТОЯЩИХ ядер (привет интеловодам с их кастрированными распараллеленными четырёхядерниками, продаваемыми как 8-ядерники); - большой разгонный потенциал. Недостатки: не обнаружил. Комментарий: Перед покупкой не ориентировался на отзывы, потому как кроме "ко-ко-ко, ни для игор, пок-пок-пок мёртвоя плотформа, кудах-тах-тах покупайти интел" там ничего не будет. И вам, кстати, не советую, смотрите характеристики, а не заточенные под Интел тесты и обзоры прафисьяналов из 7 "Б". Итак, взял этот камень в маленький сервер на работе для шести (6-ти!) пользователей. Для шестерых юзеров покупать нормальный сервер - жирно будет, собрал за 20 тысяч (по тем деньгам) самопальный, накатил Windows 7, настроил RDP, бекапы и получил сервер терминалов. Круглые сутки работает в бюджетной материнке, 8 часов в сутки не хило (расчёт ЖКХ для среднего города с пригородами) нагружается шестерыми юзерами, работающими с большой базой в 1С-ке (+ антивирус, офисный пакет, иногда браузеры, удалёнка, Скайп - у всех шестерых одновременно, я имею в виду), охлаждается Zalman'ом 10X. Загрузка по всем ядрам - не более 40% (средняя - 25-30, сужу по логам), производительность просто чудесная, не ожидал, что с такой нагрузкой и при такой цене будет такая скорость, за два года - ни одной жалобы на "тормоза". Блок питания - 500 Вт, 16 Гб памяти ворочает отлично. В BIOS'е выставил температурный порог в 75 гр. - отключений не было. В общем, очень рекомендую, купил одновременно с ним FX9370 чисто для себя - не нарадуюсь. И кстати, "ниаптимизирован для игор" - абсолютнейший бред, центральному процессору абсолютно наплевать, что вычислять. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. Цена приятная. 2. Мощный. 3. Тянет все игры спокойно. 4. до сих пор работает! Недостатки: эм, о каких недостатках идёт речь? он тянет все игры, и служит идеально больше 5 лет! Комментарий: Мне нравится, но хочется двигаться дальше и не останавливаться, думаю какой сейчас топовый AMD есть на рынке, чтобы цена=качество. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: быстрый, стабильная работа. Игры норм даже с не очень хорошей видюхой. Запускаю игры проц не грузится ! Недостатки: пака не могу сказать Комментарий: пользуюсь не долго, но его работа уже впечатляет. не сказал бы что гарячий ( 46-50 градусв со стандартным кулером, 60 в играх ). вообще доволен системой которую имею. AMD FX-8120 , asrock 960gm-gs3 fx , ATI Radeon HD 6150 , 8gb (две плахи) . как то так.. PS. не забывайте обновлять дрова на видео, мать (чипсет) и биос. По началу были проблемы с запуском игр, обновил биос и все теперь летает))) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: шустренький,гта 4 тянет на ура,думаю и с другими новыми играми справится на ура... порадовала его стоимость.зачем брать 6 ядерник от интелл за 25000р.,когда этот можно купить за 5000? Недостатки: греется. со штатным кулером доходило до 66 градусов,даже при использовании world of tanks. поставил кулер zalman cnps 8000b даже при использовании требовательных игр выше 60 градусов не греется Комментарий: если вы колеблетесь с выбором.берите амд,остальные деньги лучше на видюху с памятью потратить СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: отличное сочетании цены и качества, доступность производительность 8 ядер большой кеш, Недостатки: не обнаружел Комментарий: советую всем кто хочет собрать не дорогую и производительную систему за небольшой бюджет, СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: AMD FX-8120 проц отличный правда горячий 3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X http://s57.radikal.ru/i156/1302/ad/49c5b75662a5.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1302/2f/1f4cd77da12a.jpg http://s017.radikal.ru/i426/1302/2d/072f2275c43a.jpg http://i054.radikal.ru/1302/0c/4bc076b775b6.jpg http://s017.radikal.ru/i400/1302/f7/54efdd12dbb7.jpg http://s59.radikal.ru/i165/1302/ad/87ffac0e647a.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1302/67/64970273e29b.jpg Недостатки: немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем! Комментарий: проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core&id=261 у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т.п.) 4.1 т.е. стабильно рабочая частота!с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: одни достоинства Недостатки: хочется для такого проц. тактовую частоту - штатную повыше ВСЕ !!! Комментарий: Процессор отличный ,работает без проблем ,для всех задач повседневного пользования хватает с большим запасом ,кто говорит что с ним проблемы в работе или совместимости, БРЕд полный - неправда ,завелся с Виндой 7 и мат. платой gigabyte 990FXA - Ud3 без дополнительного вмешательства, просто собрал и включил.........все. в WIN7 показ 7,8 баллов, и в тестах и в играх да и так в работе, быстрее пока процессора не встречал ... У меня на рабочем месте - intel i5 2500, он действительно медленнее чем AMD FX 8150 ,причем на глаз заметно !!! А вообще берите и пробуйте..... сами почуствуете разницу. Вот честно мне он очень нравится, в нем есть что то такое чего нету больше ни в каких и в AMD тоже ! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки. Недостатки: Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие. Комментарий: Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1)8 ядер 2)Легко гонится память 3)Новые инструкции Недостатки: 1)Считаю что цена завышена 2)Зверское тепловыделение! минимальная температура которая у меня была за всё время это 35 это когда в комнате было 19( охлаждение corsair h100). 3) Кривые биосы и частенько тупит планировщик винды когда 2-4 проги висят на 1 ядре и соотв висят! 4)Только теоретическая возможность разгона. Комментарий: Обычно у меня работает окон 10 и более(виртуальная машина(2 окна как мин),браузер,плеер, игрушка и пр) и я бы сказал что разница между 4/8(ядер/потоков) и 8/8 есть! СкрытьЧитать ещё
