Цены в магазинах
Показать ещё
Canon CanoScan 8800F
СканерыОтзывы5
- Анонимный пользователь29 ноября 2010Достоинства: Брал сканер для сканирования широкой пленки. За свои деньги (В 10 раз дешевле специализированных сканеров)сканер просто отличный. Печатаю с него 20х30 - качество прекрасное. Для интернета лучше и не надо. Удаление пыли и царапин работает средне - для печати слишком слабо, а для веба вещь крайне полезная. Недостатки: Важно сканировать в нормальной программе (Вьюскан, Сильверфаст) и правильно обрабатывать. Без этого слабовато выходит. Комментарий: Всем, у кого нет денег на Никон 9000 советую эту модель. Все отлично! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Элегантный вид, продуманная простота в использовании, хорошее разрешение, высокая скорость сканирования, моментальная готовность к работе, возможность сканирования узкой и широкой плёнки, FARE 3-го уровня – автоматическое удаление следов пыли и царапин (из-за чего собственно и пал выбор на него). Отличный набор свойств для профессионального сканера по демократичной цене. Недостатки: Некудышные драйвера сводят все достоинства на нет. Комментарий: Если у Вас все снимки идеального качества, то может быть его работа и не разочарует. Сделал сканы с негатива 36 мм плёнки, с разрешением 1200 dpi время ~ 50 сек, 4800 dpi ~ 300 сек. Что не говори, а с родным софтом работать гораздо удобнее. Да и результаты больше радуют. Но претензии есть и к нему. С воспроизведением полутонов - беда. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - Быстрое сканирование; - Достаточно прочный. Падал уже 3 раза, но работает как часы до сих пор; - Широкая лампа для сканирования пленки, что удобно для панорам на среднем формате пленки; - Цена очень порадовала (в своё время брал за 8 тысяч рублей); - очень удобные рамки для пленки, сравнивал с другими моделями (например Epson 4490). Недостатки: - очень редко, на начинает подглючивать. Лечится перезагрузкой; - при максимальном качестве сканирования плёнки скорость работы становится черепашьей. Комментарий: Пользуюсь сканером уже более 2-х лет, очень доволен, брал для сканирования пленок. До него имел HP G2710 - тугодумного и недалекого товарища, который постоянно подводил меня и плохо сканировал. Нынешний же сканер полностью подходит для моих нужд. Для сканирования пользуюсь VueScan, родный софт даже не ставил. UPD: Пользуюсь сканером уже 8-9 лет, не перестаёт радовать и работать без проблем. Недавно хотел менять его на что-то более качественное, но понял, что по итогу большего качества скане плёнок для интернета мне не требуется. Так что останусь верен этой модели пока не сломается. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: отличные рамки для плёнки(по крайней мере по сравнению с Epson 4490) Недостатки: Сканер абсолютно непригоден для оцифровки 35-мм материалов в силу крайне низкого качества изображения(низкая детализация и полное "мыло"" вкупе с никудышной цветопередачей) Комментарий: Работал с Epson 4490 и c Canon CanoScan 8800F. Несмотря на недочёты в механике и недостаточно качественные рамки для прозрачных материалов,Epson однозначно делает хвалёное детище дизайна от Canon. Здесь вообще просто нечего сравнивать. По всем показателям 8800F проигрывает. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Внешний вид. Скорость сканирования - не надо ждать прогрева лампы. Удобные рамки для сканирования прозрачных оригиналов. Недостатки: Ужасная цветопередача. Результат сканирования получается очень ярким (пересвеченым). Корявый софт. Комментарий: Сколько ни бился с настройками так и не удалось получить нормальный результат. До этого сдавали слайды на сканирование в студию. Попоробовал их же на этом аппарате - даже со скидкой на то, что это любительская модель - не понравилось. Цвета, яркость - все как-то неправильно. В итоге обменял на Epson 4490 Photo и зажил счастливо. СкрытьЧитать ещё