Canon EOS 1Ds Mark II Body
ФотоаппаратыОтзывы7
- Анонимный пользователь6 марта 2011Достоинства: Фантастическая камера! Отличный рисунок! Огромный диапазон для обработки материала в RAW. Экспозиция не ошибается, все продумано до мелочей. Подходит для любых целей, если руки из того места. В руке сидит идеально. Крепкая и надежная. Недостатки: Считаю, что в недостатках нужно указывать то о чем ты не знал при покупке и о чем не написано в описании. Я знал, что покупаю, поэтому недостатков не вижу. мелкий экран, шумность после 1200 iso это все мелочи для аппарата такого уровня. Комментарий: Выбирал между 5D mark II, т.к. цена 1 б.у была почти такой же. Не пожалел ни разу. Единицы сделаны совершенно по другим принципам, говорить о которых нет смысла. Надо брать и снимать самому. Одним словом - лучшая! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Эта камера — одни сплошные достоинства. Изумительная вещь. Тот случай, когда техника вдохновляет. Пользоваться ей — чистейший кайф. Недостатки: Говорят, она тяжелая. Говорят — экран маленький. Мне — нормально. Барышням — не рекомендую из-за веса. Комментарий: Смешно писать отзыв о технике, которая вышла в продажу более 13 лет назад, да? Я убежден — это заблуждение. В 2006 не смог себе позволить Ds-ку: купил 1D mark II (пользовался 11 лет). И вот, спустя 11 лет, наконец купил! Ну что тут сказать? Если рассматривать покупку полнокадровой камеры для души до 50 000 р, то это чуть ли не единственный вариант. 5ку с ее кастрированным автофокусом и «пластиковой» картинкой не рассматривал. И если честно, кто взял в руки единицу, тот может рассматривать пятак только как запасной вариант. Кардинально лучше чем первый пятак, второй пятак и первый Ds. По качеству картинки ничем кроме разрешения не уступает третьему Ds-у. Изумительные честные цвета. Очень благородная картинка. Покупал для души: семья, портреты, пейзажи. Лежит в руке как влитая, автофокус срабатывает быстрее мысли, видоискатель со 100% покрытием прекрасен, raw-файлы отлично тянутся и дают понимание, что потенциал этой опередившей свое время камеры еще далеко не исчерпан. Это техника, которую, уронив с высоты собственного роста на асфальт или в грязь, вы поднимете, протрете тряпочкой, и будете дальше снимать. Пятак такой поворот врядли переживет. Впрочем, любая техника любит бережное отношение. Засада одна: очень сложно найти неубитый не «подшаманеный» экземпляр. А убитый почти невозможно отремонтировать. Аккумуляторы — только неоригинальные, но можно найти приличного качества. Купил и после месяца использования могу сказать, что если даже накроется затвор, и я не смогу найти спеца, который его отремонтирует, я оставлю эту тушу на запчасти и куплю еще одну точно такую же. За эти деньги сегодня на рынке альтернативы НЕТ. Единственное, за что можно объективно критиковать эту камеру — шумы выше исо 1600 и вес. Тем же, кто хочет приобщиться к фулфрейму, не боится веса, ценит точную цветопередачу, любит снимать портрет или пейзаж, хочет автофокус на уровне современных единиц — рекомендую категорически. Вещь! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Отличная цветопередача, удобное управление, хорошая картинка, широкий диапазон выдержек. Отличный автомат баланса белого. Недостатки: Маленький дисплей, высокое энергопотребление (может я ошибаюсь, но мне удаётся сделать около 200 кадров на одном заряде). Низкая "скорострельность". Комментарий: Использую эту камеру около 3-х месяцев, в восторге. После использования Nikon D600 могу сказать, что программные режимы только мешают работе. Со мной могут не согласится, но даже при том что модели уже 10 лет её характеристики достаточно приличные. Если вам не нужно создавать рекламные баннеры, размером 1x1,5 м и больше, нет необходимости в большем разрешении. В других отзывах читал в минусах отсутствие режима видео, на мой взгляд это излишне фотокамера должна оставаться фото... (Если КАМАЗ поставить на рельсы, он всё равно останется машиной). СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: - Великолепная цветопередача - Автофокус при нормальном свете - Конструктив и надежность, пыле- влаго-защита - Низкий лаг затвора и его звук - Хорошо работает экспозамер и автоматический ББ Недостатки: - Маленький экранчик, попал или не попал в фокус сложно увидеть. Сразу же поставил показ гистограммы. - Небольшие рабочие ISO, до 1000-1250 хватает почти для всех моих любительских съемок. - Отсутствует Live view, в виду малого использования мной вообще не существенно - Вес тушки, может кому то покажется тяжелой. Для меня нормально. - Нет автоматической очистки сенсора от пыли, чаще придется чистить самому - Медленный USB, купил картридер. - Нет видео, очень важно для фотографов :о) Комментарий: Использованные аналоги: Полнокадровые: Nikon D800, Canon 5D Mark II Изумительная студийная камера с великолепной цветопередачей. Отличается от любимого второго пятака в лучшую сторону. Не смотря, на то что динамический диапазон камеры меньше и ISO держит хуже, но полутона передает заметно лучше. Картинка в целом очень радует. На этом можно было бы и закончить отзыв, но есть еще куча достоинств. Хорошо отрабатывает экспозамер и автоматический ББ, ошибки бывают, но не часто. Автофокус приятно удивил - отрабатывает отлично, быстрая скорость фокусировки и малый лаг, много точек по всему полю - очень удобно наконец то снимать не по центральной точке, как на 5D2. Приятный свистящий звук затвора. Но надо помнить, что чувствительность датчиков АФ всего 0EV. Сама тушка смотрится монолитно, надежно, в отличие от второго пятака с батарейной ручкой. Удобный хват и знакомая эргономика позволяют забыть об большом весе. Смешная цена для профессиональной тушки, которая стоила раньше около 8000$. Конек этой студийной камеры - съемка на низких ISO с хорошим светом. Моя оценка: 5+ Снимки с этой камеры: http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157633235894744/ http://www.flickr.com/photos/dominia/sets/72157634141481377/ СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь14 января 2013Достоинства: Изумительная цветопередача.Звук затвора только присущий студийным 1Ds чисто плёночных камер,слегка свистящий. Недостатки: Экран,бледноватый,но уже с увеличением 1:10x. Комментарий: Одной камерой всё снимать глупо.1Ds больше творческая камера,но автофокус у всех единиц.супер скоростной,со светосильными фиксами тем более.Шумы на тех же исо у 1Ds меньше до 1000,чем у 1D Mark4,скорее по причине FF у первой.Mark4 чисто репортёрская,скажем шпионская камера.Пользуюсь ею в основном толко для видео. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь12 февраля 2013Достоинства: Качество снимков, автофокус, разрешение, эрганомика, удобство доступа всех настроек, есть ISO 50 (субъективно), конструктив и надежность, пыле-влаго защита, ресурс. Недостатки: Думаю известны всем кто знаком с камерой но повторю: 1)Маленький экран. 2)Отсутствие фокусировки по экрану в режиме реального времени 3)Все таки небольшой диапозон рабочих ISO хотелось бы чуть побольше (но для меня не критично). 4)Вес для кого-то покажется тяжеловатым. 5)Нет автоматической очистки сенсора от пыли (субъективный недостаток) 6)Медленный USB решается картридером. 7)Ах да еще нет видео (это особенно важно тем кто серьезно хочет заняться фотографией:) и рижима АВТО Комментарий: Качество снимков на высоте, по цвету очень натурально передает, в целом великолепная камера, шумы проявляются на 800-1000 уже заметно, но в LR все хорошо выправляется, автофокус очень цепкий, процент брака 10% максимум и то из них только 30% может по вине камеры остальные я списываю на "руки". Разрешения в 17 mpx. вполне хватает, У меня в связке с canon 28-70 2.8L и sigma 50 1.4 выдает очень достойный результат. После покупки canon 135 2,0 думаю будет просто сказка :) К стати очень полезная вестч:) расширение ISO до 50, в ясную погоду можно смело ставить и тогда цвета становятся просто нереально крутыми без всякой правки. Лично мой вывод такой нужен фотоаппарат для работы, вариант практически идеальный, если учесть его нынешнюю стоимость. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Цвета (лучше что делал Canon) Баланс белого (почти всегда идеальный, ни на одном пятаке такого нет) Вес (хорошо удерживает от шевеленки при хлопке затвора) Пылевлагозащита Запас прочности на века Недостатки: Вес (он и плюс и недостаток, таскать долго тяжело) Батарея прошлого поколения Маленький экран Комментарий: У меня было много разных камер, от Canon были 5d mark, ii 5d mark iii. Сейчас у меня в наличии 1ds mark ii и Canon R. При таком выборе почти всегда беру 1ds потому что когда потом просматриваю фотки, с этой камеры они всегда получаются лучше. Раньше снимал на обе камеры в одинаковых условиях и сравнивал, удивительно, но 1ds дает картинку лучше чем самая современная на сегодня камера. Да он тяжеловат, да экранчик не супер, но фотки всегда восхитительные, а это главное) Однозначно рекомендую, тем более сейчас много очень хороших вариантов бу. СкрытьЧитать ещё
