Canon PowerShot G11
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы
41
Как Яндекс проверяет отзывы
- Анонимный пользователь24 июня 2012Достоинства: отличная модель, пользуюсь больше 2-х лет. Качество снимков в хороших условиях просто отличное. Очень мобильный, выручает в путешествиях и командировках. Удобное управление. Можно отметить высокую светочувствительность матрицы, оптический стабилизатор , быструю готовность к съемке. Наличие формата RAW. Недостатки: Для видеозаписи не пользуюсь, видео не очень. Комментарий: Долго выбирал, выбором доволен до сих пор. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь23 октября 2011Достоинства: Небольшой размер. Хорошее качество снимков. Лучше любых мыльниц однозначно. Есть ПО для MacOS (для новичков и тех кто знает английский язык плохо, самое оно) Недостатки: Корпус не очень прочный, 70% пластик. Объектив работает как пылесос, через 3 месяца использования образовались под линзой частички пыли, ворсинки, хотя они на качество не влияют и на фотографии не видны. Комментарий: Купил по совету друга фотографа. Доволен. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Пользуюсь уже года 3 - все четко и качественно снимает. Почти оптимальное соотношение габаритов-качества и набора настроек. Батареи сейчас хватает на целый день съемки с запасом. Кто ругается что четкости нет - просто режимами пользоваться не умеют! У авто съемки выдержка есть (она то и мажет, если с рук), а выбирать лучше режимы SCN, они колесиком с задней стороны прокручиваются (что не очень удобно, но не критично), там есть на все случаи жизни. Так что если руки "прямые", то и фотки будут офигительные. Недостатки: 1) К аппарату нужно привыкнуть. 2) После 3 лет поездок-тряски-походов-пляжей начал барахлить экранчик в вертикальном положении, но на качество фоток он не влияет (хотя это скорее достоинство). Комментарий: Короче агрегат качественный и надежный. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Универсальный аппарат, который можно постоянно носить в сумке / кармане куртки Качество снимков в хороших условиях отличное. Заменяет 5D в командировках, поездках, на работе В походах и на лыжах всегда со мной Для предметной съемки качество лучше чем с Большого брата До этого был G9, прирост качества очевиден Недостатки: В этом классе идеальная камера Комментарий: Удобное управление, совместимость в аксессуарами Кэнон СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь13 июня 2011Достоинства: Отличное или очень близкое к этому значению, качество фотографий в данном классе фотокамер, необходимый формат RAW (CR2), оптический стабилизатор хорошего качества. Удобные органы управления, необходимые функции (ISO, переключение режимов программ) выведены на поворотные диски. Приличный по качеству дисплей, качественный корпус. Недостатки: Адекватно оценивая класс данной фотокамеры за исключением явно завышенной цены (процентов на 40) - недостатков нет. Комментарий: Занимаюсь фотографией уже лет 30, начинал со Смены-4 (6,8), Мир, первая зеркалка Кристалл, Затем зеркалка Pentax MZ-50, далее цифра (пол года был ультра-зум от Minolta), затем опять цифро-зеркалки от Sony. Собственно разбираюсь в качестве фотографии достаточно хорошо и удивляться давно перестал... Но вот касаемо Canon PowerShot G11 - он честно говоря меня слегка удивил, а именно весьма достойным качеством снимков. Рабочие ISO для улицы 80-200 (правда зачем для улицы 200 не понятно), для помещения 100, 200-400 уже условно рабочее, значительно падает детализация, вылезают шумы. Разумеется для помещения необходима внешняя вспышка, встроенная как у всех мыльниц (и не только) слабенькая - чудес не бывает. Данная фотокамера рассчитана прежде всего на так называемого продвинутого пользователя (разумеется не на профессионала) - который не просто "щёлкает", а подходит к процессу фотографирования с определёнными практическими и теоретическими знаниями - поскольку в автоматическом режиме G11 - не будет особо отличаться от большинства "мыльниц". Высокие результаты с данной фотокамеры можно получить только при значениях ISO 80-100, в режиме "М" или "Р", с использованием ND фильтра, с внешний вспышкой (для помещения), в формате файлов CR2 (RAW) и разумеется со знанием РАВ конвертера - на мой взгляд один из лучших входит в состав PhotoShop CS5 - это RawCamera 6.0. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Основным из достоинст хотелось бы выделить: 1) Удобный поворотный экран. Очень сильно упрощает съемку. 2) Оргономика хорошая, все колесики управления под рукой и быстро переключаются 3) Качество снимков на высоте, много режимов настройки, и новички и опытные смогут легко создавать качественные и красивые снимки. 4) Приемлимая цена. Покупала в прошлом году за 16,5 тыс. Фотоаппарат стоит таких денег 5) При должном уходе прослужит очень долго. За год использования чистый, пыли в линзах нет. Надписи не стерлись, нигде не скрипит и сбоев в работе не дает. У подруги такой же фотоаппарат, у неё прошел на отлично испытание в холодной реке Норвегии без водо-защитного чехла! 6) Удобно носить с собой в сумке или на шее. 7) Батарея держится довольно долго. Снимала активно летом, хватало на 2-3 дня. В повседневке держится по 1-2 с лишнем недели Недостатки: Конечно, все же небольшие недостатки есть 1) После полугода использования начало барахлить колесико прокрутки. При быстрой прокрутке в одну сторону почему то изредко листает в обратную сторону и пропускает пункты меню. Слегка раздражает, но не значительно 2) Сильные шумы при ISO 1600-3200, но этого не избежать, тк все же гибрид а не полноценное зеркало Комментарий: Подведя итог, за более года использования фотик не перестает радовать своими снимками и их качеством. Менять на что-то другое нет желания Очень рада, отличный фотоаппарат в линейке "гибридов" за приемлемую цену! Очень подойдет тем, кто любит фотографировать все, что попадется на глаза, и тем кто хочет делать качественные и красивые снимки со своих путешествий, походов, праздников и тд. и позже показывать их своим друзьям и знакомым Советую всем, не пожалеете! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. поворотный экран 2. высокая светочувствительность матрицы 3. хороший (для цифрокомпактов) объектив 4. лучший фотик по соотношениям цена/размер/качество картинки (если брать только соотношение цена/качество - то тут лидер Fujifilm s200exr, но он огромный) 5. удобное управление 6. возможность носить на нашейном ремешке 7. RAW 8. ISO 200 - полностью рабочее, ISO 400 - довольно-таки рабочее (на любителя). Моя методика определения рабочих малошумных значений iso. Берёте весь диапазон значений и отсекаете половину, если диапазон пополам не делится, то отсекаете чуть больше чем половину. 9. оптический стабилизатор 10. быстрая готовность к съемке 11. наличие нейтрального фильтра для затемнения Недостатки: 1. абсолютно бесполезная и вредящая эргономике кнопка в верхнем правом углу (звёздочка). Она находится ровно на месте для большого пальца. Из-за нёё фотик держать менее удобно. 2. слишком сильная компрессия в jpg. На фотографирование только в RAW карточек памяти не напасешься. 3. медленная серийная съемка (1.1 кадр/сек) Комментарий: Опишу здесь странности этого фотика. Это не недостатки, а именно странности: 1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы ".ctg", в папку CANONMSC Индексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть "382.CTG" содержит информацию о изображениях в папке "382CANON." файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте памяти (обычно до 99), они не должны быть вручную открыты или редактироваться пользователем. Камера будет автоматически удалить файлы ctg когда соответствующие изображения будут стерты. 2. Очень странно. В g11 по сравнению с a610 явно по другому работает автобаланс белого, и тут сложный вопрос где лучше. Наверное, автобаланс белого в a610 мне больше нравится, но это скорее всего дело привычки. Особенно странно g11 оценивает автобаланс белого в комнатном освещении с экономичными лампочками - явно заваливает белый цвет в зелёный. 3. По яркости. Canon g11 делает картинку более блёклой, чем в реальности, а a610 наоборот - более яркой чем в реальности. Это новую кэноновскую блёклость картинки часто ругают на форумах. Даже встроенная в G11 опция цвета "яркий" недотягивает до стандартной яркости a610. Путём экспериментов я нашел набор фильтров в фотошопе, для получения более сочной картинки: ACTION FOR G11 a. brightness/contrast (contrast +25) b. match color (color intensity 125) c. sharpen Самое интересное, что на своём экране фотик показывает очень яркие и сочные цвета, но при просмотре на компьютере появляется вышеупомянутая блёклость . Вывод - не хватает настройки цветности экрана фотика. 4. Скорострельность у G11 - 1.1 кадр/сек, а a610 - 2.4 кадр/сек. Если честно, серийную съемку я применяю не часто, так что эта разница для меня малозначима. 5. Canon g10 при нормальном освещении дает НЕМНОГО БОЛЕЕ детализированную картинку. Сравнивал их. Это факт. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: -лучший по соотношению компактность/качество снимков на момент покупки - весна 2010, а сейчас его немного обошли по этому параметру Nikon P7000 и Canon G12 -можно носить в кармане, что постоянно и делаю -поворотный экран -рабочее 200 ISO, почти рабочее 400 ISO -стильный внешний вид Недостатки: -хотелось бы широкий угол еще пошире (например 24 мм), но при условии сохранения максимального значения не менее нынешних 140 мм,.т.к они тоже иногда бывают нужны... СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: — поворотный экран; — качество снимков на высоких ISO; — удобные настройки различных «творческих» параметров съемки (субъективно) — ёмкость аккумулятора. Недостатки: — слабоватый по сегодняшним меркам диапазон оптического увеличения (х5); — некоторые промахи в эргономике (субъективно, несколько раз случайно сбивал настройки нажимая или вращая недостаточно тугой колесо-джойстик); — кастрированный раздел видео (по сравнению с G9 утрачено много, слишком много); — кастрированная возможность дистанционного управления камерой Romete Capture (по крайней мере, я не смог ее запустить, хотя в программах она присутствует). Комментарий: В целом не жалею, что поменял G9 на G11. С хорошим дневным светом пока не удалось поснимать, но то что новая камера творит в ужасных условиях освещенности — сшибает с ног с непривычки. Первые впечатления можно почитать здесь: http://forum.rcdesign.ru/blogs/7876/blog8000.html СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: отличный аппарат в плане соотношения качество снимка / размер аппарата Недостатки: проблемы с ночной съемкой (требуется более устойчивое положение камеры, чем для многих современных мыльниц) Комментарий: В целом хорошая рабочая модель за свои деньги. Настоятельно рекомендую не смотреть отзывы Сергия Джан Ши. Он их во все фотоаппараты Canon G-серии написал. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь11 октября 2011Достоинства: Поворотный дисплей, отличное качество фото и видео, так же ОЧЕНЬ долго держит заряд батареи!!! Что не наесть самое главное!!!!!!!! и много еще + !!!!!!!!!!! Недостатки: Лично для меня, не очень удобный корпус (мне не удобно его держать при съемки фото или видео). Комментарий: Советую!!! Он стоит своей цены!!! (сам в продажах работаю и редко ошибаюсь с выбором в технике!!!) Так что не думайте а приобретайте!!! Не пожалеете!!!!!!!!!! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Чёткий экран с хорошим разрешением.Видно даже в солнечную погоду.Понятные,удобные настройки.Матрица.Можно снимать даже при изо 400 в отличии от многих мыльниц.Шумов мало. достаточно резкие,хорошие снимки. Батарея. Недостатки: Не совсем удобно держать в руках.В солнечную погоду трудно настроить баланс белого.Из за этого неточная цветопередача.Попала пылинка в объектив,удалить не могу.Слабое видео,небольшой зум. Комментарий: В целом G-11 меня устраивает резкие качественные фото компактные размеры правильная цветопередача вспышка. Поворотный экран .мне нравится. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хорошее (для незеркалки) качество снимков даже при слабом освещении; оптический стабилизатор; большой и яркий поворотный экран; ёмкий аккумулятор; возможность установки телеконвертера и светофильтров при помощи переходника; удобно держать даже одной рукой; RAW, много сюжетных программ и ручных настроек. Недостатки: Отсутствие автофокуса и оптического зума в процессе съёмки видео. Аппарат фокусируется один раз - в момент нажатия кнопки. Впрочем, при разрешени 640х480 небольшая несфокусированность в глаза не бросается. Иногда баланс белого в авторежиме получается неестественным. Дороговат на нашем российском рынке. Комментарий: Купил на смену совсем уж простой и почти полностью автоматической цифровой мыльнице другого производителя :) Фотоаппарат очень понравился своей функциональностью и привлекательным внешним видом. Очень прилично работает оптический стабилизатор. При желании и везении можно получить снимок без шевелёнки даже при выдержке 1/5 с! Также есть возможность расширения функциональности при помощи CHDK (более широкий диапазон выдержек, автофокус и оптический зум при съемке видео и т.д.) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Красивая, небольшая, удобная, огромный экран, высокая скорость работы (процессор DIGIC IV дает о себе знать). Крайне удобный режим таймера - съемка при определении нового лица в кадре. Режим непрерывного автофокуса. Вообщем - это первый цифрокомпакт, в котором я для себя нашел только положительные стороны. Недостатки: Непонятно зачем нужен видоискатель (глазок) - там не отображается информации. По задумке производителя он нужен для режима "быстрый кадр" - когда на жк выводятся только параметры съемки. Комментарий: Я счастлив обладать такой камерой! Конечно, это не зеркалка, однако как фотоаппарат на каждый день, который особо не жалко - альтернативы я не знаю. Пересел на него с Canon S5 IS (думал, что только в размере и весе будет отличие, оказалось - день и ночь) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Поворотный экран RAW Горячий башмак 10.0 mpx Оптика Сборка очень качественная Digic4 Потрясное качество фото, а если заморочится с РАВом...то ваще! Недостатки: Видео...Спасибо маркетологам! Ибо 1920 можно было поставить легко, но нет, зажали((( Сильно JPG жмёт и исправить это нельзя(( Почему и зачем? Цена... Почему и зачем Комментарий: Взял эту камеру как запасную к Canon 40D Снимаю в основном свадьбы, G11 заметно выручает, в некоторых моментах, особенно нравится работа с внешней вспышкой. Рекомендую как вторую камеру для ПРОФ фотографа. Некоторые примеры здесь http://sergeykodak.fishup.ru/ СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Лучшая из мыльниц. Быстрое включение,быстрый точный фокус, в т.ч. следящий по лицу. Удобный доступ к настройкам. Програмируемая кнопка. Отличные снимки как днем так и ночью. Не уступаея в качестве дешевым зеркалкам выигрывает своей компактностью.Всегда с собой, что-бы завпечатлеть лучшие моменты жизни. Комментарий: Взял на смену Digital IXUS 950 IS. Выбор конечно стоял между G11 и дешевой зеркалкой новинкой от Sony Alpha DSLR-A450. Сделал пробные снимки на свою флешку,разница в качестве только на больших исо(от 800),скоростная съемка 6к/сек у SONY-фуфло расплывчатое. Поэтому из-за отсутствия разницы в качестве при любительской съемке остановился на G11. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: размер, оч. удобный дисплей (поворотный) кач-во снимков, кач-во видео, возможность снимать как в джипегах, так и в равах. Самая лучшая из мыльниц - объективно!!! Недостатки: за 2,5 года использования не нашла. весьма ударопрочный корпус))) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Продуманное меню, хорошая матрица, оптический стабилизатор, масса интересных настроек, "долгий" аккумулятор, горячий башмак, нашейный ремешок, быстрая готовность к съёмке, видоискатель, поворотный экран. Недостатки: Не очень удобно держать в руках, высокая стоимость, отсутствие встроенной памяти. Комментарий: Я его выбрал, потому что захотелось более качественных фотографий. Заморачиваться с зеркалками не собираюсь, поэтому топовая модель среди компактов должна мне в этом помочь. Выбор компактов с подобными характеристиками весьма невелик, тут можно упомянуть только Nikon P6000, но на мой взгляд G11 значительно выигрывает по многим параметрам. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь17 марта 2010Достоинства: Быстрое включение, многое стало можно делать не лазяя и ища в менюшке (например экспокоррекция), порадовало вытягивание теней с сохранением контрастности без увеличения яркости светлого (в ПК это только с HDR прогой можно добиться) Недостатки: Самый большой недостаток - ужимание фотоснимка в JPG до 86 % и это в наилучшем качестве, при просмотре в ПК видно пережатие и это при процессоре дигит 4 (а RAW-вом небудешь же всегда пользоваться), видео так себе (в 800 is лучше) Комментарий: Есть ф/ап Cannon 800 is у него 99 % jpg СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: МОБИЛЬНОСТЬ! Хорошее качество снимков. Поворотный дисплей дает новые возможности - огромный +. Недостатки: немного тормозит. Комментарий: Советую Отличная модель. Качество базовой зеркалки. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: отличная цветопередача чёткость зум режим недостаточной освещённости удобное меню и управление качество сборки Недостатки: скорострельность (страдает качество) Комментарий: в общем модель понравилась, но зеркалку не заменит. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хороший фотик. видео + фото + аккумулятор держит очень долго... хватило на весь отпуск. ни разу не заряжал Это ОЧЕНЬ большой плюс для меня. ) Недостатки: Единственное что мне не понравилось то что трудно(для меня как не продвинутого пользователя)Делать ручное макро. Т.е для того чтобы сделать действительное макро а не то что делает автомакро нужно попотеть(снять например капельку воды в фокусе) Расстраивает то что модель устарела в том плане что нет съемки HD формата. Комментарий: В целом фотик очень неплох даже зачастую переплевывает зеркалки. Деньги оправдывает. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь13 мая 2010Достоинства: Отличная мыльница, возможно лучшая в своем классе. Недостатки: Нет нормального видео. Цена явно завышена. Комментарий: На дворе 2010 год. Сейчас уже даже зеркалку брать без нормального видео - деньги на ветер. Тем более компакт, снимающий 640х480 - это анахронизм. Ведь новинка же, ну неужели нельзя сделать все и сразу. Есть SX1, там отличное видео, но нету нормального фото. В этой камере наоборот. В-общем нужны качественные фото - берите. Нужно и фото и видео - ищем другие варианты. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь18 января 2010Достоинства: Качество изображенией (в своем классе) Дизайн Поворотный экран Возможности настройки Комментарий: Качество сборки оставляет двойственное впечатление. С одной стороны детали аппарата и сборка на высоком уровне. C другой – используя аппарат возникает ощущение того что он достаточно хрупкий. Возможно это ощущение возникло благодаря наличию небольшого люфта у колеса прокрутки. К сожаление не довелось подержать в руках g10, но согласно некоторым отзывам детали его корпуса выглядели побогаче. Повортный экран на мой взгляд вещь полезная, но не необходимая. Долго рассматривал фотографии g10 и g11 , пытаясь понять, действительно ли в g11 удалось сократить шумы при низком освещении. Ответа нет. По крайней мере, визуально оценить сложно. Да фото от g11 выглядят менее шумными при одинаковых условиях съемки, но разрешение g10 выше. Не исключено, что изменение разрешения и небольшая обработка в photoshop даст результат сравнимый с g11. Принимая во внимание вышеописанные факты, думаю перед покупкой g11 стоит задуматься и кинуть взгляд в сторону g10. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь8 ноября 2011Достоинства: до этого был power shot s3 is, по сравнению с ним порадовал шикорий угол обзора, экран дисплея. Достаточно крепкий корпус, не пылесос. и на этом плюсы кончились (( Недостатки: не протянул и 2 года активного пользования (что-то случилось со шторкой - начал фотать черный квадрат малевича). Сделала возврат в магазин, вернула деньги (через 1.6 года пользования). Много шумов и смазов в помещении (даже днем). Баланс белого в комнате с искусственным освещением сплошная желтизна. Маленький зум Скорость съемки очень мала, практически не пользовалась - мажет картинку. Видео - уж лучше совсем убрали, качество как с мобильника, не пользоала в итоге. Колесо прокрутки изображения и настройки Func.Set - практически сразу начало крутить куда хочет. В окне видеоискателя - его функционал так и не поняла, какой то промах, если фотать глядя в него, поля кадра по факту оказываются другие! Очень медленный зум, долгое включение. Временами хотела разбить о стену. Держать неудобно Покупала тогда за 23 тыс., неадекватная цена по сравнению с качеством. Комментарий: Для продвинутого пользователя не стала бы рекомендовать. А для начинающего любителя стоит посмотреть другие модели СкрытьЧитать ещё
