Цены в магазинах
Показать ещё
Canon PowerShot SX430 IS
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы41
- Достоинства: Замечательный зум, быстрый интерфейс, можно передать фотки на телефон, авторежим компенсирует кривые руки Недостатки: Быстро мёрзнет на холоде Комментарий: Отличная камера для начинающих фотоаппаратчиков, компактная, шустрая, с прекрасным зумом. Подарил девушке — она счастлива СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: для своей цены отлично. хорошо фокусируется, отличный зум Недостатки: скорострельность 1 кадр в 2 секунды!!! Комментарий: если не рассматривать скорострельность, то фотик нормальный.ультразум отличный, видео пишет, ручные настройки худо-бедно есть. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: легкий, хороший зум, есть формат 3Х2, неплохой авторежим, в ручном режиме ряд полезных функций, простое управление, видео неплохое, защита от красных глаз хорошая. Недостатки: Слабый аккумулятор, пришлось прикупить запасной Комментарий: Я - фотолюбитель с более чем 60-летним стажем. Начал снимать еще на пластинку, Не буду перечислять все камеры, которые побывали в моих руках. Оценка аппарата зависит от задач, которые перед собой ставить. Если делать фотки 10Х15 в семейный альбом и домашнее видео, то это весьма неплохая камера. Для этих целей и покупалась. Если ставить перед собой высокохудожественные задачи, то надо выбирать нечто более продвинутое, а следовательно, более дорогое. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1) хороший зум (что естественно, так как его главная фишка это 45 кратный оптический зум) 2) для цены в 15000 (на момент покупки в мае 2022 года в мвидео) очень хороший фотоаппарат 3) корпус из прочного пластика 4) при хорошем освещении получаются довольно хорошие кадры Недостатки: 1) при не очень хорошем освещении качество фото немного хромает 2) на Iso больше 500 появляется шум 3) быстро расходует заряд, так что на долгий поход нужно брать несколько акб 4) штатный зарядник работает от 220 вольт, так что я советую купить или запасной акб, или зарядник для акб который будет работать по usb 5) зарядное устройство сильно греется при длительной зарядке (нагрев примерно в середине внизу, где то под индикаторами заряда) 6) скудный набор настроек в ручном режиме Комментарий: Это мой 1 (2) фотоаппарат, именно с него я начал увлекаться фотографией. По моему мнению это хороший фотик что бы съездить на природу и пофоткатся с семьей или пофотографировать красивые пейзажи/объекты которые расположены на достаточно большом расстоянии К своему отзыву я приложил несколько фото, сделанных на этот фотоаппарат СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь15 января 2019Фотоаппарат неплохой, снимки, конечно, получаются не шикарные, но для любителей вполне подойдёт. Зум несомненно превосходит все ожидания, и, как по мне, особо явных недостатков нет, кроме ряби при съёмке, она очень сильно раздражает. Пользуюсь чуть больше месяца, но так и не нашла, можно ли ее как-то убрать. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Зум, качество фото Недостатки: Нет Комментарий: Зум реально шикарный. Увеличение крутое и чёткое. Снимает хорошо. Много настроек.
- Достоинства: Быстрая доставка. Оптимальная цена Недостатки: Не обнаружила Комментарий: Заказ пришёл быстро, упакован хорошо. Всё работает без нареканий , большое спасибо магазину! Буду советовать друзьям СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хороший зум Недостатки: Нету. Это же не зеркалка. Комментарий: Для домашнего фото очень неплохой фотоаппарат. Ну, а если у кого руки из попы растут то тут ничем уже не поможешь. И зум и стабилизация отличная!!! Для не зеркалки, все очень даже неплохо. До купили вторую батарею, одной бывает маловато. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Надежность, макросъемка, быстрая стабилизация, компактность и легкость, аккумулятор Недостатки: Низкая насыщенность цветов, низкая контрастность
- Достоинства: Стильно смотрится,удобно использовать,wi-fi,хороший зум Недостатки: Качество фото никакое,древняя мыльница Снимает одинаково с этой моделью . Телефон мой за 4000 делает не хуже снимки. Комментарий: Отзыв от делитанта ,может я чего то не понимаю,но делать фото качественные не получается .купили за 12000 через 3 дня отнесли обратно . Основная проблема -делать фото людей / трудно избавиться от "тумана" . Простые предметы выходят нормально. Будем копить на зеркальный фотоаппарат СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь3 января 2020Достоинства: - Большой зум - Качество изображения - Большое количество режимов - Хорошая автонастройка - Макросъемка (обалдеть!!!!) Недостатки: - Видеосъемка (он не для нее создан) - Съемка в пасмурный день (при снеге/дожде) и вечером Комментарий: Использую для ведения школьного природного болога https://vk.com/biologiya_bogk СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Не обнаружил, разве что, хорошее оптическое увеличение. Недостатки: Качество фото значительно хуже, чем у телефона. WiFi очень медленный. C маком по проводу не коннектится, по WiFi тоже , шнура в комплекте нет, ПО ни для мака ни для винды нет в природе. Андроид устройство не может одновременно подключить фотоаппарат и подключиться к интернету. Комментарий: Фотоаппарат Canon PowerShot SX430 IS создан делать посредственные фото, которые из-за неудобства переноса вы иногда будете выкладывать в соцсети. Плюс аппарата - хорошее за такие деньги приближение (увеличение). СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Размер, дизайн, удобное управление. Недостатки: Качество фотографий. Комментарий: К сожалению, про эту камеру можно сказать - своих денег не стоит. В типичных для любителя условиях смартфон Xiaomi Redmi 3S снимает лучше, при том, что стоит дешевле. Главное преимущество - суперзум, но интересен он далеко не всем. В остальном качество на уровне мыльниц за 3-5 тысяч. Можно было бы смело рекомендовать её новичкам в качестве первой, но цена высока. Наверное больше всего она подойдёт тем, кто хочет попробовать суперзум, но не хочет тратить много. Как любитель с невысокими запросами, владел и владею множеством (относительно) недорогих камер. Из них только две не оставили разочарования от несоответствия цены и качества - самая первая, древний Samsung Digimax 360 на 3 мегапикселя, и текущая Canon Powershot SX50 HS (далеко не топ и не зеркалка). Текущей владею четвёртый год и пока менять не собираюсь, этот суперзум реально стоил своей тогдашней цены - примерно как стоит SX430 сейчас, но он просто на голову лучше по всем параметрам - оптика, матрица. шумы, светосила, процессор, стабилизация, скорострельность, удобство, и в результате - качество фотографий. SX430 брал в подарок начинающему в качестве второй камеры. Ожидал несколько ухудшенного аналога SX50. В принципе так и есть, но ухудшение характеристик непропорционально цене настолько, что вызывает сомнения в целесообразности покупки. SX50 нормально снимает в помещении без вспышки, в тех же условиях SX430 снимает шумно и темно, хуже упомянутого смартфона, при этом на экране SX50 картинка близка к конечному результату, а на SX430 шумное месиво, и только через пару секунд после съёмки можно оценить, что же получилось, но момент-то упущен. Чёткость и насыщенность фотографий в солнечный день тоже заметно хуже - и средних планов, и макро, и зума. Экран плохо различим на солнце и отражает лицо (у SX50 поворотный матовый). Парадокс в том, что сказать, что аппарат плох и покупать его не стоит, нельзя - однозначно лучших аналогов за те же деньги просто нет. А те, что явно лучше, и стоят минимум вдвое дороже. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Легкий, компактный, дальнобойный Недостатки: Не обнаружила Комментарий: Покупала для съемки птиц. Очень довольна!
- Достоинства: На фотографиях фотик кажется огромным, но на деле совсем не так))) Чем мне понравилась данная модель? 1. Компактность. Поместится в маленькую сумочку. 2. Просто офигенный зум. При зуммировании качество фотографий не ухудшается. 3. Качество фотографий. По-моему эта "мыльница" не уступает некоторым зеркальным фотоаппаратам. Фото получаются яркими и четкими. 4. Простая настройка. У фотоаппарата есть много режимов (АВТО, портрет, недостаточная освещенность, монохромность, эффект рыбьего глаза, эфф. игрушечной камеры, эффект миниатюры, сверхъяркий, эффект плаката, фейерверк, длит. выдержка). Также вы можете настроить все под себя (Яркость сцен, цвет изображения, баланс белого, ISO, автоспуск, формат фото (16:9 3:2 4:3 1:1), разрешение, качество фото и видео. 5. Качество сборки. Недостатки: Видео низкого качества (хоть и 720р). На видео слышно шум камеры (такое тррррррррррррр). Этот Canon больше подходит для фото. Комментарий: Выбирал между данной моделью и Sony Cyber-shot DSC-H300. Качеством фото они практически не отличаются. По размерам Sony намного больше, да и выглядит он современнее (Ну и стоит он немного дороже, чем Canon) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Зум. Недостатки: Всё остальное. Это просто мыльница (причём с обрезанным функционалом). Кроме зума в ней ничего хорошего нет. Количество настроек смешно. HDR нет. Даже панорамки простейшей нет. В руках дешёвый пластик, где экономили на всём. В комплекте даже нет инструкции к фотоаппарату. Качество съёмки... читайте далее. Комментарий: Взял я б.у. Sony NEX-C3, который 16 мегапикселей, и который я купил на авито за 8000 руб. (а Canon стоит 12500 почти). Он снимает намного лучше, если не считать зум. Специально делал фотки с одного ракурса и сравнивал под увеличением: на Canon'е более естественные цвета, зато зернистость при увеличении - ужас! Цена за это "поделие" явно завышена! СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь21 декабря 2018Достоинства: Легкий, удобный, хороший zoom, логичное меню. Быстро включается. Не особо дорогой. Мощная вспышка. Хороший стабилизатор. Аккуратная сборка. Недостатки: Не умеет снимать панорамы, нету скоростной съемки, нету режима HDR (компоновка снимка из нескольких, снятых с разными выдержками, полезно для съемки при слабом освещении) . Нету кольца выборов режима, все только через меню. Шумит матрица при недостаточном освещении. Комментарий: Хотелось суперзум с большим объективом, чтобы поменьше искажений и шумов (с учетом того, что аппарат бюджетный). Свою задачу фотоаппарат выполняет, но с режимами тут бедновато. Панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а тут нет. И еще много чего нет, см. недостатки. Это жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (у него зум чуть меньше, объектив небольшой, но настроек и режимов больше в разы) не получилось, придется таскать оба. В первом купленном экземпляре оказалось 2 битых пикселя (2 яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хороший оптический зум, с минимальными оберрациями на максимальном приближении. Неплохой автоматический режим, подходит для репортажной съемки. Светосила объектива - выше среднего. Неожиданно. Хорошая стабилизация позволяет снимать с рук даже на х45. Видео приемлемого качества, но на быстродвижущихся объектах дёргается. Наличие WiFi - это прикольно. Недостатки: В основе своей - это просто мыльница. Условные 20Мп, похоже, просто интерполяция. Для анонсированной печати аж на формат А2 качество съемки никак не годится: кадр "мылит", границы нечеткие. Плюс видны артефакты программной обработки кадра. От такого аппарата ожидаешь больше ручных настроек, но нет, это же мыльница. Из нужного - это выбрать ISO. Зафиксировать выдержку или диафрагму нельзя, установить ручками баланс белого - тоже. Из-за большого веса файла его обработка после съемки занимает продолжительное время (чуть меньше секунды). То есть, второй раз хлопнуть получается не сразу, если не ставить серийную съемку. При большом зуме может довольно долго настраивать фокус. Интерфейс не менялся с начала 2000-х. Комментарий: Если к мыльнице приставить хорошую оптику, это всё равно будет мыльница. Фотоаппарат подходит для любителей поснимать удалённые детали (архитектура, птички) без серьезных претензий на качество. Или для любительской репортажной съемки (с расстояния 30 метров легко сделать поясной портрет). Вайфай теоретически позволяет цепляться к другому фотоаппарату (не знаю, зачем), смартфону (это для любителей Инстаграм?), wi-fi принтеру (удобно. Но без обработки?), компьютеру или облачному хранилищу (!) Canon с объемом 10 гиг. По факту подключиться удалось только к облаку. Скорость передачи невысокая, точно медленнее кабеля. Видимо, вариант для тех, кто кабель-таки потерял ). Если резюмировать - то за эту цену есть другие аппараты с большей свободой для фотографа при подобном зуме. Но если лень заморачиваться, а снимать надо для просмотра на экране или некрупной печати - пойдёт. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Маленькая. Симпатичная. Недостатки: Качество фото - ужас. Я понимаю, что я испорчен зеркалками. Но, в данном конкретном случае - качество на уровне телефона (Samsung J5). На фото сплошной шум. Даже если снимать на солнце. Даже если руками поставить ISO-200. Плюс, не очевидные настройки. Если поставить зум в максимум, то камера просто не фокусируется. К счастью, жена нашла какую-то настройку, после чего стало получше. Понять, как включить мануальный ISO - тоже не очевидно. Пришлось смотреть в гугле. Нет USB. WiFi включать не хочется, поэтому приходится выковыривать SD карту и сливать через картридер. И ещё, качество экрана. На нём постоянно "грязная" картинка. Шумит. Проскакивают голубоватые пиксели. Чем-то напоминает дизеринг у gif картинок из 90-х годов. Не понятно, то ли это следствие низкого качества матрицы, то ли экран вносит свою лепту. (К слову, Canon S50, имхо, снимал лучше. Несмотря на то, что был выпущен лет на 15 раньше). Комментарий: Я бы дал за эту камеру 100 баксов. Но производитель, почему-то, оценивает её в 15к ;) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Суперзум. внешний вид. в руке лежит удобно. Недостатки: отвратительное, отвратительнейшее качество фото. я долго пытался победить этот фотоаппарат, и иногда получались сносные снимки. и один раз на мастер классе в питере провел эксперимент. почти на всех сценах фотографировал на этот фот и на мобилку (самсунг за 12к) тут меня ждало разочаровние. шум и мыло на фотике больше чем на сотовом но это я привык. но что я заметил что у фотоаппараиа срвершенно никакой динамический диапазон. там где сотовый выдавал сносную картинку а кэнона был либо пересвет либо все в тени. как фотоаппарат с большей матрицей и огромным стеклом может в сухую проигрывать сотовому с фотоблоком размером в 5мм, как? притом сотовый ещё и фотки сразу на почту отправит и по юсб передаст. Комментарий: к сожалению я очень разочарован. я не ожидал что фото будут как от фулфрейма с элькой, но и качества самых дешевых мыльниц 10 летней давности я не ожидал за 15 тысяч увидеть тоже. не хочется брать его с собой, потомв чтоттелефон всегда под рукой а результат лучше. очень жаль. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Цена завышина Недостатки: Качество фото и зарадное устроиство разредается быстро Комментарий: Ожидала большего
- Достоинства: 1. Соотношение цена-качество. 2. Мобильность. Маленький размер позволяет носить его постоянно ссобой и не испытывать дискомфорта. 3. Мощный зум 45х. Позволяет разглядеть мелкий детали на огромных расстояних. При съемки луны видно краторы, как в телескоп. 4. Большой набор настроек. Можно настроить всё под себя, как вам удобно. 5. Режим LIVE позволяет прямо в камере настроить яркость, насыщенность и температуру кадра. 6. Хорошая сборка. Шарахнула однажды об асфальт, ТОЛЬКО ЗАПЫЛИЛСЯ и немного поцарапался экран. Другой раз уранила дома на пол, никаких повреждений. 7. Подключение к ПК возможно и через юсб и через карту памяти, кому как удобно. 8. Аккумулятор быстро заряжается. Можно зайти домой, или в кофешку с разетками и, пока вы обедаете, аккумулятор успеет за 2 часа зарядиться. И можете идти дальше снимать. Недостатки: 1. Плохое качество записи видео. Покупала не для этих целей, поэтому мне всё равно. 2. Сам дисплей на камере по качеству как на "мыльнице". 3. Несмотря на 20Мп на фотографиях, при рассматривание на full hd экране, есть шумы. Конечно за такие деньги это уж совсем невесмый недостаток. 4. Нет USB в комплекте, нужно покупать отдельно. (мне повезло, у меня остался от старой мыльницы тоже Canon) Комментарий: Соотношение цена-качество. Самая обычная мыльница, только с мега-зумом. Неужели за эти деньги кто-то хотел получить аналог зеркалки? Эта камера имеет такой зум не просто для набивания цены, его нужно использовать по предназначению. Когда близко подходите к объекту, ракурс становится иным, в сранение, каким вы его видели из далека. Те кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего не умеют правильно сфокусировать, или попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому необходимо фотографировать с огромным зумом (но только для себя) и при этом нужно ужаться в бюджет. Выкладываю примеры фото без цветокора. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: за свои деньги отличный товар, фото выглядит сочно. Комментарий: я купил такое своей маме в подарок и она очень рада до сих пор им пользуется.
- Достоинства: Легкий вес Недостатки: Качество фото просто ужасное, моя старая мыльница (кстати тоже canon) фоткакла на порядок лучше. Фото зернистые, не четкие размытые, пробовала фоткать на разных режимах, результат не понравился. Сдала обратно в магазин. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: качество фоток и видео очень сильно понравились Недостатки: быстро кушает заряд когда снимаешь видео на долгое время.