Цены в магазинах
Показать ещё
Fujifilm X-T30 Kit
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы41
- Достоинства: Самое главное достоинство фотоаппарата это камерный jpeg. Классные и сочные цвета. RAW конвертер в тушке, очень удобная штука. Фотографирую только в jpeg, после покупки настроил свой профиль и все, идеально, нет надобности фотографировать в RAW а потом сидеть и колдовать над фотографиями. Все кнопки управления находятся на своих местах и к ним быстро привыкаешь. Синхронизация с смартфоном для передачи фото. Ретро дизайн, мне нравится. Пленочные профили Fuji. Камера легкая, компактная, её удобно брать с собой в отпуск. Есть ещё Nikon с парой объективов в отдельном фото рюкзаке. Заметил, что все реже и реже пользуюсь Nikon. Недостатки: Маленький объем аккумулятора, если сравнивать, к примеру, с Nikon. Камера маленькая, не очень удобный хват. Купил чехол, стало лучше, но всё равно это не Nikon с его отличным хватом. Дорогие родные объективы. Комментарий: Fuji можно все простить за его отличный jpeg. Видео не снимаю. Камера отличная, рекомендую. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Фотоаппарат хороший, но для меня немного маловат по размеру, пришлось привыкать к расположению кнопок. Картинка просто супер! Четкость изображения и яркость фотографий на высоте. Использую как второй фотоаппарат в работе. Советую. Недостатки: Время работы аккумулятора очень небольшое. Сразу докупала допаккумуляторы. Без них не стоит даже выходить из дома. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь27 декабря 2020Достоинства: Небольшая (но не карманная). Отличные джипеги, практически не требующие обработки. В связке с хорошими фикс-объективами (пользуюсь 16 мм, 23 мм) - идеальная камера для путешествий. Недостатки: Замороченное меню. Кнопка Q в самом жутком месте (после обновления прошивки можно отключить). Хват практически отсутствует (решается покупкой дополнительного хвата). С зум-стеклами (55-200) компактность улетучивается. Комментарий: Пора уже убрать эту убогую кнопку спуска с дыркой для тросика. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Отличный набор функционала за вменяемые деньги. Хороший объектив 18-55 2.8-4. В своё время продал старенький фулфрейм от кэнон, немного добавил и взял эту. Не жалею, но пришлось приспособиться. Недостатки: Есть перегрев при длительной видеосъёмке, учитывайте, для кого критично. В металлической клетке и с выносом аккумулятора на внешний греется меньше. Стрим 2-3 часа с выводом по hdmi держит. Меня устроило. Дорогие карты памяти. Но это даже не недостаток, а данность. У некоторых есть и подороже. Комментарий: Сейчас бы, наверное, взял xt3 или 4. Ибо компактность для меня не ключевой параметр, но тогда вкладывать в новую незнакомую систему крупные деньги не хотелось. Даже если докуплю ещё одну камеру, эту оставлю второй. Удовлетворяет всем потребностям. Докупил клетку, переходник с родного аккумулятора на npf. Для старта отличный набор. Добавил фото в описание (18mm, f/2.8, 1/60, ISO-1000) снято поздно вечером с рук, стабилизатор позволяет в объективе. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь5 апреля 2020Достоинства: Очень приятная эргономика, хорошие материалы, быстрый автофокус как в фото так и в видео особенно с новой прошивкой, в комплекте на удивление очень хороший объектив. Замечательные цвета, радует больше даже возможность вариации цветовых профилей и все крутые. Недостатки: Нельзя подключить по проводу к лайтруму или капчеру, докупить аккум и всё больше никаких претензий нет. Комментарий: Раньше снимал на зеркалки успел и кэнон и никон попробовать , вот честно не хочется к ним возвращаться, не смотря на то что тут кроп, фуджифильм сделали просто замечательную оптику, есть резкость ( видно поры в крупных портретах на открытых диафрагмах) не надо делать больше юстировку, можно поставить через адаптер любые линзы, есть фокус пикинг как в фото так и видео, видео немного настроить и можно сразу снимать, не нужен никакой log под покраску(а он тут есть). Эргономика, тот кто на нее ругается просто не разобрался, заходишь в меню один раз настраиваешь один или несколько профилей, всё, переключаешься между режимами через кпонку Q и выдержку с диафрагмой сразу видно ( на старших моделях даже iso) еще не включил камеру, а уже сразу все параметры перед глазами. Автофокус быстрый, с функцией определения глаз не надо заходить и проверять - попал не попал, если навёлся, всё, значит в резкости и не важно какая там диафрагма. камера оставила сугубо положительные впечатления, еще и прошивку недавно выпустили, камера стала еще быстрее. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь2 мая 2023Достоинства: Пользуюсь больше двух лет. Снимаю очень активно, проф. 1. Качество картинки. На кэноне снимал в raw, здесь практически всё в jpeg с первого дня. На беззеркалке трудно накосячить так, чтобы jpeg прям настолько не тянулся и тебя при этом спасал raf. Сама картинка точно такая же как у x-t3. В проф съемке почти всегда нужна обработка, на любой камере, но для себя некоторые режимы настроил так, что как снял, вот так и "в печать". 2. Эргономика супер, все удобно и все настраивается, если вы конечно понимаете, что делаете и читаете инструкцию. Колеса - мегакруто, очень удобно и информативно. 3. Фокусировка. Снимаю много, теперь основная обработка - выбор фото, очень много попаданий. Но это скорее даже особенности всех беззеркалок по сравнению с зеркалками. 4. Вес и компактность. Люди, когда вы пишите про маленькую ручку, про то, что вам вес не важен, вы не работаете целыми днями с несколькими фотоаппаратами и парком оптики, или мало таскаете их на себе в путешествиях. Хват решается стильным кожаным чехлом, который еще и защитит фотоаппарат. 5. Качество видео, если снимать небольшие клипы, а не часовые интервью. 6. Батарею в плюс запишу. Да, если включать, выключать камеру в форсированном режиме, просматривать картинки, выбирать, отправлять на смарт, то может ресурс как и заявлен, около 360 кадров. В репортаже на новых фирменных (подчеркну) батареях 1200-1500 кадров легко. Рекорды по батарее ставил когда снимал очень динамичные сцены, где приходилось молотить чуть ли не с двух рук, выходило больше 4000 кадров на одной батарее. Еще про батарею - ни один проф видик не купит левую батарею, подумайте почему. У меня их 6шт, через два года подустали уже, надо докупить. 7. Ресурс затвора. Я думаю на обеих камерах он уже давно перевалил за 500 тыс. Пока все норм. При этом подустала кнопка спуска. 8. Цены объективов в плюс. Вы когда пишете или читаете про дороговизну объективов, то сравните с другими новыми, на тот же полный кадр. 9. Дизайн. 10. 18-55 - для видео и на закрытых норм Недостатки: 1. Нет влагозащиты. В дождь как повезет, может поглючить камера, потом нужно сушить. После просушки работают, тьфу-тьфу. Поэтому уже в средненький дождик приходится заворачивать в чехол. 2. Для видео важно, что площадка под штатив перекрывает батарею. Так же гнездо под микрофон 2.5, нужен хороший переходник (а не глючный китайский), это гнездо очень близко расположено к другим разъемам. 3. Ограниченное время записи видео и перегрев, на старшей всё это тоже присутствует, но работает дольше. Это касается активной работы с видео и всевозможных длинных записей, интервью, например. При съемке коротких клипов проблемы этой нет. 4. Неповоротный экран по вертикали, иногда не хватает этого для портретных режимов. 5. Видоискатель похуже, чем у старшей модели, это заметно при прямом сравнении. 6. Мне хотелось бы выдержку в 1/8000. При работе с диафрагмами 1.4 она нужна. Хоть и спасает электронный затвор, но там есть нюансы. Серые фильтры могут спасти, но это если вам не нужно то на улицу, то в помещение, иначе - это головняк переставлять постоянно. 7. Редко, но бывают зависоны. Решается - вынул/вставил батарею. 8. Почему-то в комплекте нет зарядки для батарей. Купил фирменные, я на примерах видел как работают что зарядки, что батареи с али, наберут люди, а потом страдают, да еще тут пишут, про кислые батареи у фуджи. 9. Серебристый быстро поцарапался внизу, сейчас появились потертости на месте выступа где вспышка. Черный наверное тоже протирается, но этого не видно. Купил фирменные кожаные чехлы. 10. У кита с 18-55 средненькая бокешка. На закрытых диафрагмах нареканий к нему нет, для видео он тоже вполне себе. Комментарий: Я проф. Провожу 2-5 съемок в неделю. Сначала взял этот фот как тревел камеру, ибо из-за тяжести перестал возить в путешествия зеркалку с объективами, но когда попробовал, то продал свои кэноны с парком оптики и купил две одинаковые камеры с еще большим набором оптики. Сейчас у меня парк фиксов от 9 до 90 мм с минимальными диафрагмами и несколько зумов. В зависимости от задач беру необходимое, обычно это два фота и 4-6 объективов которые входят в довольно компактную сумку через плечо. К концу дня не умираю от тяжести. С полнокадровыми кэнонами такой номер не проходил, тут привет всем силачам с огромными руками, которые страдают, что камера маленькая - так она и разрабатывалась как компактная и легкая. Время на обработку значительно сократилось по сравнению с зеркалками, но это плюсы всех беззеркалок, когда сразу видишь картинку и оперативно крутишь колеса, которые здесь на самом деле очень удобны и очень хорошо настраиваются, если ты в этом конечно разбираешься, а не ноешь, что меню большое и непонятное. Поскольку тут речь идет о ките (сначала не заметил), то добавлю немного о 18-55. Стабилизация и картинка на видео с него хорошие. Для фото конечно это минимальный набор, боке средненькое, светосила, да еще с учетом кропа не высокие, зато учишься делать объем не за счет открытой диафрагмы. Оставил его себе для видео, фото на него делаю крайне редко, разве что в путешествие можно взять, где совсем ничего с собой таскать не хочется. СкрытьЧитать ещё
- Недостатки: Хват, ограничения для съемки видео, отсутствие стабилизатора, отсутствие пылевлагозащиты Комментарий: Искал небольшую камеру, которая выдавала бы хорошую картинку. В этом плане камера 10/10. Так она еще и круто выглядит и имеет много крутилок, для любителей потыкаться - великолепно. Иногда тыкаю в него просто так :3 Брал для фото, так что недостатки по видео мне не важны. Отсутствие защиты от пыли и влаги тоже не особо страшит, т.к. в пыльную и мокрую погоду пылевлагозащиты так же нет у меня самого, так что предпочитаю сидеть дома. Но вот от стаба не отказался бы СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Как любитель, пока практически все съёмки провожу в автоматическом режиме. Картинка на фото отличного качества, даже при съёмках затемнённых сцен. Порадовала зарядка через саму камеру, нужда в дополнительном аккумуляторе полностью отпала, достаточно иметь при себе Power Bank Недостатки: Постоянно нажимаю на пару кнопок, которые судя по всему стоило бы расположить немного в другом месте Комментарий: Очень намудрили с синхронизацией. Что-то подсказывает, что это сделано для того чтобы могло работать только родное (и конечно же платное) программное обеспечение. Не всегда прилетают фото на телефон, возможно это в дальнейшем как-то исправят. Для автоматической синхронизации с ПК есть софт для Windows и macOS. Если я правильно понял, то для контроля за съёмкой с ПК родная софтина (платная) больше не поддерживается, существуют платные плагины для Photoshop и Lightroom. Для Linux, как и предполагалось, никакого софта нет. Мой ПК с Ubuntu 18.04 не смог опознать и увидеть содержимое на подключенной камере пока не подсунул ему libgphoto2 и gphoto2 из последней версии Ubuntu. Надеюсь, что в дальнейшем и удалённая съёмка заработает. СкрытьЧитать ещё
- Очень качественный аппарат. Снимки, даже в авто режиме, очень реалистичные, "сочные". Перешёл с Canon и не жалею. Раньше, почти всегда, с постредактированием в фоторедакторе. Теперь это не нужно. Есть несколько минусов: Очень слабая батарея. Даже без экрана, только с видоискателем около 300 снимков. Это очень мало. Сразу купил второй аккумулятор. Но это только для любительской съёмки. Если нужно долго а ещё если видео то наверное нужно 4,5 или уже брать нижний большой с хватом. Очень неудобный хват. Аппарат маленький и на мои руки всё время попадает кнопка быстрого меню сзади и колесо выбора авторежима спереди. Сразу купил кожаный нижний хват. Вроде он не большой, но гораздо удобнее. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. Качество получаемого изображения. 2. Компактный размер, небольшой вес. 3. Хороший парк оптики и ее качество. 4. Отличный jpeg (и цвет и без артефактов), но снимаю по старинке в рав.q 5. Пленочные профили большой плюс. 6. Ретро дизайн. Недостатки: 1. После снимков с большой выдержкой 30 секунд, долго обрабатывает кадр, неприлично долго. 2. Адоб камера рав не умеет работать с xtrans правильно, т.е. выдает артефакты в виде червяков. 3. площадка для штатива закрывает лючок аккумулятора. 4. Меню насыщенно функциями, но их поиск это нечто. 5. После выставления спуска на таймер, и если фотик ушел в режим сна, то надо снова выставлять спуск по таймеру. 6. Очень медленно работает со смартфоном по wifi 7. С макбуком так и не подружил по wifi. Комментарий: До этой камеры 15 лет торчал на canon. Последняя была 6д, фуджик не смотря на минусы которые я указал мне очень нравится. Эргономика страдает но в угоду весу и размеру мне важно чтобы камера была легкой. Но самое главное это то, что качество фотографий выдаваемое этой малюткой просто бомба. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Интеграция с мобильными устройствами (смартфон и др.). Особенно приятно умение брать точное время и геолокацию из смартфона. То, чего жёстко не хватает у некоторых жадных производителей с дополнительными модулями GPS за денежки... Малый вес и компактность в сравнении с зеркалками. Высокая скорость серийной съёмки. Многочисленные и гибкие настройки. Удобный доступ к основным параметрам на дисках управления. Неплохо работает автофокус. Много современных технологий - от распознавания лица до поддержки BT и Wi-Fi. Интерфейс USB Type-C с поддержкой как передачи файлов, так и зарядки. Правда, не особо быстрой. Но это простой способ подключить внешний аккумулятор любого удобного размера. Недостатки: Светосилы с объективом 18-55 не хватает. Моя основная камера Nikon D750/24 - 120, весит, конечно, дофига (1600 гр с объективом, ремнём и картами памяти), но даже этот объектив 1:4 значительно лучше снимает в полутёмных помещениях - сказывается намного больший физический размер объектива (да и матрицы, наверное). С тем же объективом 18-55 бочка на малых фокусных расстояниях и виньетирование более чем ощутимы. Конечно, в продвинутых редакторах это всё правится на раз-два, но всё-таки неудобство в этом есть. Несколько туговат ход кольца зумирования объектива. Отсутствие отдельного зарядного устройства для батареи. Впрочем, в свете стандартного зарядного порта USB Type-C это не так уж критично. Стандарт Wi-Fi морально устаревший. Ни о каких 200 - 300 - 1000 Мбит/с и речи нет. Вероятнее всего, именно поэтому, при всех достоинствах мобильного приложения, фото без пережатия в смартфон я не нашёл возможности отправить. Даже у Никона, хоть и через одно место, но это можно сделать по 1 штуке... 12-15 секунд на фотку. Здесь, учитывая типичный "вес" фото в 25-30 Мб (JPEG высокого качества), это было бы ещё дольше... В утешение, зато очень быстрый порт USB, поэтому я пользуюсь двумя шнурами: Type-C - Type-C (для смартфона - быстро скачиваю все фото и видео в Google Photo), и обычный USB - Type-C для компьютера, который есть в комплекте, он и зарядный, и для данных. Большая печаль для желающих снимать видео: мало того, что встроен жёсткий лимит продолжительности ролика (FullHD - 15 минут, 4К - 10 минут), так ещё и перегрев аппарата при съёмке видео сплошь и рядом вырубает камеру прямо в процессе съёмки. Проведённый быстро тест показал, что холодную камеру 4К перегревает до "стопа" примерно минуты за 23-25, а вот FullHD вырубился прямо не дожидаясь 15 минут, правда, камера была уже тёплой на момент запуска съёмки. В общем, видео здесь скорее любительское, а фото не сильно уступает старшей камере в линейке. Комментарий: Пока еще покупке всего лишь несколько дней, так что это лишь первые впечатления. Почитав о недостатках базового китового объектива поискал и взял за 81 тыс. кит с улучшенной версией 18-55. Общие ощущения - неоднозначные. Сначала показалось, что Nikon D750/24-120 лучше снимает (стоит, конечно, тоже поболее: 106 тыс. против 81 тыс.), но скорее тут дело просто в том, что там полный кадр и светосила позволяют больше тупить непрофессиональному фотографу (мне) + ко всему надо привыкать. С непривычки многое неудобно. Например, видоискатель у зеркалки работает с выключенным питанием. С другой стороны, у беззеркалки по видоискателю понятно, будет ли кадр перетемнён или засвечен, так что кому что важнее. С другой стороны, 1600 грамм Никоновского "мяса" против 730 грамм Фуджика... Для девушек и дедушек с бабушками выбор довольно очевиден. К тому же доступно прямое подключение камеры к ноутбуку или компьютеру по стандартному шнуру вместо покупки отдельного карт-ридера. Ну и геометка на ваших фото при подключенном смартфоне ставится автоматом - актуально для любителей всяких продвинутых каталогов и гугл-фото. В общем, после полного кадра есть свои недостатки, но зато вес, новые технологии, хорошие цвета и меньше огрехов экспозиции. Фото пережато, т.к. Я.Маркет не принимает фото более 10 Мб СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Прекрасное качество видео. Даже с китовым объективом. Почему-то в сети многие усиленно хвалят кэнон m50. На мой вкус, так мой Самсунг Гэлакси Ультра пишет не на много хуже ) Недостатки: Недостатков масса. Отсутствие стаба, почему-то micro Jack на микрофон, неудобные кнопки, близко расположенные разъемы, никакое время записи видео, батарейка с микроемкостью, беспроводные интерфейсы для галочки и наверно много чего еще. Хотя отсутствие стаба лично для меня не проблема - не тот сценарий использования. Приходится вокруг него потанцевать, чтобы можно было его использовать как рабочий инструмент. Комментарий: Недостатков конечно масса, но соотношение цена / качество видео картинки для меня оказались важнее недостатков. Про фото не знаю, для этих целей практически не используется. Наверно не плохо ) СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Внешний вид, автономность, пленочные эффекты Недостатки: Отвратительное ПО. Просто ужасное, меню не удобное. Раздражает, что постоянно проблемы с подключением по wi-fi к смартфону, если удалось подключиться есть зависания. Объектив довольно темный. Фото и видео получаются действительно какими-то темноватыми. Даже постобработка не спасает. Ценник высокий. Красная цена должна быть в районе 60 тысяч, не больше. Также не удобно держать его. Изначально был брак с объективом, но по гарантии починили. Серебристый корпус, красиво, но краска облезает, зашоркивается очень быстро. Очень не хватает оптической стабилизации. Всё дрожит, без штатива или отдельного стабилизатора все видео будут выглядеть дергаными. Комментарий: Я считаю, что камера хорошая, круто снимает видео. Но есть ряд минусов, для кого-то они могут быть не значительные. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: фото, видео, автофокус и многое другое - всё отлично Недостатки: нет таймлапса в видео (что блин, да это можно добавить написав пару строк кода) невозможно сбросить файлы на комп просто подключив камеру по usb Комментарий: больше всего бомбит от невозможности просто по usb сбросить файлы на комп!!! и это в камере 2019 года!!! есть ведь вайфай передача, но скорость такая, что 500мб передаётся 20 минут, ага, очень удобно (за настройку передачи по вафле надо в отдельный котёл отправлять таких инженеров). x raw studio видит камеру, но не видит файлы на ней, прога в целом никакая и инженеров, её придумавших в тот же котёл. И таким образом приходится доставать флешку и только так быстро можно скинуть файлы. И ведь ни один обзорщик не говорит об этом:) все только облизывают её, да на кнопку Q бузят. За передачу фоток на телефон тоже всех создателей в котёл. Берите пример у apple и их airdrop, а не вот это вот всё. Итог: камера - гуд! Но ПО допиливать и допиливать, как будто в 2008 оказался с такой вознёй update спустя полтора года использования. к фото, видео никаких нареканий, всё на высшем уровне. Снимаю коммерцию. К ПО остались абсолютно те же самые претензии, несмотря на обновление прошивки до 1.30, в которой якобы пофиксили баг с подключением к компу по usb. MACos до сих пор не видит и всё тут. Приложение CAMremote такое же бесполезное, подключаться по wifi к планшету можно, но во-первых всё идет через костыли, во вторых управление переходит всё на планшет и на самой камере менять настройки нельзя. Использовать как внешний монитор при интерьерке не удобно. Подключаюсь по hdmi на монитор. Заключение такое же как и год назад:) Качество фото и видео на вышке. ПО бездарное и режет функционал и удобство на корню. Рекомендовал бы к покупке? да, рекомендую:) не смотря на поставленную мной оценку СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Стильный дизайн, компактность, неплохие фото и видео. Недостатки: Меня поражает, что при недостаточной освещенности при любых настройках начинает шуметь, гудеть, не фокусируется и перегревается в итоге, выдавая ошибку. Довольно частенько промахивается с фокусировкой, даже днём. За такие деньги это прямо разочарование. Батарею держит не очень долго, но в целом хватает. Комментарий: За такие деньги... лучше бы я взял подороже Canon R, например. Но всё равно в целом доволен, т.к. инструмент рабочий. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь8 апреля 2020Достоинства: Неплохое качество, легкий и удобный Недостатки: качество фото ниже никона Комментарий: Не для профессиональной сьемки, но как фотик для путешествий вполне подойдет
- Достоинства: Универсальность Высокое качество видео Достойное качество фото Пленочные профили вшитые в RAW для Сapture one Недостатки: Эргономика(частично) Оптика дорогая и малый ассортимент Комментарий: Я покупал данную камеру на замену своего Sony A7 первого поколения, потому что в ней старый автофокус и не самое лучшее качество записи видео, а я хотел снимать только родившего сына именно на видео. Доволен сверх нормы, при цене 45 000 с рук это лучшее решение по сумме цена качества для гибридного устройства. Современные матрицы "темные", но это касается и Сони А7 третьего поколения в той же мере, на привычных исо картинка у всех стала темнее. Качество картинки в 4к отличное, но нужны дорогие флешки и внимательно выбирать сюжет, поскольку в 4к ролинг шатер ощущается довольно весомо в динамичных сценах. Оптики мало, но качество высокое, снимаю всё двумя объективами кит 18-55 2.8-4.0 и вилтрокс 33 1.4 СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Хорошее качество изображения. Можно снимать в ночное время. Недостатки: Быстро разряжается батарея. Комментарий: Мне нравится!
- Чёткий фотик, но ожидала что фокусировка будет пошустрее... Но все равно довольна чёткий, удобный. У меня рука маленькая так что проблем с держанием нет
- Достоинства: Жена намекнула, что неплохо бы иметь фотоаппарат, дочку фотать, да поездки. Пошел консультироваться с другом-фотографом, оценили исходные данные - непрофессионал хочет снимать ребенка и пейзажи. В общем, послушал друга, почитал интернет, и однозначно решил брать его, тем более, что ранее лет 5 назад у нас уже был фуджик ранней модели, подешевле. Фуджик однозначно проще и понятнее в настройках, чем зеркалки, при этом по качеству фото и видео снимает отличные. Цветопередача его - отдельная песня, почти не требует обработки, особенно, если освещение достойное. Дизайн - 10 баллов из 10 Комментарий: Не пожалел, и думаю взять теперь еще Т-X4 СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Как ни странно но по сравнению с той же A-6000 аккумулятора в X-T30 хватает на гораздо дольше ... Возможность работы с подключенным PowerBank PD Великолепные по качеству и резкие снимки с тем же КиТ 18-55 Очень хорошее видео и великолепный звук (24 бит), с возможностью вывода 10 бит 4:2:2 через HDMI / дополнительно можно подключить внешний микрофон через 2.5 мм / Эту камеру можно настроить как раз под репортажную съемку, и она с этим очень даже хорошо справляется (ключевое слово - настроить(!)) Простота обработки RAF, когда абсолютно любой человек сможет получить очень хороший результат из сырца, даже при относительно запоротой съемке. Очень низкий процент брака снимков. Компактность. Относительно небольшой вес, не забывая про качество снимком при этом. Недостатки: Немного мешает кнопка быстрого меню Q, иногда ее случайно задеваешь и выскакивает быстрое меню. Как бы привык к этому, но все же. Далее только "хотелки": Хотелось бы для видео матричного стабилизатора, но это скорей всего будет в X-T40 Понимаю что это плата за компактность, но хотелось бы увеличить время непрерывной видео съемки 4K Понимаю что это маркетинг (жадность), но можно было бы дать людям возможность записи 10 бит на SD карту в полном формате как у старшей модели X-T3 Опять же понимаю что это плата за компактность и небольшой вес, но хотелось бы пыле-водозащиты. Комментарий: Брал X-T30 с КиТом 18-55 для относительно походных условий (репортажная съемка), и это был очень хороший выбор. Всем моим знакомым эта камера очень понравился, с чем только ее не сравнивали по примерным ценовым категориям. Итог всегда был один - X-T30 выигрывал по сумме параметров. Расписывать и хвалить не буду, восторженных отзывов и так хватает в инете, но скажу только что эта камеру у меня надолго и если поменяю ее то только на следующую модель X-T40 ... ps: не мог понять почему в инете люди так мало пишут про эту камеру, а оказалось что писать то и не зачем - эта камера четко работает и выполняет свои функции, и поэтому нет никаких причин сидеть на форумах в поисках пути решения возникающих проблем ... psps: рекомендую посерьезнее ознакомиться с настройками камеры, - минимум 30% потенциала в этой камере ограничено настройками по умолчанию! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Даже не знаю. Наверное компактность, но с большой натяжкой. Ну честно, не могу назвать, что в качестве картинки улучшает фудж за 70+ денег по сравнению, например с Nikon D5200 за 11-12 т.р. Это еще если не сравнивать оптику. Да есть автофокус по лицу, больше точек фокусировки, но итоговый снимок не лучше уж точно. Недостатки: 1) Глючность управления. Самопроизвольная смена настроек, т.к. при съемке в видоискатель, почему-то самопроизвольно включается сенсорный экран и вы щекой меняете там все что угодно. При этом продолжая съемку. Колесики непроизвольно утапливаются, а это уже другой режим и вы вместо диафрагмы можете исо поменять например. В перчатках зимой это вообще ад. 2) Качество покраски. Я брал в последнем цвете, вроде титан назывался. Более худшей покраски я нигде не видел. Первый царапины на нижней крышке появились самопроизвольно от сумки через неделю, царапается четь ли не ногтем. Причем говорят на тушках черного цвета получше краска. Для сравнения Никоны у меня по 5-6 лет ни одной царапины. 3) Не удобное управление. Все мелкое и хлипкое, снимать в перчатках вы замучаетесь. Будете зимой отмораживать руки. 4) Аккумулятор. Ставлю на штатив в -25 (у нас это не редкость зимой и в это время самые красивые кадры, т.к. деревья в инее и т.п.), смотрим через тачскрин, подбираем экспозицию, экспотройку выставляем и видим, как на глазах 1% зарядки в минуту буквально уходит. 5) Вместо компактности неудобства. Нет там никакой компактности. В карман не влезет, таскать нужно в специальной сумке, как и любой другой фот. А +-2см в размерах сумки уже роли не играет, все равно ее таскать. Зато получаем кривое управление, микроскопические колесики и кнопочки. По весу аналогично. 6) Посмотрите на Авито б/у Фуджей. Через 1-2 объявления тушки с дефектами, то одно сломано, то другое не работает. И это свежие 1-2 года камеры. Это говорит о надежности. И посмотрите Кэноны, Никоны с 300-500 т. пробега и при этом полностью рабочие. Делайте выводы. 7) Оптика только родная и неоправданно дорогая. Обычные посредственные стекла, но с ценой как за полный формат, а часто и дороже. 8) Цвет. На любителя. Знаю, что все можно настроить, но надо ли, если например Кэнон выдает из коробки точные цвета. Кончилось место... читайте ниже. Комментарий: 9) Посмотрите на ютубе ролик, как девочка, решила: "надоел мне "устаревший" никон, куплю "продвинутый" фудж. Так вот апгрейд стекол ей помимо тушки вышел в 400+ денег. И это реальные затраты, необходимые, чтобы закрыть основные фокусные светосильными стеклами. А вывод один. Нет никакого смысла платить за это. Сразу скажу я не снимаю на ФОТОаппарат видео и не пользуюсь автофокусом по лицу, ну не привык как-то. Все больше по старинке по центральной точке стараюсь. Купил я сие чудо на смену Canon 6D (отличный фот кстати). Вроде читал много, изучал. И попав в сети маркетологов решил, что зеркало вчерашний день, а фудж имеет какую-то супер-пупер матрицу. В общем купил. Промучился я с ним 5 месяцев и сдал с дисконтов в магазин обратно. П.С. Когда я понял, что за несчастный макрушник мне надо 50 рублей за б/у, я прикупил б/у Olympus 10M2 за 20 т.р. и к нему за 12 НОВЫЙ родной макрообъектив. Это так для понимания цен на стекла. Еще пример. Сигма 16-50/2,8 со стабом 12-15 т.р. за б/у + 11 т.р. за Никон 5200 итого за 23-26 т.р. получаем отличную связку, теперь посмотрите сколько понадобится на фуджа, где один (и он же единственный) объектив с постоянной светосилой 2,8 стоит от 50 за б/у. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Качество изображения, баланс белого, хороший китовый объектив, малые размеры, хороший jpeg Недостатки: Неудобный хват для большой руки, кнопка быстрого вызова Q меню постоянно случайно нажимается, непривычное расположение видоискателя по центру камеры, малое время работы батареи, дорогие объективы и аксессуары, нажатие носом сенсорного экрана приводит к смене точки фокусировки, отсутствие колеса ИСО, после зеркалки Nikon довольно сложное меню управления, из-за малых размеров трудно удержать в руках при использовании больших тяжелых объективов других производителей Комментарий: Недостатки камеры происходят из-за ее же достоинств, связанных с малым размером. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Отличное качество товара Недостатки: Высокая цена Комментарий: Супер!
- Достоинства: Товар отличный, хотя я его не покупал и не знаю почему мне предложили его порекомендовать. Но название фуджифильм внушает доверие Недостатки: Не кодак Комментарий: Свободу попугаям СкрытьЧитать ещё