Достоинства: - адекватный ценник на вторичке. Это китовый объектив, комплекты разбирают и продают. А фудж только на вторичке и имеет смысл покупать.
- Диапазон фокусных расстояний. 16-80 это 24-120 на полнокадровый манер и мне очень нравится этот длинный кусок относительно обычного 24-70, потому что там есть нужное мне сжатие пространства. И еще этот бонус на дальнем конце как раз дает начинающим понимание, насколько же хочется телевик.
- В итоге оказалось, что это мой основной объектив для съемки видео по работе (КрасполТВ). И говорящую голову записать, и перебивки, и крупно какие-то детали. 10-24 лежит без дела уже год.
- резкость. Он реально резкий и это заметно по сравнению с другими моими объективами
- Короткая минимальная дистанция фокусировки. Это позволяет решать две задачи. Можно крупно снимать всякую мелочь - типа почти макро. И если правильно работать с задним фоном, то можно получать довольно жирное боке, а для кого-то это важно.
- Ну вроде как он брызгозащитный. Там есть резиновые прокладки в нескольких местах. Кому-то важно, хотя у меня в снег и небольшой дождь и с обычными линзами проблем не было.
- Стаб есть и в паре с матричным стабом камеры он отлично работает. Думаю, что на камерах без матричного стаба тоже будет давать отличный результат. Это отчасти компенсирует небольшую светосилу при съемке статики.
- Постоянная светосила облегчает работу при зумировании. Но это и так понятно, что не надо подгонять ИСО или выдержу при изменении диафрагмы.
Недостатки: - заметный размер и вес относительно конкурентов XC 16-50 и xf 18-55
- хобот очень легко вываливается. Если на объективе тяжелый фильтр, то вообще беда, приходится постоянно придерживать рукой, когда объектив направлен вверх или вниз. Прям настолько легко убегает, что бесит. На всех остальных не так. Возможно, это именно мой экземпляр, но я его брал новым, так быть не должно.
- Непрочный, но похоже, фудж хрупкий весь из-за плохого пластика.
- Бленда от легкого касания чутка отщелкивается на несколько градусов и на широком угле получаешь внезапную «виньетку». Правда, это проблема многих новых бленд у фуджа. Они легко защелкиваются и также легко сами отщелкиваются.
- Светосилы не всегда хватает, но я ж знал, что беру. Да и нет более светлых аналогов с таким фокусным. Так что отбой
- В целом, все минусы некритичны и плюсы их перекрывают.
Комментарий: Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не старый Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Поэтому после того, как разбил, все равно не смог без него обойтись. Хорошо, что их много на вторичке. Скрыть… Читать ещё
