Достоинства: Я сидел несколько лет на Асусе с охватом Adobe RGB - для работы с цветом в полиграфии - милое дело. Но вот пришла такая мысль, не пересесть ли мне на чуть меньший охват Display P3 и более высокое разрешение, с Full HD на полноценный Ultra HD (4К). И тут меня конечно цены на хорошие модели Adobe RGB подкосили, что-то приличное - начиная с 80 тысяч, тогда как очень даже приличное с Display P3 - "всего" 40 тысяч. И это не гигантские потери в охвате, плюс распространенный эппловый охват, их просто физически даже больше моделей на рынке, чем моделей с охватом Adobe RGB, конкуренция выше в этом среднем между sRGB и Adobe секторе. И я высоко оцениваю принадлежность монитора к тому или иному стандартному охвату, яблофилы меня поймут - там и без калибровки стандарт есть стандарт, а не бог весть откуда взявшийся охват, ни на что не похожий. Не, я за фотошоп, калибровку и все такое, но не все блин программисты, к сожалению, хотят париться колорменеджментом вообще, а я не только в фотошопе сижу. Стандартный охват сам по себе это клево. Охват явно больше sRGB - это клево. Огромный Adobe RGB в приложениях без управления цветом при этом не удобен, а Display P3 - удобен как ни странно, меня айфон и аймак в этом убедили. Примерно такие мысли. У меня мониторчик с вылизанными vcgt давно, но с годами разрешалка Full HD конечно устарела. Даже в моем чисто издательском более удобном формате 1920х1200, а не просто игровом 1920х1080, мне что-то маловато стало.
Недостатки: И я на днях выбирал в ценовой категории 40тр с разрешением 4K мониторчик. Взял сегодня для пары рабочих станций в своем ИП вот этот агрегат почти за 41тр с доставкой. Один комп повесил на Display Port, второй на HDMI, разницы не вижу с одинаковым цветовым профилем. А USB type C у меня на GPU Nvidia нет разъемов. Под будущий новый макбук, решил, пусть уже будет задел на будущее по современным разъемам. Хорошо что в обзоре по ссылке уже подробно все пресеты проверили, сразу поставил гамму 2.2 из пресета 4 и пользовательский режим по охвату, чтобы долго не экспериментировать. По охвату четко стандарт эппловый P3 с погрешностью по координатам в 5 сотых по xy (промеры i1Pro2). На скрине отношение площади xy охвата профиля монитора к площади охвата стандарта P3 - треугольники на локусе xy почти сливаются (данные от i1P) https://cielab.xyz/xylocus.php?0.6818&0.3169&0.2557&0.6847&0.1557&0.0683&8 .
По тонопередающим кривым VCGT при ровном сером градиенте - почти линейное совпадение с предустановленной в мониторе гаммой 2.2:
Комментарий: Словом доволен.
Фактически если без перфекционизма - монитор без калибровки с правильными пресетами может работать достаточно правильно, макос сама себе построит профиль с правильными колорантами и линейными vcgt, которые не далеко будут от измеренных спектрофотометром. Пользователи виндовс с сайта профилек могут качнуть или даже просто извлечь из любой фотки современного айфона - тоже подойдет. Продвинулись однако мониторы средней ценовой категории в достижении стандарта без калибровки сильно за последние годы. Я конечно себе раза три уже откалибровал, и еще ближайшие пару недель повылизываю vcgt до идеала, но так вот просто на горячую поменял, построил профильки часика полтора в день покупки - и порядок.
А бывший Adobe RGB монитор Full HD еще потрудится на удаленном рабочем месте за городом, а то там был маловат экран и не очень удобен.
Нет пресета родной для стандарта Display P3 sRGB-гаммы в меню, но это кривыми vcgt профиля исправляется. То есть перфекционист найдет, как сделать хорошее еще капельку лучше по вменяемым деньгам.
Цветная картинка в приложениях без колорменеджмента, как и ожидалось, смотрится помягче, чем на бывшем мониторе с Adobe RGB охватом, по мне так эппловый P3 какой-то более что ли сбалансированный по колорантам. Но это так просто бонусы уже за границами нашей издательской темы. Скрыть… Читать ещё