Цены в магазинах
Показать ещё
Nikon Coolpix P1000
ФотоаппаратыГлавное собрала нейросеть YandexGPT
Отзывы38
- Достоинства: Отличная упаковка, сам аппарат - все в одном, для продвинутого пользователя, есть ручные режимы, весьма эргономичен, сравнительно легок, хороший набор видеорежимов, видоискатель с коррекцией, удобный экран, светлый (на широком угле) обьектив, хилая, но своя вспышка, наличие умной площадки под оборудование. Недостатки: Все недостатки и достоинства ультразума. Маленький АКБ, нет крепления крышки объектива и прочие мелочи... Комментарий: Снимает не аппарат, а фотограф. Недостатки можно сделать достоинствами и наоборот. Возможность одним изделием перекрыть 90% задач - дорогого стоит! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: в первую очередь отмечу что стаб офигенный, не плохая кратность зуммирования, хорошее качество зума на всех 3000мм + 6х цифровой зум, хотелось бы 10х Недостатки: Нужен мощный штатив, при макс зуме голова штатива медленно плывет вниз, мой штатив TRAVEL LINE 3600 4кг грузоподъемность, надо брать хотя бы 7кг а то и 8кг для комфортного пользования Комментарий: хотелось бы обновление с режимом записи видео в N-Log + фокусировку по глазам + 10х+ цифровой зум СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Дальнобойный объектив большого диапазона. Недостатки: Маленькая, на уровне смартфона матрица Комментарий: аппарат относится к классу суперзумов со всеми плюсами и минусами, а именно маленькая матрица 1/2,3 (совсем-совсем не фулфрейм) и огромного диапазона объектив. Моя оценка субъективная, может кому зайдет. СкрытьЧитать ещё
- Анонимный пользователь17 мая 2020Достоинства: Какое достоинство может быть у Супер зума??? Конечно его оптика!! Просто потрясающие возможности съёмки с большим увеличением, фотографии луны получаются на уровне профессионалов в астрофотографии с оборудованием ценою от 5000-7000 долларов!!! Это действительно впечатляет, фотоаппарат конечно тоже не дешёвый, я бы сказал довольно дорогой... Но снимки подобного качества за эту цену не сможет сделать ни один другой аппарат! очень жду окончания карантина и возможностей ездить на природу, покупал фотик для съёмки животных... А пока только фотографии в Москве с балкона, пока не выздоровлю... Недостатки: Недостатки конечно есть и не мало, нет возможности установить выдержку больше 1с. при Iso 800 и диафрагме 8, так зашили в ПО. Вроде мелочь, но таких мелочей много, поэтому приходится изучать аппарат вдоль и поперёк чтоб как то приспособить его под себя)) Комментарий: Комментарий может быть только один, вещь просто потрясающая!!! Давно о нём мечтал, понимал что слишком дорогая игрушка... Но всё таки взял!)) И очень рад этой покупке! На все 10000% !!! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: В виду внезапного исчезновения тут примерно 23 отзывов с многочисленными комментариями с фото-примерами и ссылками на видео-примеры, а также примерно 23 вопросов с многочисленными ответами на них попытаюсь изложить в кратце как их содержание, так и свои личные впечатления об аппарате. Главное: такой аппарат нужен только тем, кому нужен ультра-зум. Равного этому ультра-зуму ультра-зума не существует больше. В остальном аппарат, конечно же, проигрывает в качестве получаемого материала - из-за маленького размера своей матрицы. Но именно такой размер и позволяет получать такое увеличение при таких относительно компактных размерах и весе камеры, а также относительно невысокой цене. Многих приятно впечатляет в первое время видоискатель. Он действительно хорош. Тяжеловатость камеры отнесу скорее к её достоинствам, поскольку благодаря этому камера менее подвергнута всякого рода тряске при движении - инертна и, как следствие, даёт более стабильную картинку уже даже за счёт одного этого при съёмке видео. На получаемых снимках и видео эффект "рыбьего глаза" по сравнению с другими аппаратами конкурентов малозаметен - его почти что как бы нет. Но он есть всё-таки: просто небольшой. Недостатки: Казалось бы, что при такой широкой оптике камера должна выдавать отличные видео в темноте и полутьме, но этого нет. Она неплохо снимает фотки при ярком свете фонарей или в тёмной комнате - лучше других, скорее всего. Но как условия темнее - так сразу хуже кадры, чем на куда более скромных по размерам своей оптики фотоаппаратах с такой же маленькой матрицей. Причина, очевидно, кроется в менее продвинутых, чем у конкурентов, "мозгах" этой камеры. В инструкции написано, что этой камерой нельзя снимать в движении. Я снимаю. Пока вроде бы не сломалась. Но снимаю только в широкоугольном положении. Видео. Комментарий: Пользуюсь этой камерой, в итоге, довольно редко, если не сказать, что очень редко. А именно только тогда, когда нужен её самый длинный фокус. А это: при съёмке Луны, планет (со штатива, разумеется), птичек в лесу или других очень удалённых или же очень мелких объектов с неблизкого расстояния, типа насекомых. В ежедневном употреблении отдаю предпочтение другому менее крутому, более компактному и лёгкому, а также более дешёвому ультра-зуму, потому что его легче и проще носить, а качество видео за счёт более продвинутых "мозгов" выше, плюс немного шире угол, что позволяет производить лишнюю операцию стабилизации видео-изображения в видео-редакторе и достигать тем самым более плавного результата. Вообще, снимаю в основном только видео. Качество фотографий у этих ультра-зумов оставляет желать лучшего, совсем не радует. Но многим оно кажется вполне себе приемлемым или даже хорошим, судя по отзывам, бывшим тут ещё совсем недавно. Нельзя этой камерой, согласно инструкции к ней, пользоваться при температурах ниже нуля и при влажности выше 85%. Возможности аппарата на максимуме можно оценить по роликам на ютуб-канале "Mr. SuperMole", например, а также в плейлисте "Видео, снятые этой камерой" - https://www.youtube.com/watch?v=-_BqiPFUiHc&list=PLuYVaJcd8LPMXNIahqykAYQkR6rdgX8E- . Другие, наверняка, есть во множестве ещё, но мне хватило и этих перед покупкой. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Видео - норм и даже хорошее Недостатки: Фото можно не снимать, ну, если только для регистрации чего-то Комментарий: Всё остальное уже сказано выше, за эти деньги (и даже+100) другого просто нет СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Это не камера, это божество!!! Недостатки: Не обнаружил! Комментарий: Классная камера! Всё качественно и солидно сделано. Главное в неё нереально крутой объектив!!!! Он потрясающую картинку выдаёт на любом угле зрения! Да и во всём остальном всё очень круто. Это я вам говорю как владелец десятков разных камер и зеркалки в том числе. Фото скажут лучше, чем слова)) СкрытьЧитать ещё
- Он реально огромный, я его себе не купил, как бы хочется но мне он не нужен, это узко специализированный аппарат с огромным зумом единственный в своем роде, подобная оптика на зеркалку будет стоить как квартира хотя я даже не знаю выпускает кто либо такие телеобъективы, так что если вы вышли на охоту за фотками редких зверей и птиц или хотите иметь компактный телескоп - фотоаппарат то это он а для всего остального есть более удобные те же Nikon, canon и другие более компактные мыльницы с более скромным зумом 50Х - 60Х так вообще море СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Безусловно зум и возможность управления им (вариации+кнопка возврата зуммирования), диапазон фокусного расстояния, удобный хват камеры, поворотный дисплей с переменным углом наклона, JPEG, RAW (NRW), 4К, брекетинг экспозиции+возможность коррекции, возможность настройки белого по серой карте и Expodisc, стереофонический мини-разъем для микрофона, , Wi-Fi и Bluetooth, «Горячий» башмак, наличие бленды. Недостатки: Размер матрицы, но технически сделать её больше с Таким штатным объективом видимо не возможно. Очень короткое время работы аккумулятора, особенно при длительном пользовании супертелефото (данный недостаток компенсируется покупкой фейковой батареи с зарядкой через 220 V или power bank). Тяжеловат при длительной съёмке с рук. Комментарий: Я давний Nikon...ист. Начинал с зеркалок. Но, резюмируя всё вышесказанное, такого цифровика Вы не найдете ни у одного из других брендов. Если Вы любите фотографировать - он должен быть у Вас первым или дополнительным фотоаппаратом! СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Обновление 2021. Итак, прошло несколько лет с момента покупки. Почитав комментарии, хочу извиниться перед теми, кому не ответил - я очень редко сюда захожу. По поводу того, что я тролль - улыбнуло. Ну да ладно, я без обид. Ближе к делу. Фотик не разочаровал. Всё работает. Качество соответствует типу фотоаппарата. Не нужно его сравнивать с зеркалками. Это не зеркалка. Это вообще "отдельный вид", который понадобится далеко не всем, но тем, кто любит эту тему - разочарован не будет, потому что что-то намного лучше вы не найдёте. А теперь самый главный вопрос, который я сам себе задаю: если была бы возможность вернуться назад, я бы купил его, купил бы другой или отказался от покупки вообще? Ответ №1. Качество (чувствительность) выше, чем у P900. Зум не имеет аналогов и просто потрясающий. Очень удобен в двух руках, хотя и огромный. Отличный видоискатель и неплохой экран. Стабилизация на достойном уровне. Хорошее видео в FullHD. Отличный дизайн. Отличная вспышка. Имеется RAW, который я пока не попробовал, но позже скорее всего напишу дополнение. Дополнение. RAW есть и он рабочий. Возможностей для корректировок не так много (вытянуть из темноты или приглушить очень яркий источник, как на зеркалке - не получится), но в целом сказать, что не работает - не могу. Работает и выручает. Недостатки: Светочувствительность в темноте также оставляет желать лучшего. 4K - скорее маркетинговый ход. Огромный размер (хотя и удобный в руках) . Комментарий: Приобрел сегодня эту камеру и хочу поделиться первыми впечатлениями. Обращаю внимания, что это самые первые впечатления, полностью камера не протестирована и скорее всего в будущем будут дополнения. Я являюсь поклонником ультразумов уже много лет. Были Minolta Dimaze Z5, Fujifilm HS10. 20, Canon SX50 и наконец, Nikon P900. Именно с последним и буду делать сравнение. Nikon P900 был моим любимым ультразумом - с помощью него удавалось сделать те снимки, которые зеркалке (у меня Nikon D810 и Nikon D850) просто недоступны с учетом стоимость соответствующих объективов. Да и вообще, сравнивать этот аппарат и зеркалку абсолютно некорректно. Первое, что бросается в глаза - это просто огромный размер фотоаппарата. P900 выглядит карликом. Тем не менее, аппарат очень удобно лежит в руке, им очень удобно управлять и имеет очень классный дизайн, смотрится просто отлично (хотя, к фото это отношения не имеет). Первое опасение было по поводу матрицы - она осталась той же и по предварительным обзорам должна была давать такое же качество. К счастью, это оказалось не так. Даже без детального попиксельного разбора в новом аппарате качество лучше. Не на порядок, но заметно невооруженным глазом. Главным образом в светочувствительности. Если в P900 шумы появлялись уже на ISO400, здесь их почти не видно, при этом какого-то явного замыливания не ощущается - объекты имеют даже большую чёткость, чем на P900 при одинаковых условиях съемки. Стабилизация. Она примерно на том же уровне, что и у P900. На максимальном ФР четкое изображение можно получить только днем при короткой выдержке. Ночью только со штативом. Видео в 4K. Здесь чудес нет. Видео в 4K выглядит как очень хорошее FullHD. Поэтому я сразу переключил 4K@30fps в 1080@60fps. Изображение почти такое же, но в 2 раза плавнее. Ну и последнее, самое главное - зум. В P900 просто потрясал. Здесь он стал ещё лучше. Для тех, кому нравился P900 или младшие аналоги - разочарованы не будете. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: ИХ НЕТ. Замануха со 125-ти кратным зумом - это просто маркетинговый ход. Лучше снимать на качественную дорогую оптику с последующим кропом, чем на это убожество. Светосила 8!!! на длинном конце фокусных - это кошмар. Кирпич, весом полтора кило, способный сделать всего 250 снимков на одном заряде, стоимостью 1200 долларов? Nikon, ты это серьёзно??? Недостатки: Качество фото: шумы, аберрация, цветопередача, нерезкость. Но, с такой матрицей, это не удивительно. Стоимость: за такие деньги имеет смысл взять "зеркалку", качество фото станет выше на порядок. Вес, цена. Я сам снимаю на Nikon D750 и Nikon D800 с тяжёлыми и громоздкими объективами, но в данном случае такой вес оправдан качеством оптики и полнокадровыми матрицами, творящими чудеса в сложных условиях освещения. Комментарий: Не понимаю, для кого предназначен сей "шедевр". Профи его не купит из-за низкого качества фото, для любителя слишком дорого и громоздко. Купить его "на вырост" для дальнейшего профессионального роста - смысла не вижу. Как только увидел в описании фотоаппарата фразу FULL FRAME, сразу понял уровень продавца))) Повеселили))) Подводя итог: можно, конечно, взять этот "кирпич" за 120 килорублей, чтобы пару раз "пощёлкать" Луну, хотя проще тогда купить любительский телескоп за 40-50 тысяч (картинка будет куда лучше), ну или девчонок на диком пляже фотографировать из засады))) Тем, кто хочет научиться снимать что-то приличное, за такие деньги стоит присмотреться к зеркалкам/беззеркалкам начального уровня, либо к продвинутым компактам. Совет: на авито у продвинутых продавцов за 120.000 можно купить уже что-то приличное, пусть и слегка б/у. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Внешний вид, качество съемки Недостатки: Размер и большой вес, но для некоторых это несущественно … если использовать разгрузку, например … Комментарий: Рекомендую - цена соответствует качеству СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Невероятный зум и отличная светосила без зума Недостатки: КРАЙНЕ низкая автономность! без доп аккумуляторов - даже дня не протянет. Комментарий: Отличный фотоаппарат. Взял его в пару к Sony 6400 18/135 как телевик)) так как объективы с подобными характеристиками для Sony (да и не только) стоят СОТНИ тысяч рублей. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Лучший с таким зумом и весом! Недостатки: Медленно фокусируется при большом приближении с слотом освещении (сумерки, вечер)я Комментарий: Брал для фото сафари в походах. Узкоспециализированная вещь. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: 1. Цена. На самом деле за такие деньги это самый недорогой комплект для супермегазума. Если снимать детские соревнования то просто лучшее решение. 2. Аппарат солидный это не микроскопическая камера а настоящая из качественного материала, приятная в руке. 3. Уникальность зума перекрывает все недостатки 4. FullHD с 60fps мне очень нравится. 5. Система питания. ичииРаботает от такого небольшого аккумулятора довольно продолжительное время. В отличии от конкурентов не нужно покупать сетевого адаптера. Через обычный кабель USB - MiniUSB аккумулятор заряжается прям в фотоаппарате, без вытаскивания аккумулятора и написано что может при этом продолжать работу но время зарядки увеличивается. Блок питания должен выдавать не менее 1.5 А. Камера при этом конечно греется. Я зарядил камеру от PowerBank, вы сможете мне назвать камеру которую можно зарядить и питать во время съёмки от PowerBank используя обычны кабель? 6. Диаметр фильтров на объектив 77 мм. Я спокойно весь свой парк от Canon 70-200 использовал на этой камере. 7. держать её очень приятно. 8. Электронный видоискатель мне очень понравился Недостатки: 1. Я избалован Canon c рычажками и колёсиками под каждую настройку а тут много настроек через меню это дико затрудняет репортажную работу. 2. На 3000 мм диафрагма 8 и никаких вариантов а это ограницение по освещённости. 3.На 3000 мм. чёткость пложая. 4. На длинных фокусных автофокус чуток притормаживает. 5. При зарядке через USB пугающе нагревается. 6. Отнесли к такому классу камер при котором найти её в аренду в Москве мне не удалось. Экшен камеры есть в аренде а такой классный аппарат отнесли к игрушкам. Получилось только выклянчить у Nikon России на тест драйв. Большое им за это спасибо и спасибо представителю компании Nikon в Москве , персональное спасибо начальнику отдела аренды Михаилу. Комментарий: Классная камера, без такого инструмента некоторые снимки практически не зделать либо стоить это будет намного дороже. Снимать видео на суперзум можно только со штатива, причём с очень мощного и желательно с плавными регулировками. Меня интересовали возможности камеры для видеосъёмки, я остался очень доволен снятыми материалами. https://youtu.be/7ClaIRYasl4 https://youtu.be/Lj1x77ckOfg СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: качество, производительность Недостатки: не обнаружено Комментарий: супер великолепный аппарат. нереально крутой. зум мощный. позволил закрыт гештальт, связанный с фотографированием Луны) можно подключить микрофон. рекомендую СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Телескоп + Видеокамера 4К + фотоаппарат который умеет снимать в RAW. Универсальный аппарат для блогера или фотографа Вконтакте. На автомате снимает неплохо, но вспышка и ручной режим творят чудеса. Фирменное ПО для пакетной обработки Nicon ViewNX очень понравилось, работает с родным кодаком быстрее чем Лайтрум. Недостатки: Аккумулятор дорогой и малой емкости, держит 250 снимков со встроенной вспышкой или 840 снимков на улице. Проблема решается кабелем с Алиэкспресс за 1300 рублей и повербанком с выходом 2.4 Ам. Для 4К нужны супер быстрые дорогие флэшки, а то немного стробит. Комментарий: Это настоящий Nicon! Это беззеркальное будущие! Для примера пофотал кота. Вспышка Nicon sb 400. Файлы без обработки. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Достоинство одно это ЗУУУУУУУМ) Можно снимать ночью луну, ночью больше ничего снять не получится, нужен дневной свет, но зум все перекрывает, если нужна птичка воооон там на макушке дерева, делов то, найдите упор и готово) макушку елки снял, потом на компьютере при увеличении на шишках увидел кучу каких то гусениц) Недостатки: Недостатков для того чего куплен этот фотоаппарат нет СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Нет Недостатки: Качество изображения, медлительность, цена-качество Комментарий: Жёлтое фото nikon p1000. Черно-белое canon 500d 100-400мм. Черно-белое лучше качество 100-500F4.5-7.1 фотоаппарат не помню какой Это самый ультразумистый ультразум из всех ультразумов. В нëм доведена до абсурда идея универсального объектива. На неподготовленный взгляд всë прекрасно: широкий угол 24ммF2.8 дальний угол обзора 3000ммF8. Наивные покупатели думают что увеличение будет огромным. И это действительно так, оно огромное. Но если сравнить с фотоаппаратами с большой матрицей и большим количеством пикселов 40-80 и телеобъективом 100-500мм 150-600мм, которые дают увеличение в 6 раз меньше чем Nikon p1000, то Луну они будут снимать не хуже, а то и лучше, если воздух чистый. Виной тому очень сильное размытие картинки у Nikon p1000 из-за дифракции и цифрового шума. Предел дифракции повышен на 3 ступени при F8. Объектив 100-500ммF4.5-7.1 весит 1365гр без лапки. С фотоаппаратом 2.1кг против 1.4кг Nikon p1000. Качество картинки скорость у p1000 во много раз хуже, а цена довольно высокая, дешевле б/у зеркалка с б/у объективом 100-400мм. Не зря перестали выпускать новые подобные ультразумы, не выдерживают конкуренции по цена-качество. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: большой объектив, длинный фокус Недостатки: немного тяжёлый Комментарий: удобный, хорошая макросьемка, автофокус, цвета
- Достоинства: Зумм, стабилизатор, 4к, универсальность. Недостатки: Вес, но мне не существенно... Нужно основательно выбирать штатив под фотик! Комментарий: Раньше снимал на зеркалки, ввиду необходимости таскать с собой много объективов и отсутствие времени решился на покупку этого девайс! Долго сомневался! Общий итог!!! Кто его ругает, да это не зереалка!!! Да это объектив с приделанным фотоаппаратом! Стабилизатор отличный! При определённом навыке снимать легко почти на всем диапазоне! Видео картинка хорошая! Да на нем не качество зеркалки... Но как везде уже написано 100 раз, такой объектив для зеркала не найти!!! И главное!!! Кто думает снимать со штатива, или ищите штатив с очень крепкой головой и выбирайте нормальное крепление, или ищите кронштейн со смещением центра масс!!! У аппарату нужно привыкнуть... На первом фото общий вид, на втором дом на расстоянии 4.5 км!!! На общем фото он как пиксель, снимал с рук! Добавил фото луны, съемка с рук... стабилизатор работает отлично! Дополняют отзыв 09.08.2023... фото с концерта... сделано в режиме "птица". СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Зум. Превосходный 125-ти кратный оптический зум. Большой диаметр объектива делает фото с большим увеличением более яркими и качественными. Недостатки: Крышка объектива не крепится ремешком к корпусу. Комментарий: Зум просто супер - как у небольшого телескопа - видны даже полосы на диске Юпитера, кольца Сатурна, диск Марса...а Луна просто завораживает - посмотрите в интернете ролики на эту тему. До Р1000 я пользовался Nikon Р600, планировал купить Р900, но хорошо, что пропустил эту модель и подождал Р1000. P1000 гораздо более мощный, по сравнению с Р600 и, благодаря бОльшему диаметру объектива, при равных условиях позволяет получать более яркие и контрастные снимки. Вот, например, фрагмент (именно небольшой фрагмент, а не целый снимок!) фото кирпичной стены с расстояния 1300 метров в пасмурный день, сделанные суперзумами Р1000 и Р600 при максимальном оптическом зуме (125 против 60 крат) - разница очевидна. СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: это просто космос Недостатки: нету от слова совсем Комментарий: сначала был растроен, пока не появилась луна 🌙. это настолько залипательно
- Достоинства: Зум, стабилизация - без компромиссов. Недостатки: Софт от Nikon. Мобильное приложение по функционалу и удобству - явный позор. Не ясно - зачем что бы подключиться к камере по wifi, необходимо через приложение законнектиться сначала по bluetooth и далее происходит сцепка точка-точка, "перепрыгивая" снова на коннект по bluetooth при нажатии некоторых клавиш и обратно что занимает массу времени. Причем управляет софт только зумом объектива - все остальные кнопки удаленного управления - нефунциональны. Почему не сделать просто возможность подключения по wifi напрямую - было бы удобно из любого (с нормальным функционалом) приложения, к примеру. Толку от такого управления - ноль. Есть только "слив" фото автоматически на телефон в jpg. пробовал на Iphone 7 и 12. Комментарий: Сам фотоаппарат, конечно, лучше использовать для конкретных задач - съемок природы: птиц, животных - издалека можно взять хорошие крупные планы. Пробовал под астрофото - штатива, в данном случае, явно не хватало. В примерах - все снимал с рук. В целом - доволен покупкой за такие деньги (ок 70 тыс). Аппарат, безусловно, для узкого круга задач, но справляется с ними здорово. Управление - никоновское, местами весьма нелогичное (долго искали, к примеру, как сделать управление выдержкой с лентяйки - оказывается нужно отключить в меню "интервальное фото" и тогда в параметрах выдержки на M и U появляется BULB - может кому пригодится). Про мобильный софт написал в "Недостатках". СкрытьЧитать ещё
- Достоинства: Конкурентов в своем сегменте по мощности зуммирования просто уничтожил! Ничего подобного даже близко нет! Качество материалов и сборки выше всех похвал (впрочем как и вся продукция NIKON). Стабилизация да же на значительном увеличении восхищает. Эргономика и расположение клавиш управления очень удобное. Аккумулятора хватает прилично. Недостатки: Матрица слабовата для такого аппарата, качество достойное, но было бы в разы лучше с более мощной . Хотя с более мощной матрицей компакт-камеры из него уже не получится. В темное время фото никакие! Хоть он и считается компакт-камерой, но размеры впечатляют) Комментарий: Камера очень интересная, необычная и для конкретного покупателя. Кто будет ей восхищаться и готов заплатить любую цену, а кто то скажет это *** да ни за что?! Одно могу сказать точно, незамеченными с таким аппаратом вы точно не останетесь). Одним внешним и необычным видом приковывает взгляды людей и профессиональных фотографов! Не было случая что бы я взял ее с собой и хотя бы один человек не подошел и не поинтересовался что за чудо такое и какова цена?)) СкрытьЧитать ещё