Достоинства: Вес
Диапазон фокусных
Шустрый, хорошо цепляет летящих птичек и спортсменов.
Стаб хорошо чувствуется.
Недостатки: Пластиковый корпус
Бленда перевернутая мешает крутить зум, приходится каждый раз ставить ее в рабочее положение.
Комментарий: выбирал телевик на CANON с большим фокусным, для природы зверушек спорта,
Выбор был между Sigma 100-400 (новый) и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS (с рук БУ),
цена получается примерно одинаковой,
(Тамрона 100-400 тогда еще не было, он вышел уже после покупки)
Долго смотрел кучу тестов и видео, из того что доступно в интернете какой-то глобальной разницы в итоге не нашел, и выбор был сделан в пользу SIGMA,
Спустя пол года по итогу:
Шустрый, резкий, стаб работает отлично, действительно в классе 100-400 самый легкий, что позволяет его носить в руках, поэтому отсутствие лапки под монопод не считаю минусом.
Да, он по цифрам чуть потемнее чем Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L, но даже с его 5,6-6,3 считаю что в боевых условиях разницы нет, почему: на открытой дырке ГРИПП такой короткий, что даже воробьи оказываются порезанными - бошка с клювом резкая а хвост уже размыт, чтобы реально снимать с 10-15 метров на 400 мм что-то размером крупнее 10см нужно ставить f-9 11 и менее, а если оно еще прыгает и бегает то на 5,6 ловить нечего, так что открытая дырка даже не знаю кому нужна, может только для портретов...
Из того что вызывает вопрос - в отличии от аналогов у SIGMA линзы стекло а корпус пластик, у аналогов все из железа, пол года полет нормальный, но все таки немного боязно, что будет через пару лет, жара/холод
Объектив помповый, качает большой объем воздуха, за пол года пыли не забилось. Скрыть… Читать ещё